商标权之争：嘀嗒出行指责“滴答出行”碰瓷商标，谁有理？

在当今社会，随着人们越来越看重知识产权，品牌的重要性不言而喻，一个好的品牌可以造就一个百年企业，值得不断地耕耘。在共享出行领域，近期就出现了一起商标之争，共享出行平台“嘀嗒出行”指责“滴答出行”碰瓷商标，着实引起了一阵风波。

在嘀嗒出行的声明当中指出，滴答出行是恶意碰瓷，借自己的品牌影响力来给自身宣传，那么事实真是如此吗？其实想要查询到结果也很简单，在国家商标局可以查询到，“滴答”商标早在2014年就已申请并成功注册。而此时，北京畅行信息技术有限公司（APP在2018年1月18日改名为：嘀嗒出行）才刚刚成立，所以说滴答碰瓷嘀嗒的说法明显是站不住脚根的。

商标权之争历来有之，除了那些恶意抢注的之外，很多大公司也会利用手段对商标进行巧取豪夺，这不是小编的一面之词，不管是现在还是过去，大公司恃强凌弱抢占商标，这都不是什么新鲜事。

上个世纪，福特公司抢占间歇性雨刷器专利，最后被判罚800万美元。奥运会之后，很多运动员的名字也被抢注成商标，在目前来说，商标已经成为了重要的资源，也难怪嘀嗒出行如此震怒了。

有趣的是，在嘀嗒出行发布声明后，网络上就出现了很多文笔一致的稿子，换了一个标题就大量发布，大肆宣扬是滴答出行恶意碰瓷嘀嗒出行，甚至用“李逵”与“李鬼”进行比较，文章的源头是哪里小编不必多说，但是作为一家大公司，用如此手法进行维权，未免有些掉价。

现在国家对于商标案件也是非常重视，如果对于商标有异议，大可以走司法程序进行合理的维权，而不是雇佣水军在网络上发布不实信息造势，以此获得舆论的支持。假如小编前面提到的时间线属实，那么滴答出行碰瓷嘀嗒出行的假设也就不复存在，甚至嘀嗒出行涉嫌造谣与抹黑罪。

话说回来，为什么嘀嗒出行不走法律程序，而非要如此低效率的方式来解决问题呢？小编觉得只有一种可能，那就是嘀嗒出行自己心中也没有底气，通过正规的方式不能够“维权”，只能够剑走偏锋，使出一些不一样的手段了。

谁强谁有理的时代已经过去，在互联网经济的发展之迅猛的今天，一些小公司也要做好防范，提早做好商标申请注册布局，以及做好注册商标监控，防止明明是自己先注册，最后却替他人作嫁衣。