NVMe当道SATA SSD尚能饭否——四款480-512G热销SATA SSD对比详测

　　时间飞逝，转眼就进入了2020年。记得2010年时，我的月薪只有区区三千元，那时候花一千多元买一块intel X25-M 80G固态硬盘，我反复考虑了近一个月才咬牙下手。那时候能用上一块SATA SSD已经是可以从头发尖爽到脚趾头的事。十年过去了，SATA SSD早就成为廉价硬件，高端固态硬盘市场已经被NVMe SSD所占据。SATA SSD在速度上现在已经没有优势可言，对比NVMe SSD的优势只剩下容/价比了。另外就是很多主流主板上也只有1-2个M.2接口，所以在M.2接口用完之后，还是需要SATA SSD才能继续扩展SSD容量。因此在很长一段时间内，SATA SSD还不会被NVMe SSD所取代。这次就拿四款京东上最热销的480G-512G SATA固态硬盘来做一个详细的对比评测。

★产品外观及芯片介绍★

一、西数Blue 500G SATA

　　西数Blue系列SATA SSD已经上市很长一段时间了，其采用的是Marvell的88SS1074主控芯片，这款主控是已经有些年头的产品了，浦科特M7V用的就是这款主控。Marvell 88SS1074主控采用四通道设计，可以支持TLC/MLC/SLC和3D堆栈闪存，支持DEVSLP休眠模式以实现低功耗、支持256位AES加密技术，另外还支持Marvell的第三代NANDEdge纠错技术和LDPC低密度奇偶校验技术。缓存采用的是南亚科技的DDR3L DRAM缓存，型号为NT5CC256M16ER-DIB，容量为512MB，频率为DDR3L 1600，时序11-11-11。对比目前主流SSD使用的DDR3L 1866甚至DDR3 2133，DDR3L 1600的频率确实低了。NAND采用的是闪迪的05139 TLC闪存颗粒，制程为15nm，单颗容量128GB，共四颗组成512GB的总容量，划出12GB作为OP空间，实际可用空间为500GB。这个SSD的外壳是这四款SATA SSD中唯一一款采用塑料外壳的，质保为五年。

二、浦科特M8V国际版 512G

　　浦科特M8V系列也是SATA SSD中的老运动员了，不过以前的版本都是采用中国红的颜色外观，新出的国际版则改为了银灰色外观的铝合金外壳，其他方面变化不大。主控方面采用的是慧荣SMI的SM2258H主控芯片。这个主控是原生SATA主控，四通道8CE，支持1z nm新工艺的MLC/TLC和3D TLC，具备独立SRAM、ROM等单元，支持ONFI 3.0、Toggle 2.0和异步的NAND，支持AES 128/256、TCG Opal加密功能，支持LDPC ECC（低密度奇偶校验码）纠错算法，支持DevSleep省电模式。支持SMI独家的NANDXtend ECC技术，号称“可以让TLC SSD的耐久度提高至原来的三倍以上”，并且能够通过新的优化算法来减少SLC Cache空间消耗完之后速度下降的幅度。缓存颗粒采用的是海力士的DDR3 DRAM缓存，型号为H5TC4G63EFR-RDA，频率为DDR3 1866，时序为13-13-13，单颗容量512GB。NAND方面采用的是东芝原厂的BiCS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，单颗容量256GB，两颗组成512GB的容量，实际可用容量为512GB。质保三年。

三、东芝TR200 480G

　　东芝TR200同样是已经上市很久的老产品了，不过很悲催的是TR被很多网友调侃为“特弱”。虽然这个系列的产品性能不怎么样，但是依靠着东芝的品牌效应，销量一直还是很不错的。TR200采用的是群联为东芝定制的方案，主控型号为TOSHIBA TC58NC1010GSB，其实就是定制版的联群PS3111-S11，这是一款单核心SATA主控芯片，采用40nm工艺制程、支持双通道16CE的1z MLC/TLC/3D-NAND闪存颗粒，支持LDPC和数据恢复。PS3111-S11采用了集成SRAM缓存的设计，所以无需再外置缓存，并且在传统的SLC Cache缓存空间的基础上设置了Turbo-TLC区块，官方宣称能够在SLC Cache空间写满之后为TLC SSD加速。NAND采用的是东芝自家的64层堆叠 TLC 3D-NAND。质保为三年

四、金士顿A400 480G

　　金士顿A400系列同样是依靠金士顿的市场渠道和品牌效应打天下的产品，与东芝TR200一样都是基于群联PS3111-S11的方案。主控采用了联群PS3111-S11，无缓存颗粒。这个SSD的金属外壳采用的是专用的六角螺丝，我没有专门的工具拆不开，所以只能根据网上评测得知采用的是打磨为金士顿标识的TLC NAND颗粒。质保为三年。

★性能对比详测★

一、理论性能测试

　　首先是SATA SSD的常规五项测试：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH和ATTO Disk Benchmark。这五个软件都能够测试SSD的最大持续读写速度，AS SSD Benchmark可以测得SSD在QD64队列深度下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测得SSD在QD32队列深度下的随机4K读写速度，Anvil’s Storage Utilities可以测得QD4、QD16队列深度下的随机4K读写速度。一般这五个软件测下来就可以让用户对SSD的基本性能参数有一个大致的了解。不过这五个软件的默认测试数据都只有1GB左右，因为目前几乎所有TLC SSD都采用了SLC Cache技术，1GB左右的测试数据其实都是在SLC Cache空间就内部进行测试的，所以这四个软件都只能测得SSD在轻负载下的性能表现，无法反映出一个SSD在重负载下的实际综合性能，因此也就需要结合后面的PCMARK8测试结果才能更客观的综合分析一个SSD的整体性能。

1、西数Blue 500G SATA

2、浦科特M8V国际版 512G

3、东芝TR200 480G

4、金士顿A400 480G

测试成绩汇总对比：

　　在AS SSD Benchmark测试中，西数Blue 500G的得分为1149分，略高于浦科特M8V国际版 512G的1146分，可以说两个盘的性能处于同一水平，而东芝TR200 480G与金士顿A400 480G的得分非常接近，A400是777，TR200是755，果然是采用相同方案的两个盘。A400与TR200主要是在深队列随机4K读写性能上落后于西数Blue和M8V，导致了AS SSD的跑分落后很多，也就是说在轻负载的情况下这四个盘的性能表现可能差不多，但是到了重负载下西数Blue和M8V就会明显优于A400与TR200。

　　而在测试强度更大的Anvil’s Storage Utilities中，浦科特M8V国际版反超西数Blue，4240分排第一，西数Blue跑3758分排第二，A400与TR200的得分依旧非常接近，TR200跑3371分排第三，A400跑3348分排第四。从理论测试成绩来看，在日常使用中西数Blue和浦科特M8V国际版的性能应该是处于同一个水平，明显要高于TR200和A400一个档次，而TR200和A400基本处于同一个水平，性能在伯仲之间。

三、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件（PCMARK10虽然版本更新，但是没有专门针对存储设备的单项测试）。PCMARK8的Storage存储设备测试又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目，其测试数据量接近50G，测试的强度远远高于前面的几个小弟弟测试软件。所以PCMARK8的测试结果比前面常规五项中的测试结果能够更加真实全面的反映出SSD在家用、游戏以及普通办公情况下的实际性能。

1、西数Blue 500G SATA

2、浦科特M8V国际版 512G

3、东芝TR200 480G

4、金士顿A400 480G

测试成绩汇总对比：

　　在PCMARK8的测试中，得分最高的是浦科特M8V国际版512G，分数为4967分。这个分数已经可以达到中端SATA接口MLC SSD的性能水平。西数Blue 500G的得分为4947分，性能上比M8V国际版要低一个级别。金士顿A400 480G的得分为4902，与东芝TR200 480G的4901分几乎完全相同，两者基本上可以视为同一个产品。总的来说，在PCMARK8测试部分浦科特M8V国际版512G的性能是最让人满意的，达到了中端SATA固态硬盘的主流性能水平，西数Blue 500G的性能则比M8V稍弱一些，而金士顿A400和东芝TR200的性能基本上只能算是合格。

★总结★

　　随着固态硬盘价格的不断下调，现在SATA接口的主流SSD平均1GB已经不用1元。考虑到SSD容量越大性能也会随容量提升的特点，目前装机的首选还是应该考虑480G以上容量的SSD。因为240G级别的SSD，装个系统再加几个大型游戏就已经快占满了。所以我的推荐是：预算较少的装机方案，可以考虑480-512G的SATA SSD，加上2TB-3TB的HDD。预算多一点的装机方案，可以考虑1TB级别的SATA SSD加上2TB-3TB的HDD。高端的装机方案则应该考虑1TB以上级别的NVMe SSD加上若干个2TB级别的SATA SSD，对存储容量有特殊要求的再加上8TB-10TB的HDD。

　　目前各品牌的SATA SSD在方案上都已经非常的成熟，基本上不用担心兼容性和稳定性的问题，需要考虑的只剩下价格、性能、售后。以上面测试的四款热门SATA SSD为例，浦科特M8V国际版512G的容量最大、性能最强，而价格却是最低的，所以M8V国际版的性价比最高。西数Blue 500G在性能上比M8V略差一点点，而价格反而比M8V要贵几十元，不过考虑到西数Blue提供的五年质保时间要长于浦科特的三年质保，所以对SSD使用强度较大、比较在意质保时间的用户也可以考虑西数Blue。不过就我个人而言，我觉得现在科技发展这么快，目前都已经有NVMe SSD了，说不定三年后SATA接口的SSD已经被淘汰了。所以我觉得三年质保其实已经够了。而东芝TR200和金士顿A400可以说是几乎完全相同的产品，不仅在性能上基本一致，质保也都是三年。因为性能上明显弱于浦科特M8V和西数Blue，容量还更小，价格又都差不多甚至更贵，所以我个人是不推荐买这两个产品的。如果实在要在这两个之间选一个的话，我的建议是哪个便宜选哪个。