小米荣耀拆机深陷罗生门，真刀真枪，我们再拆一场？

上周六荣耀与某品牌的一场拆机在科技圈引起了广泛议论，某品牌粉丝认为整场拆机不公正，“有剧本黑幕”，荣耀粉丝则认为双方产品靠实力说话，不行就再拆一场。在KOL纷纷下场，各家粉丝各执一词，网络互掐下，整场拆机犹如罗生门，疑云丛生。

回顾拆机过程，这场拆机主要分为实测对比和拆机对比两个部分。在第一部分中，博主对荣耀智慧屏X1和某品牌同价位产品进行了音画质、芯片解码、投屏体验综合对比。从结果来看，无论是色彩细节表现力还是音质细腻程度，荣耀智慧屏X1的体验要比某品牌电视更加出色。除此之外，某品牌电视还暴露出了解码能力不全、WiFi接收能力较弱等问题。

在拆机对比部分，某品牌电视主要暴露了“屏幕出现水波纹”、“塑料脚架不够牢固”、“后壳材质做工粗糙”、“背板设计开孔多，容易进尘”、“Wi-Fi和蓝牙共用天线”等问题。

在经过实测体验和拆机对比之后，博主定下的结论为荣耀智慧屏X1无论是产品体验还是做工品质都要比某品牌电视更为出色。在同价位段选购基础上，荣耀智慧屏X1要比某品牌电视更值得购买。

由于拆机前网曝的一份剧本，某品牌高管率先对拆机公正性提出了质疑，表示是有人冒充品牌抹黑产品，挑拨国产品牌阵营。

对于某品牌高管的回应，不少KOL持有反对态度。如果某品牌在拆机对比中真的觉得不公正，不透明，那么某品牌大可以自己另找第三方权威媒体来重新拆机，对比两款产品品质。而且剧本和台本是每个视频创作者都会准备的东西，拍摄视频跟着脚本走也是再正常不过的事情。如果某品牌想要质疑公正性，那么它应该对拆机过程提出质疑，而不是单单指责脚本问题。

除了高管质疑，在网上还出现了许多内容相近的通稿，都直接针对“脚本问题”对拆机公正性进行攻击。但还是和之前所说的一样，脚本问题并非焦点，拆机的过程才是我们真正需要关注的问题。如果流程存在问题，某品牌和用户大可以直接指出来与拆机博主进行对证，用产品品质来进行辩驳。一味拿着剧本作为核心进行攻击，始终不肯正视产品问题，这对于整个事件的解决起不到一点帮助。

拒绝让产品问题回归产品，这是这场拆机罗生门的最大症结。

不论是手机市场，还是大屏市场，电子消费产品竞争都愈加激烈。从参数配置到评测体验，用户需要更加多维的信息来减轻自己的产品选购成本。对比其它方式，拆机毫无疑问是最能让消费者明晰产品做工品质的途径。

而荣耀智慧屏X1和某品牌产品拆机对比的原意也是让消费者更好地对比产品，直观了解两款产品实际体验和内在的不同。如果不通过拆机形式，用户对两款产品在天线方案和背板设计方案上的差别将会没有丝毫感知，也就不能够选购到真正适合自己的产品。

拆机能够为消费者带来更为全面的选购参考意见，同时也能在品牌之间形成良性竞争，鞭策产品进步。作为一款主打入门位段的大屏产品，主打越级配置的荣耀智慧屏X1毫无疑问会对同价位段产品带来压力。如果它能够在对比中确定标杆品质，不仅有利于用户享受更好的体验，也有利于催化竞品迭代更新，再次普惠于消费者。

对于拆机流程的公正性，我们需要更加严苛。但对于拆机这件事，我们更需要宽容一点，为两家品牌腾出空间，让产品用硬实力来说话。