撤销中国国际电视台在英播出执照暴露新闻自由双重标准

据报道，2月4日，英国通信管理局发表声明，以存在所谓“政治属性”为由撤销中国国际电视台（CGTN）在英国播出执照。据英国通讯管理局（Ofcom）4日发布的声明称，当天已撤销中国国际电视台（CGTN）在英国开展广播的执照。Ofcom称，根据此前调查得出的结论，该执照由Star China Media Limited（SCML）不当持有。事实上，这已经不是英方有关机构第一次针对中方媒体作出错误决定。早在2020年初，在一些极右翼组织和反华势力操纵下，该机构突然对中国国际电视台英语新闻频道在英国落地许可发起调查。去年5月，该机构声称要针对中国国际电视台英语新闻频道有关香港暴力示威活动的报道实施制裁。去年7月，Ofcom曾裁定中国国际电视台播放韩飞龙（Peter Humphrey）认罪录像视频的相关行为违反英方有关规定，称将对中国国际电视台采取处罚措施。笔者以为，英国通信管理局为中国媒体在英国开展正常新闻报道工作人为设置障碍，暴露了其标榜的所谓新闻自由其实具有双重标准。

众所周知，“新闻自由”是西方新闻理论的重要组成部分，主张尊重个人的自由表达权利，要求媒介自由报道信息，反对任何对新闻活动的限制和干预。1951年，国际新闻学会在总结新闻自由理论及其实践的基础上，提出了衡量“新闻自由”的4项具体标准：第一，采访自由；第二，传递与报道的自由；第三，出版发行自由；第四，批评自由。客观地来看，西方“新闻自由”理论在历史上曾经发挥过积极作用，并成为资产阶级政治体制的重要组成部分。但西方新闻媒体建立在资本主义私有制经济基础之上，是少数垄断资本控制舆论、赚取利润的工具，它宣扬的不受制于任何组织机构、绝对的、抽象的、普遍的、超阶级的“新闻自由”，不仅不符合人类社会新闻自由思想发展的历史轨迹，也与资产阶级的新闻实践有较大背离，具有较强的迷惑性和欺骗性。此次英国通信管理局发表声明，以存在所谓“政治属性”为由撤销中国国际电视台（CGTN）在英国播出执照，充分暴露了英方炫耀的所谓新闻自由的虚伪性。

毋庸置疑，媒体是各国人民加强沟通、增进理解的重要桥梁和纽带。一直以来，中国媒体恪守新闻职业道德，秉持客观、公正、真实、准确的原则，在包括英国在内的世界各地开展正常新闻报道。中国国际电视台英语新闻频道是在世界范围内拥有良好专业声誉的国际化的专业媒体机构，在英国落地播出10多年来，与英国很多媒体和相关机构保持着长期稳定的合作关系，为增进中英两国人民之间的了解和沟通、推进两国人文交流发挥了积极作用。然而，非常令人不解的是，中国国际电视台英语新闻频道客观报道乱港分子使用暴力的行为，竟然被英国通信管理局无理扣上“违反中立规定”的帽子。殊不见，英国广播公司频频播出的那些涉港节目，刻意隐瞒乱港分子暴力行为和分裂香港的政治意图，早就把英方所谓“中立规定”弃置一旁，而英国通信管理局却根本不闻不问。这种赤裸裸的双重标准，足以说明英国通信管理局基于意识形态偏见，大搞政治操弄，完全不是为了追求公平公正，而是为了达到某种不可告人的政治目的。

为媒体正常开展工作提供支持和便利，是当今时代通行的基本国际规则、国际道义。英方此举不仅是对中国媒体在英国开展正常新闻报道工作人为设置障碍，严重损害了中国媒体声誉，而且严重干扰两国间正常的人文交流。英方此次蛮横打压中国媒体的行径，充分暴露了英方炫耀的所谓新闻自由背后所秉持的双重标准。希望英方有关机构能够认识到其行为的错误，立即停止政治操弄，尽早撤销错误决定，着眼中英共同利益，多做有利于中英互信与合作的事，为中国媒体在英国开展正常新闻报道业务提供支持和便利。