图为介绍参加2020东京奥运会的英国国家代表队的海报，英国向东京奥运会投入了超过3亿1450万英镑的预算

8月8日闭幕的东京奥运会尚未结束，英国就像2018年巴西里约奥运会时一样又开始争论"奥运会真的有价值吗？"的问题。在新冠病毒事件导致国家经济困难的情况下，有理由将天文数字般的金额投入奥运会？ 英国在2020年东京奥运会上共投入32个项目，共投入3.45亿英镑的预算，2024年巴黎奥运会上将投入43个项目，在今后4年内投入3.52亿英镑。 在英国有批评指出，里约奥运会取得综合排名第一的成绩(金牌56枚、银牌51枚、铜牌39枚，共146枚)，创下伦敦奥运会以来的最好成绩(金牌27枚、银牌23枚、铜牌17枚，共67枚)。 对于英国政府来说，在进一步增加巴黎奥运会预算的情况下，东京奥运会成绩（8月6日，目前排名第4位）明显落后于里约，因此对这种争论显得非常敏感。

重视体育业余主义的英国开始向奥运会提供大规模预算支援的原因是受到1996年亚特兰大奥运会的刺激。当时以1金、9银、6铜的总成绩排在第36位，创造了历史最差的成绩。 英国从1896年在雅典再次举办现代奥运会到1928年阿姆斯特丹奥运会，几乎维持了前五名的成绩。 但是，从1932年洛杉矶奥运会到1956年墨尔本奥运会，除了1952年的赫尔辛基奥运会（第18位）之外，一直徘徊在前十名之内。 此后，从1960年罗马奥运会到1992年巴塞罗那奥运会，英国的成绩从10位到13位不等。

"一枚金牌就花费了516万英镑"

事实上，在英国奥运会是满足选手个人成就感的自我满足的赛场。 因此，国家没有以爱国心或鼓舞国民士气为目的介入。 就像1981年制作的电影《烈火战车》中的两位青年主人公一样，奥运会只是立足于纯粹业余主义的"一群有献身精神的人"的竞技场而已。

因此，英国在历届奥运会上既没有国家支持，也没有重视综合排名。直到1924年巴黎奥运会以后，综合排名上升到前10位的时候，虽然排名比国力低但也并不在意。反而把拿奖牌数说国格的美国、德国、法国、意大利称为"穿成人服装的儿童"感到与他们不同而自豪。也就是说，英国已经拥有很高的国格，没有必要通过这种方式提高国格。这是不是只有非如此的国家或获得奖牌才能成为伟大国家的特有的"漫不经心的讽刺和傲慢"。

但英国的傲慢并没有持续太久。1996年亚特兰大奥运会上突然只获得1金，综合排名跌至第36位，整个国家都受到了打击。 当时英国的排名低于埃塞俄比亚（34位）、朝鲜（33位）、爱尔兰（28位）、哈萨克斯坦（24位）。撒切尔政府好不容易从沉船中拯救了被称为"烦恼的冬天"的英国病的国家，终于松了一口气。 但是，看到这样的"惨状"后，早已伤自尊心的英国人并不像他们（英国人）一样愤怒。曾参加过亚特兰大奥运会的一位体育界人士在回忆当时的文章中甚至称"听到有人提到1996年亚特兰大奥运会，现在还不知不觉地起鸡皮疙瘩"。

当时参赛选手的情况也不亚于比赛结果。英国媒体甚至报道了"运动员经费不足，只能在大街上卖运动服"的轶事。参赛项目协会自筹资金后，用慈善家捐赠的方式勉强填补了不足的经费。选手们也是按照个人情况进行训练，并自备出场经费。他们做梦都没有想到综合训练场，当然也没有办法聘请有能力的教练。现在是每个人都自己找教练，自己掏钱学习。更何况，当时英国企业甚至也没有与奥运会选手签订商业赞助合同进行赞助的文化。

曾经残酷的亚特兰大奥运会记忆

与此相比，其他竞争国家则利用奥运会业余运动消失的机会，向获得奖牌的选手提供巨额金钱补偿。企业按照企业模式与选手们签订了赞助合同，并利用在广告上，因此与英国选手根本无法相提并论。

英国约翰·梅杰政府似乎对事态视而不见，但随着舆论因"亚特兰大惨状"而恶化，英国政府再也无法忍受了。最终，内阁成立了委员会，并开始制定对策。这样一来,政府机构英国体育在奥运会结束6个月的1997年1月7日成立。 对于英国来说，所有事情都是经过漫长时间深思熟虑后做出来的，真是令人吃惊的速战速决。也就是说，英国受到了严重的自尊心受挫。

负责振兴英国体育的"英国体育"由政府预算和彩票资金运营。振兴基金的四分之一来自政府预算，四分之一来自博彩资金。"英国体育"的第一项工作是2000年悉尼奥运会。成立不久的1997年初，当时的预算就高达5890万英镑（现在价值1亿328万英镑）。在悉尼，英国获得了11金、10银、7铜等共28枚奖牌，再次跃居综合排名第10位。 特别是在传统上不强的自行车、射击、田径、拳击、近代五项比赛中获得了金牌。

就这样开始的英国对奥运会的支援随着年复一年地增加，结果英国队的成绩提高了。2004年雅典奥运会的支援预算为7100万英镑，比上届奥运会增加了21%，结果以9金、9银、12铜等共30枚的总成绩排在综合排名第10位。 2012年伦敦奥运会确定举办后，2008年北京奥运会时，预算为2亿3510英镑，是悉尼预算的3倍和雅典预算的2.3倍。 结果，在北京奥运会上以19金13银19铜的总成绩跃居综合排名第四位。

其次，在伦敦奥运会花费2亿3510亿英镑的预算中，以29金17银19铜等共计65枚的总成绩排名第三，在2016年里约奥运会上，以2亿746英镑的预算取得了27金23铜17枚的总成绩排在综合排名第二位。 这是英国继1908年伦敦奥运会夺冠后取得的最高成绩。英国体育界人士就这种奥运会成绩的历史直言不讳地说:"说实话，金钱取得了成果。"

当然，盲目投入资金并不能取得如此辉煌的成果。"英国体育"最佳选手发掘、有效的选手管理、与成绩相对应的反向支付以及无情的追求效率是成功的秘诀。 英国政论杂志《卫报》就此评价称，这是"一级方程式赛车"。 意思是说，在世界顶级赛车比赛中能使用的所有技术都被使用了。

总之，向往个人人性开发和成就感的高尚体育道德的英国体育界为了提高奥运会成绩，经历了几乎是革命般的变化，因此必须无条件遵从。 为了结果，把效率放在首位，不管是否喜欢以前从未体验过的成果主义都要接受。 过去从未见过的"不惜一切代价无条件获胜的文化"开始逐渐形成。 当时，体育次官也表示:"当时绝对不是盲目相助的氛围，他们觉得应该首先投资于无条件能够获胜的项目。"

放弃高尚的体育道德，进行革命性变革

实际上，"英国体育"一直坚持无条件优先支持有获得奖牌可能的项目的原则。 为了他，以成绩为主分配了后援金并对他进行了评审。 相反，果断削减了对没有获得奖牌可能性的项目的补助。 例如，在伦敦奥运会上，射箭项目的目标是进入4强，但连16强都没有进入。 结果，原本440万英镑的预算被削减为310万英镑。 羽毛球虽然也以1枚金牌为目标，但止步于4强和8强，预算从740万英镑削减至590万英镑。 相反，原本计划在5个项目中获得8枚奖牌的田径项目获得了6枚奖牌，其中4枚是金牌。 结果预算从2510万英镑增加到2680万英镑。 此外，拳击、皮划艇、自行车、马术等项目也取得了好成绩，自然而然预算增加了。 真是"拿奖牌赚钱"式" 不知是不是通过这种方式，自行车项目在1996年只获得了2枚铜牌，但在2016年足足获得了6金、4银、2铜等共12枚奖牌。

"英国体育"为挖掘奖牌梦想而分散在全国各地的测试中心，将以有潜力的选手为对象，接受短距离、跳高、有氧体力、全身体力测试等。 通过该基础测试的候选人在正规机构和设施接受第一次测试后，还要接受功能性动作检查、医学检查等2、3次检查。 这样选拔的人员还要经过最后的确定阶段。这一阶段将历时6个月至1年。

之后入住专门体育设施后，由专家编制的能力开发计划中代入候选人。 这样根据候选人个人适应该项目的程度和实力提高来选定最终候选人。确定的候选人由绩效路径团队担任，继续进行训练。 没有被选定为最终候选人的候选人也将通过各地方相关项目俱乐部继续支援开发能力，提供第二次机会。

以这种方式被开发出来的选手分为4年内可以获得奖牌的"世界级领奖"、6年内可以获得奖牌的"世界级领奖潜力"、1~4年内可以达到"世界级领奖潜力"的"业绩基础"等。世界级领奖和世界级领奖潜力目前有各种项目的1300多名选手。为了备战12年之内即将到来的3个奥运会，制定了长期计划培养选手。

对他们的赞助有两种方式。一是通过体育机构赞助，体育团体用"英国体育"提供的资金用于指导、训练、设施、比赛、体育相关科学、医疗和技术研究。而且为了能让选手个人完全专心训练，还直接支付生活费和训练费。国际选手级别的精英级选手每年可获得3.6万英镑至6万英镑不等，精英潜能级选手每年可获得2.3万英镑至4万英镑不等。 另外，奥运会奖牌得主和世锦赛金牌得主每年将获得2.8万英镑，在奥运会前8名和世锦赛上获得奖牌的选手将获得2.15万英镑，在奥运会和各种锦标赛中未能获得奖牌的选手将获得1.5万英镑，他们取得的所有金额都是免税的。

在英国，这种为精英体育而投入的资金是否应该用于振兴普通人体育的争论在"英国体育"成立当时也曾出现过，直到现在仍然存在。 "英国体育"网站进行的调查显示，61%的英国人赞成以现在的方式报名，在国际比赛中获得奖牌，只有10%的人表示反对。一半以上的国民赞成由国家支援，全职体育人在奥运会上获得奖牌的方式。但根据其他调查，有统计结果显示，英国人中只有7%认为英国投入奥运会预算是正当的。其他民间网站的问卷调查中，对"在奥运会上投入巨额资金并取得这样的成果是否值得"的提问时，44%的人回答是"值得"，56%的人回答是"不值得"。

只有7%是"投入奥运会预算的政党"

根据英国教育部的统计，与2012年相比，英国贫困地区普通人运动的比率大幅下降。 例如，约克郡与2012年相比，2020年不运动的人口增加了6.7万人。 从英国整体来看，2012年以后不运动的人数增加了35万人。 对于不运动的原因，18%的人认为太忙，17%的人认为运动费用太高，12%的人认为村里没有设施。 英国政府为了把沉迷于电脑、游戏机、智能手机的学生拉到操场，不仅分配预算，还收取学校教育课程，但据统计，自2010年以后10年来，学校运动时间每周减少25分钟，仅为1小时42分钟。

一位英国奥运会奖牌得主评价说:"虽然英国人说是喜欢运动的民族，但比起运动，更喜欢观看的民族这一表述更准确。" 他还坦言:"比起我们花巨资多拿奖牌，用这些钱着重进行与国民健康相关的运动会更好。"

据YouGov的调查，英国人中只有7%的人观看奥运会比赛后产生了想运动的想法。 因此，认为用奥运会投入的资金投资学校体育教育和成人运动设施将更有利于国民健康和国家利益的反对意见层出不穷。

但是也有强烈反对意见。 根据2021年5月雪菲尔哈伦大学的报告，奥运会和残奥会给英国经济带来的经济效益达300亿英镑（2017年为190亿英镑）。 这一金额超过英国体育界整体带来的经济效益的一半。 仅残奥会就带来了200亿英镑的经济效益，仅轮椅篮球一项就为英国经济贡献了4200万英镑。