为给美国打掩护,他们编造中国败走“帝国坟场”的经历,一查……

为给美国打掩护,他们编造中国败走“帝国坟场”的经历,一查……

据环球网8月30日报道,有西方媒体网站发布了一篇题为《唐朝与阿富汗:帝国坟场》的文章。文中论述道,中国曾经也军事入侵过阿富汗,并在阿富汗设立过地方政府性机构,但之后也从阿富汗败走了。

这篇文章发布出来,目的很明确,无非就是拿中国来映衬一下当前的美国,旨在阐明一点:阿富汗作为“帝国坟场”的存在,不仅针对当今的美国是如此,中国其实也如此,也领教过所谓“坟场”的可怕威力。总结起来,便是为如今美国在阿富汗的溃败、在喀布尔机场撤离的灾难性场面、在最近发生的喀布尔恐袭事件打打掩护,挽回一点美国的脸面。

美国是整个西方世界的领头羊。从某种意义上来说,美国的失败其实也相当于是西方的失败。打了长达20年,耗费了万亿美元计的军费,丢掉了数千美军的生命,可最后仅约20来天就彻底让战场上的老对手塔利班掌控了阿富汗全境,连撤离时也慌不择路丑态百出,最近还让恐怖组织在美军的眼皮下制造恐袭事件,让多达13名美国大兵丢命。

塔利班控制阿富汗后,多次向中国伸出橄榄枝。其发言人沙欣近期便对中国喊话,称中国是阿富汗的朋友,欢迎中国参与阿富汗的重建,塔利班愿意与中国加强经贸往来。强烈反差之下,西方媒体自然要挖空心思强拉上中国来为美国的失败而洗地了。

要挽回美国的脸面,虽然确实得费点心思,不过这难不倒善于欺骗造假、移花接木的西方媒体,刚发布的这篇文章就是给美国找补的。然而我们一查之下才发现,文中所说的曾经从阿富汗这个“帝国坟场”也败走过的中国,离我们已经一千多年了。

翻开史册,中国唐朝时期确实在西部边界有过多次战事。当时西突厥军兵屡屡犯界,造成边境的动荡局面。于是为了维护边境安定,唐朝派军对西疆进行远征,最后终于击溃西突厥武装。为了边境的长远安定,唐朝设立了都护府等机构,对少数民族实施行政管理。可之后因唐朝内地发生叛乱,不得不把军队抽调去平叛。

表面上看起来,美国的撤军与唐朝的撤军似乎比较相似,然而实质上则完全不同。主要有三点:

为给美国打掩护,他们编造中国败走“帝国坟场”的经历,一查……

其一,美军在阿富汗作战,虽然是打着“反恐”的幌子,而实质却是因觊觎阿富汗的战略地位进行的侵略战争;而唐朝派军远涉西疆,则是为了捍卫本国国土的安宁,对从西部不断侵犯我疆土的胡虏进行的征讨;

其二,美国在阿富汗失败的原因,是由于美国国力的日益虚弱以及塔利班势力越来越壮大,实在撑不下去了,最后只得迫不得已进行的被动性撤军,是毫无争议的失败;而唐朝的撤军,并非是因在西突厥所在地兵败所致,而是由于纯粹的国内因素,进行的主动性撤离,与战争失败扯不上一丁点关系;

其三,美国入侵阿富汗时,阿富汗是一个具有完整领土主权的国家,当时的塔利班也是该国的国家政权力量;而唐朝时期的西突厥所在地,连一个明确的地理名讳都没有形成,该地区民众也都是不断迁徙的游牧民族,根本谈不上有“阿富汗”这个国家的存在,更遑论什么国家主权了。

总结起来,西方媒体这些洗地文章的逻辑极为混乱,论据也荒谬透顶,缺乏最起码的历史常识。可以肯定地说,像这样的文章发布之后,只会把他们西方的领美国越洗越黑。

侵略就是侵略,失败也就是失败,客观事实摆在眼前,这是根本改变不了的。无论是粉饰也好还是拿中国打掩护也好,都是徒费心机。

西方其实有一句谚语:猴子蹿得越高,就越会把自己丑陋的红屁股露出来。这句话放在美国身上也是一样,他们越是找媒体为自己在阿富汗的失败进行掩护,就越会凸显出这场战争的非正义性和惨败后的狼狈状况。同时,西方媒体此次发布这样的文章,反而将其自身狡诈与无知的面目充分彰显出来。

展开阅读全文

页面更新:2024-03-31

标签:坟场   帝国   喀布尔   美国   塔利班   中国   阿富汗   突厥   脸面   掩护   唐朝   边境   美军   媒体   文章   科技

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top