两男童在陌生人车内死亡,只有28.93%受访者觉得车主付主要责任

据警方通报,报警人陈某称:其于6月19日19时将车停放在一民居院子里后离开,因其汽车遥控钥曾发生故障,故无法确认车门是否锁上。20日13时左右,其返回停车处时,发现有2名男童在其车内,无任何反应,遂报警。

经法医初步鉴定,分析为2名男童自行进入未锁车门的车内活动时,不小心触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死,因年龄太小不知道怎么办,最后长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡。
孩子家属至今对孩子们为何进入车内感到困惑。她说,两个孩子的遗体仍在殡仪馆,出事以来,同在一个村内,车主却未现身。没有一句道歉,也没有任何说法。

两男童在陌生人车内死亡,只有28.93%受访者觉得车主付主要责任

针对此事,网友们纷纷发表自己的观点。

网友一:主要责任还监护人的,小孩不见了,挖地三尺也要及时找回,迟则生变,应不惜财力。

网友二:车主不知道怎么道歉,他一道歉,男童家属绝对要天价赔偿;不道歉,好像也不那啥,反正都倒霉。

网友三:出事后家长也应该理解车主,他也不想发生这事情,如果一句道歉能换回谅解车主恐怕早已经做了,在家人最悲痛的时候,车主还是不应该出现避免刺激小孩家人。出于人道主义立场,车主可以适当以慰问金形式但绝不是赔偿金给予小孩家属,如果小孩家人觉得要走法律途径,车主也应当理解并接受,因为这是唯一可行的有效方法!

网友四:车主出于人道主义应当给予适当的补偿一下。但是道歉的话确实不应该。车主于情于理没错。

小编针对此事,在问卷网上做了一个小调查,具体调查数据如下:

两男童在陌生人车内死亡,只有28.93%受访者觉得车主付主要责任

调查显示,65.41%的受访者认为两男童的死亡,孩子监护人应该付主要责任。28.93%的受访者认为这起悲剧,车主应该付主要责任。只有5.66%的受访者认为是孩子们付主要责任。

两男童在陌生人车内死亡,只有28.93%受访者觉得车主付主要责任

另外,有66.98%的受访者觉得车主应该向男童家属道歉,只有33.02%的受访者认为车主不应该道歉。

对此,你怎么看?

展开阅读全文

页面更新:2024-03-14

标签:受访者   男童   车主   慰问金   责任   村内   监护人   人道主义   车门   家属   此事   陌生人   家人   小孩   孩子   网友   科技

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top