对阿里的处罚，已经是手下留情

阿里因为涉及垄断被罚182亿，从表面上来看，似乎金额很大，但其实，这个处罚属于批评教育范围，不算太重。

理由有以下几个：

1、这个处罚是按照上一年度销售额的一定比例来计算的。法律规定的处罚比例是，从1%到10%，执法机构可以在这个区间按照实际情况，自由裁量。

阿里目前是被裁定罚款4%。

所以，相对于10%的上限，4%的处罚比例还不到一半，执法机构显然没有想重罚。

当年高通因为触犯中国的反垄断法，被罚了8%。相对于高通的这个处罚标准，阿里相当于只有高通被罚比例的一半，算是手下留情。

2、182亿的处罚金额，看似很高，但跟阿里的营收和利润比起来，不算很多。

我查了一下阿里在上一季度的财报，最近披露的上一季度净利润是，794.27亿。大家要注意，这是净利润。而上一季度的营收则达到2211亿。

阿里真的是太厉害，赚钱的速度和能力，远远超过大家想象。

实际上，阿里在19/20年度的净利润，是1493亿。但到了上一季度，净利润就冲到了794.27亿，相当于去年净利润的一半。最近一个季度的净利润，就达到了上一财年整年度净利润的一半，可以想见阿里的赚钱速度，在以什么样的方式在增长。

3、《反垄断法》规定的最严厉处罚，不是罚款，而是拆分。

当年，微软因为捆绑销售操作系统和浏览器软件，差点被美国政府拆分。所以，中国的执法机构对阿里只是开出了金钱罚单，不算什么很重的处罚措施。

微软在1993年的时候，因为捆绑销售安装浏览器软件，被人投诉举报后，美国政府介入调查。1994年时，微软和美国政府达成和解，同意修改软件使用合约，允许其他软件生产商和微软进行正当竞争。

然而，微软随后就展开了骚操作，因为它发现跟美国政府达成的和解协议中，有一些漏洞。

于是，微软利用该些漏洞，继续搞限制竞争的行为。

当时，美国有个叫网景的公司，专门生产浏览器，生意做的特别好，占据了浏览器市场的大半壁江山。由于被微软限制竞争，于是向美国政府投诉。美国政府于是再次介入调查，指控它违反当年的和解协议。

1997年10月，美国政府再次起诉微软，指控微软存在垄断行为。

官司前后共打了数十年，虽然来势汹汹，但是微软在支付了18亿美元的和解费用后，逃过了被拆分的命运。

而当初的这个网景公司，早已经在这漫长的诉讼流程中，因被排挤导致经营不善，而被别人并购了。

垄断行为在全世界大多数国家，都是不受待见的。只不过，资本主义国家的局限性是，当资本利益集团庞大到一定程度时，政府有时也拿它没办法。

微软当时之所以能逃过被拆分的命运，重要原因之一是，它向共和党捐献了一笔高额竞选资金，还花了很多钱进行游说，以求在垄断案中获得支持。后来，小布什当选。而微软的案件，最终也以和解结案。

这些都是公开新闻，网上随便搜搜就可以查到。

垄断有什么危害呢？

我们可以看一下微软当时在排挤网景公司的浏览器产品时，比尔盖茨在内部发的一份邮件内容，感受一下：

比尔盖茨说：“让我们切断他们 （网景浏览器） 的氧气，碾碎他们（Let’s take away their oxygen supply and crush them）”

市场经济的目标，是通过健康有序的竞争，促进生产力的不断提升。

但是，垄断完全扼杀了这种竞争。

而且，垄断不仅会阻碍竞争，还会造成社会竞争能力的整体性衰退。当垄断资本集团躺着就可以挣钱时，它为什么还要搞创新呢？当垄断资本集团稍微涨点价，就可以获得超额利润，它为什么不这样做呢？

长久以往，垄断会侵害社会整体利益，并逐渐形成资本寡头。

而资本寡头的最高境界，是金融寡头。

当一个国家的经济被金融资本控制后，是很危险的。

金融运作的本质，是倒腾钱。为了攫取高额利润，金融资本会不断利用杠杆，玩各种空手套白狼，以最大程度攫取超额利润。在这个过程中，风险会越埋越大，直到某一天，让全社会都来买单。

美国在2008年时发生的金融危机，本质上就是这么玩出来的。

当一个国家的政治被金融资本控制后，则可能会引发周期性的政治动荡甚至战争。金融资本在造成经济的周期性动荡后，会把这种矛盾和风险内部分化或外移，造成内部分裂或外部局势紧张甚至战争。

而在冲突或战争过程中，金融资本和军火资本勾结，再次赚的盆满钵满，普通人则上前线成为炮灰。小国或弱国，则成为炮灰中的炮灰。

西方精英们，对这个逻辑的理解，其实挺深的。如果我们去看美国的一些科幻大片，很多都是在讲，大公司或资本利益集团如何操控社会，社会严重分化，普通人穷的掉渣，有钱人则过着穷奢极欲的生活。

比如，像《时间规划局》中的故事，有钱人和穷人之间连生命时间的分配，都是不公平的。

这种故事在中国，不太容易被创作出来。主要是因为，中国几千年的朝代更迭故事，逻辑起点就是王侯将相宁有种乎。新中国政府的立政根基，就是带领中国最广大的人民群众（主要是穷人），推翻了三座大山。

其中一座重要的大山，就是地主土豪资本利益集团。

所以，如果在中国发生像生命时间分配都不公平的事件时，这个有钱人群体早就被推翻了。

讲到这儿，大家是否可以理解，为什么阿里首当其冲被处以反垄断惩罚？

阿里最近几年的内卷，搞得太厉害。

阿里最开始想当中国的亚马逊，可是，现在已是初心不再。亚马逊可是把电商做到了全世界，但阿里的海外扩张并没有太多野心。阿里搞商家二选一，相当于利用自身巨无霸地位，要么收割别人，要么弄死别人。

当阿里想要进军金融业，马云公开演讲希望国家放开对金融行业的限制时，其实已经不止忘了初心。

所有在中国的企业家都应该明白一个道理，即中国是不可能出现金融寡头的。民营资本只被允许在有限的可以促进实体发展的范围内，去搞一下金融，但不可能被允许成规模成建制的去玩金融。

这是社会制度决定的，而这个社会制度，是历史的选择。

那国企呢？有些国企也是垄断的，为什么不罚？

这个问题的答案，说复杂复杂，说简单也简单。

国企有很多，大多都已经完全市场化。目前，仍处在政策性垄断地位的国企，主要是在一些不可再生资源行业。比如，粮食、电、石油。

为什么在这些行业的国企，可以处于垄断地位呢？

因为这些行业，绝不能被民营资本垄断。而市场经济在发展一段时间后，很容易形成垄断。

举一个简单的例子。假设中国现在所有农业用地，都可以自由买卖，那会发生什么？

很多资本利益集团可能会大肆进军农村，把农民的地，都买下来。

到时候，土地和粮食就会被掌握在资本利益集团手中。只要发生歉收，大米的价格可能会涨到100元甚至1000元一斤，大多数人都买不起。

所以，这些涉及国计民生的行业，必须要被掌握在国家手中。如果政府收割你，你还可以骂政府，但如果资本家收割你，你到时候可能连骂谁，都不知道。

因为资本家的定价行为，属于市场行为，现在粮食歉收，就是100元一斤，你爱买不买，凭什么骂人家？

而且，政府和资本家的定价趋向，是不同的。政府有维护社会稳定的职责，所以丰收时会囤粮，歉收时会放粮，以稳定粮价。但资本家反而有囤积居奇的冲动，以攫取高额利润，没有粮荒可能都会制造一些“粮荒”出来。

回到主题上来，中国政府对阿里的处罚，应该属于点到为止。毕竟，属于初犯，中国的民族企业生长到现在，也不容易。阿里虽然在初创阶段拿了外国资本的投资，并在美国上市，但也算是在中国本土生长出来的一个企业。

处罚只是为了批评教育，不是为了一棍子打死它。

虽然很多人不喜欢Tik Tok，但在我看来，Tik Tok比阿里还要强一些。在中美对抗激烈的今天，能上美国制裁名单的，基本都可以归类到好的民族企业一列。而对于没上的，基本都可以归类到纯国内企业。它们体量越大，则表明可能内卷越严重。