越节俭经济反而越萧条？拼命消费就能拉动经济？

“节俭是一种美德”，这是我们从小就倡导的观念，但极度节俭是好事吗？不一定。

但是凯恩斯是认为节俭对经济有害。1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中，就提出了著名的节约悖论，经济大萧条时期的景象就是节约悖论的一个生动而可叹的例子：由于未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。但是，不愿意消费又导致收入继续下降。

放到生活中，如果每个人每天勤俭节约，天天咸菜米饭，衣服缝缝补补，出门自带白开水，消费压缩到最低，每天拼命加班生产，那经济会越来越好？生产的东西卖给谁？

其实凯恩斯提到的节俭和我们日常中说的节俭不一样。 经济学上的节俭是全流程的长远节约，进一步生产消费品，资本品越发达，效率就越高，消费品就越便宜。生产的目的可以是再生产，链条可以无限长，这就是为什么勤俭的民族会发展的更快。

在凯恩斯看来，只要增加消费在收入中的比例，就能增加国民收入。其实不然。现实经济并非保持静态不变，而是一个动态过程。若只图眼前繁荣，大肆挥霍浪费，则会影响未来经济发展，甚至导致经济停滞和崩溃。

不过值得注意的是，在经济萧条时期，消费的减少会使国民收入成倍减少，从而使经济进一步恶化，所以政府总会增加财政支出，鼓励消费，挽救经济颓势。

但即便节约悖论有用，也绝不能断言“浪费有功”。凯恩斯的分析是一种总量分析，没有具体分析消费结构与收入结构，有局限性。

其实节约和消费并没有必然的联系，消费是拉动经济增长的最终力量，而节约省下来的财富，既能增加消费，也能增加储蓄。

总的来说，在节约的成本不超过节约的收益的基础上，消费压缩的越低是越好的。