前言
施华洛世奇CL和蔡司Terra(大地)都是目前市面上主流的口袋便携镜,施华是产自奥地利,而德国的蔡司则是由日本代工生产。Terra 8x25和10x25两款规格于2015年推出,而施华CL8x25早在2012年夏天就已经问世。
第一眼施华应该说就是典型的施华外观。简洁利索的造型,加上合金的镜身,外部包胶是典型的的施华绿。仔细观察,铰链部分由一层涂有亚光黑的合成材质装饰,而整个中桥部分又由一片带有施华LOGO的绿色盖子覆盖。至于提到这三个区域,如果是冷天外出,手持时你会感觉到三种不同的温度:镜筒是一个温度,黑色铰链部分是一个温度,而中桥部分是很强的塑料感。
蔡司Terra的第一眼完全就是塑料感了。但是仔细看的话,蔡司使用了很结实的玻璃纤维材料来加强镜身而且还防水。外部每个部件都完全由橡胶/人工合成的材质包裹,这样同样是冷天外出的话,握着就感觉不滑也很舒服,没有那种冰凉的感觉。总之比预期的好!
两款都配备了很小的加厚织物包,施华是标配,蔡司是选配。
参数
眼罩
施华的眼罩很顺滑,但是没有档位。而这台新的蔡司Terra由于是新的原因没有那么顺滑,用久了以后会好一些,但是也达不到施华的水准。另外蔡司只有两个档位,不拉眼罩和眼罩完全打开。
出瞳距离和视野
施华的出瞳距离似乎更舒服点,我平时扫视看的时候似乎施华眼罩也要更容易一些。表观视场蔡司要更大,但是两者的真实视角是一样的。
人体工程学
这方面,我发现蔡司更友好些,拿在手里也更舒服。这可能是因为蔡司的镜筒较粗,更适合我的手掌大小,而且蔡司的调焦位置也更适合我。
蔡司的物镜也更靠后,这样有利于杂散光的控制。施华相对来说就更纤细一些,可能更适合手小的用户,对于成年男性来说,还是蔡司更舒服些。
光轴
光轴在蔡司上是完美的,施华就没有那么完美了,但是应该是属于出厂合格范围内。但是我记得我测试的其他规格施华镜子,光轴都很完美。
锐度和反差
锐度明显感觉在蔡司上更好,无论是宏观上还是微观上对比,我是在观察鸟的时候发现的,看月亮也是。这点细微差别在看环形山脊或者陨石坑时能感觉出来,显得更生动。相比之下,施华锐度和反差就要差点,施华更亮一点,色彩偏蓝绿。
蔡司色彩有一些发红,但是整体接近真实色彩,白天看的时候感觉色彩更浓。我在观察鸟的羽毛时能感觉出这点细微差别。中心锐度两款都很小优秀,没有色差,边缘锐度也是蔡司要更好。
夜晚,施华要更亮一些,但是也带进来一些杂光。虽然亮度有优势,但是施华在锐度和反差上并不比蔡司强。在看星座时,蔡司可以分解双星,施华则很困难。看月亮的话蔡司就有很大优势了,看木星也一样。视场边缘星点修正是施华的优势,但是蔡司也不差。
亮度倍率和视场
两款镜子的实测倍率为(施华:7.8x 蔡司:8.1x),这让施华的蓝绿光透光率更高一些,因此也就更亮更偏蓝绿色。这方面在黄昏时更明显。
白天使用时,蔡司的色彩、反差更好,也更透,所以说蔡司无论是镀膜还是其他组件都要超过施华。
两款的真实视场大小差不多,蔡司的实测倍率更大,因此表观更大,看着感觉视场也更宽。
最后是镀膜,蔡司镀膜比施华处理要更好,几乎没有反射。
棱镜和杂光
我这台施华右侧镜筒棱镜有些干扰到光路,所以出瞳并不完美。蔡司就没有这个问题,很干净也很圆,因此杂光的抑制也更好。
施华相对来说受强光源的影响就比较大了,即便强光源不在视场里。比如我在满月附近观星,即便月亮不在视场里,我也会看到类似极光的光带,这点很不爽。
调焦
调焦轮在蔡司上更大,阻尼也合适,符合我的口味。施华有点太小了,容易调错。
最近对焦
实测蔡司的最近对焦为1.45米,比官方的数据1.9米还要近些。而施华实测是2.23米,比官方数据2.5米也要近一点。不要小看这一点区别,在近距离观察时,比如花花草草或者蝴蝶昆虫时很有用。这方面很显然蔡司获胜,而且画面更生动,反差也更好。
总结
两款镜子都是很出色的口袋镜。
施华CL8x25更亮,做工用料更好,而且眼罩也更符合人体工程学。
蔡司Terra8x25光学更锐,反差更好,这点在赏月或者观鸟上,蔡司明显更胜一筹。
人体工程学方面我也更喜欢蔡司,因为我带着手套都可以用,在外面也没有感觉那么凉,可以举着看很久。
最后我的个人选择是蔡司,因为它的确很出色,看起来也很爽,价格更美丽。但是,如果你想买的话,最好先试看一下,这样才能知道哪款更适合你。
页面更新:2024-05-15
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号