华为海思处理器与高通骁龙处理器,哪个架构算是自研的?

我的回答是高通骁龙处理器。虽然华为海思和高通骁龙都是高通基于ARM的指令集,但是高通不一样,首先是对ARM架构进行二次开发,在32位时是Krait架构,骁龙810则是直接采用ARM cortex-A57/A53核心。而进入64位时代之后,骁龙820开始,均采用自主集成的64位Kryo CPU,骁龙820也成为了首款定制设计的Kryo架构 CPU。
华为海思处理器与高通骁龙处理器,哪个架构算是自研的?

同样基于ARM指令集,如何区别架构是自主还是公版的呢?ARM已经帮做好了鉴别。

第一种,直接授权ARM设计好的IP内核。比如华为海思、联发科,厂商可以根据需要选择核心数、总线互联、缓存完成CPU部分的设计,这就是使用ARM的公版架构。

第二种,授权ARM架构。比如高通、苹果,ARM授权ARMv6、ARMv7、ARMv8等指令集,厂商拿到这些指令集,自主设计内核,这就是使用自主架构。自主架构非常烧钱,但是性能要比ARM公版强。高通的Kryo架构要比ARM强,大概1.5倍。
华为海思处理器与高通骁龙处理器,哪个架构算是自研的?

华为现在一直使用的是ARM设计好的IP内核,即使公版架构。比如四颗高性能核心cortex-A73和四颗ARM公版低功耗核心cortex-A53八核心设计、还有个i7协处理器的麒麟970,但是,即便如此,也不容易,因为做一个芯片不仅只有这么简单,另外还有许多技术需要整合、创新、突破,比如华为创新性地加入一个专门处理AI数据的硬件神经网络单元——NPU,非常值得肯定的。玩芯片就是要烧钱的,华为走到这一步也不易!这也是一般手机厂商碰都不敢碰这一块真正的原因。
华为海思处理器与高通骁龙处理器,哪个架构算是自研的?

所以看完,华为依然还需努力。但是已经不重要了!重要的是国内有人愿意坚持去,有人碰,才会有超越的希望! 国内目前再跳进这个“坑”的还有小米,虽然只发布了一代——澎湃S1,但是也希望它能有一天强大起来。国产商,无论是谁去做,都应该支持。
华为海思处理器与高通骁龙处理器,哪个架构算是自研的?

今年华为在2018世界移动通信大会亮了一次“肌肉”,发布了首款商用、基于3GPP标准的5G芯片——巴龙5G01!率先突破了5G终端芯片的瓶颈。华为此举也在告诉世界,它不但在努力,而且已经有了5G突破,也是一次飞跃。
华为海思处理器与高通骁龙处理器,哪个架构算是自研的?

对此,你有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论~

想了解更多精彩内容,欢迎关注我!

展开阅读全文

页面更新:2024-04-16

标签:华为   架构   处理器   麒麟   神经网络   终端   小米   内核   芯片   自主   核心   厂商   努力   国内   数码

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top