这是一个必然的结果

如果是其他制造体系单一的小国，或者严重依赖资源的国家，遇到这种情况，基本是无解的难题，只能委曲求全，向美国低头求全。

但是对于中国来说，这是一个有解但是极难的答案，就是选择“自主可控、自主研发”摆脱美国的讹诈。不是我们是否需要摆脱美国的钳制，而是不得不做的唯一选择。

经过40多年的持续进步，中国的产业已经走到了一个相对高位的地步，处于高速转型的阶段，但是这个过程中，我们对欧美日的依赖将逐渐减弱，这个减弱过程就是中国的企业替代过程。

这个依赖减弱的过程是美国最不愿意看到的，因为他们的产品将不再能够维持高额的利润，例如不再能够让中国继续使用4亿条裤子换一架飞机了，这个对美国控制的贸易体系是一个致命的打击。

对中国来说，如果继续采用这种不平等的贸易制度，中国老百姓永远无法过上真正的好日子，只能挣点血汗钱。

如果不实现转型，就只能赚点血汗钱

这个过程其实从2000年之后就逐渐开始了，作为世界工厂，中国的价值就是将优秀的产品以最具性价比的方式创造出来并提供给全世界使用。中国不能继续只做末端的组装和制造，而是要走到中前端的设计和设备中，这个才能继续为世界提供最好的产品，这是中国不可回避的使命。

所以这次的中美冲突也是一次必然结果，一方要独占高额利润，另一方希望阻止这种不公平的贸易体体系，这也预示着中国走到了这个阶段，有能力为这个世界做些事情了。

那么中国为什么能够摆脱美国的芯片控制呢？

1、知识体系成熟，可以参考的范围广泛

现在的芯片体系其实是欧美企业为核心的专利体系，这套体系是以最近半个世纪的技术积累为基础的，这套体系的技术已经非常成熟，我们借鉴参考的素材其实不缺，缺的是将它们实现的技术和原料。

从现有的原料企业和设备企业看，大部分企业中国都具备，即使与欧美日企业的差距很明显，但是这些差距都是可以攻克的，无论是光刻胶、极紫红外、晶圆都是如此。

至于芯片设计的软件，这个可替代的难度更低，功能和数据是最核心的内容，这些都有现成的软件和数据做参考。

2、不用全面替代，只要掌控部分不可替代的技术

中国不需要掌控芯片制造全流程，而是要掌握其中部分核心技术即可。现在美国之所以能够制裁，就是因为我们在原料、设计、设备、制造中没有一家核心企业（封测还行），即使有也是市场占有率低于5%的，没有任何的话语权。

所以中国的突围方向就是：长期补齐短板，短期拉长长板。

目前中国在半导体领域中的投资是美国的300多倍，这个会在未来3年内催生出一批聚焦半导体的企业，这个与当年韩国的发展过程非常类似，大额投入到定向领域，形成了局部优势。

发展最长的木板

3、国内的内生市场决定了我们可以走得更远

广泛的应用才是市场化、持续发展的基础，这个是目前我们最核心的优势，也是美国最忌惮的地方。

中国前期的半导体战略走了弯路，现在已经重新走到了正轨上来。这也是美国的很多智库最不愿意看到的，所以现在很多美国智库和企业家都在呼吁美国放松管制，希望中国继续走“造不如买，买不如租”的老路上来，这样才能最大程度的保证美企的高额利润。

4、各种意外事件会加速这个脱困的过程

例如新冠疫情起来后，一定程度上就转移了全世界的注意力，尤其是各个经济都在下行的情况下，可以与一些经济困难的国家或者实体进行合作，加速技术积累的过程。

很多时候，一些关键节点和关键人人员的去留都会对中国的半导体发展产生影响。11月是美国大选的阶段，各种黑天鹅事件会爆发出来，或许会有意想不到的事情和转折出现，没有也没关系，有了就会更好。耐心等待，也是一个有效策略。

黑天鹅，既是问题也是机会

一句话总结

中国已经走到了这个转折的节点上，上去了就能保证我们这个文明实现一次升级，上不去就只能继续成为别人的血汗工厂。我们必须上去，也可以上去，放手一搏而已。