安兔兔的官方怼，换来的却是用户对跑分的质疑

目前最火的三款手机跑分软件我想就是安兔兔、鲁大师和geek bench。而他们的设备跑分排行榜各不相同。造成不同排行榜的原因很好理解，影响设备性能的因素有很多(比如系统优化、手机闪存、用户操作体验等)，不同跑分软件测试的打分方式不同使用会造成一点的差异，因此跑分排行榜不同，不过同档机型的跑分整体分数很接近。

如果说谁被怀疑过跑分做假那么你可能会先想到安兔兔。

安兔兔→猎豹→金山←雷军→小米，你应该明白其中的关系，所以安兔兔被叫做雷兔兔。我们也听到过安兔兔因此受到的争议，每当网友们对跑分有质疑，这件事就会被搬出来。

还有一个就是怼，安兔兔曾经怼过鲁大师，不过同行之间的怼还可以理解，而做跑分软件的安兔兔怼的却是手机厂商。

如果说你怀疑安兔兔拉低了哪家的跑分，那么毋庸置疑你怀疑的就是就华为。

因为安兔兔经常去怼华为和花粉们，而且语言除了常规的在“理”的基础上和花粉们互怼。有时还恶意误导，抹黑等，怼人手法似曾相识。

去年安兔兔说华为芯片是ARM的

“公版构架”，直接就否定了华为在芯片方面的成就。最后事件以安兔兔的道歉结尾。

其中有一句是“兔兔学艺不精,弄出了公布架构的言论。”

显然学艺不精是假，安兔兔知道ARM架构并不是芯片的全部，不是有了ARM的授权，谁都有能力造出芯片。

用“公版架构”恶意误导是真。安兔兔经常去怼华为并且和花粉互怼。并且这种怼已经不在“理”的基础上，有些让人厌烦。

最近安兔兔又和某博主怼起来了，不过这个博主也的嘴很“损”。

安兔兔跑分排行榜最不能让人相信两件事:1、小米登顶，2、华为垫底。每当发生这俩件事时，我们还有参考其它跑分软件。

跑分软件应该是一个公平公正的平台，而且还要给我们一个公平公正印象，这样大家才能相信你是一个公平公正的平台。为什么大家不去质疑鲁大师去质疑Geek Bench等跑分平台，而且质疑安兔兔，我想其原因就是因为安兔兔没有给我们一个公平公正的形象，我们看到过安兔兔对的一些厂商的偏见。