如今，很多消费者之所以追求超大杯手机，是因为这类机型可以给到自己最Top的运行性能、影像性能和时尚设计。依次排下来，超大杯手机相当于满足了消费者的游戏、拍照、审美需求，以至于尽管价位高点，但仍有越来越多的人爱上了超大杯手机。

无疑，能同时满足消费者多方面的使用需求，这便是超大杯手机的魅力。尤其在社交平台、短视频平台加速发展的当下，其中的手机影像更是发挥出便捷作用。而作为最能体现手机影像的超大杯，自然成为了更多人的选择目标。

以多主摄的超大杯为例，vivo X60 Pro+和小米11 Ultra势必存在竞争关系。它们先后亮相市场，前者5000万像素主摄搭载了GN1，同时有超广角微云台主摄和蔡司T*镀膜助阵，后者5000万像素主摄搭载了GN2，兼有另外两颗主摄级镜头······可以说，它们把手机影像的水平推到全新高度。那么到底孰强孰更强，相信这里提供的实拍样张已经告诉我们答案了。

超大底主摄，画面观感无敌了

关于摄影，永远离不开一句话：底大一级压死人。通常情况下，传感器尺寸越大，感光能力就越强，捕捉到的光信息就越多，越有利于丰富影像画面。所以，相机能被消费者称为“专业级”，俨然得益于动辄1英寸以上的感光CMOS，这也是现阶段手机端无法达到的影像实力，不过相信未来可期，因为像GN2传感器，其尺寸已经很接近1英寸。

当前，备受关注的第一梯队传感器有达到1/1.12英寸的GN2、达到1/1.3英寸的GN1、达到1/1.43英寸的IMX789、达到1/1.28英寸的IMX700，而搭载这些传感器的机型均是当之无愧的影像旗舰，具备了顶尖的感光能力，拍清照片已是易如反掌的事儿。

比如这组室外样张，无论是红色的底座还是可爱的装饰设计，或是周围青葱的树木树叶，整个画面色彩饱满，而且即便把样张放大多倍之后，其中的场景细节依然有着不错的清晰度，充分证明了超大底感光的强悍能力。这也表明了小米11 Ultra和vivo X60 Pro+均有一键出大片的能力。

再看一组主摄样张，布料颜色鲜艳，色块之间的边缘过渡清晰明了，而且放大样张之后能见到栅格状的纹理，再次说明了超大底的成像优势。难得的是，这组样张要是抹去机型logo的话，可能很多人会误以为是同款手机拍出来的，毕竟它们的画面观感太像了。

可见，随着CMOS硬件不断升级，手机传感器要达到1英寸甚至超过1英寸也是可能之事，毕竟目前整个行业趋势已经摆在我们面前，在加快蜕变着。所以，小米11 Ultra和vivo X60 Pro+后置主摄有GN2、GN1这般大尺寸的传感器，足以证明了它们作为影像旗舰的诚意和实力。

控光，依然是手机影像一门必修课

在摄影整个过程中，手机镜头的CMOS是核心，同时还要考虑到其他因素，例如光线。

都说摄影是光的艺术，当我们懂得用光，那么即便是逆光或强光源的场景，也可以拍出不一样的艺术大片。前提是手机影像系统控光要精准，在逆光场景下不能出现高光过曝、不能出现前景暗背景亮；在强光源场景下则不能出现大面积眩光鬼影，否则会影响最后的成片观感。

左：小米11 Ultra，右：vivo X60 Pro+

以逆光场景为例，尤其是在大太阳的情况下，这时候我们会担心太阳区域出现惨白问题，一旦这个区域过曝情况非常严重，那么就占据了较大的画面空间，不利于展示其他的场景内容。所幸的是，经过这些年的发展，各家手机厂商的HDR逆光算法有了很大提升，控光能力不断进步。

看这组逆光样张，虽说借助部分植物来遮挡强烈光线，但小米11 Ultra的光源区域还是出现了一大圈白色，显然仍有相当大的控光优化空间；而vivo X60 Pro+这边，光源中心位置仅一小圈白色，控光到位许多，同时天空呈现淡蓝色，有算法调优的痕迹，整体观感OK。

至于下面这组样张就是强光源下输出的，借助树荫来营造一种空间感，这也是艺术大片惯用的手法。不过，由于手机镜头对准强光源方向，这时候成片可能会出现眩光鬼影，普通手机很难避免。不出所料，拥有最Top传感器的小米11 Ultra同样出现了类似的眩光问题，光源区域有几条光斑尾巴；反观vivo X60 Pro+，光源区域周围没有明显眩光，整体感好些。

毋庸置疑，关于影像抗眩光鬼影，vivo X60 Pro+称得上是能手，因为它采用了蔡司光学镜头和蔡司T*镀膜，优化了反射光线和镜头透光率，做到更好控制最后的成片效果。

夜色撩人，手机影像能所见即所得？

夜景是美妙撩人的，要想清晰定格的话，最主要是解决成像噪点的问题。

然而，这种问题对于小米11 Ultra、vivo X60 Pro+影像旗舰而言太简单了，因为它们都有超大底CMOS，拥有领先的弱光成像能力，进一步保持成片的高水准质量。如此一来，我们看到影像旗舰的夜间成片基本都有舒适的视觉效果。

左：小米11 Ultra，右：vivo X60 Pro+

有所不同的是，就算小米11 Ultra和vivo X60 Pro+拍摄同一个夜间场景，也可能出现不同的色调。譬如这组样张，当我们聚焦灯光区域，可以直观感受到冷暖调的差异性，小米11 Ultra画面偏冷调，亮度低些，vivo X60 Pro+画面偏暖调，亮度高些。

该情况没有孰优孰劣，主要还是看消费者个人口味，冷暖色调自选。

这样的对比现象，还延续到了接下来的一组夜间样张。

可以判断，小米11 Ultra在进行夜景成像时，其影像系统会侧重冷色调，包括灯光、天空；而vivo X60 Pro+则恰恰相反，倾向于暖色调，算是接近于当时微黄灯光的真实场景，同时天空色调没有过分渲染，以灰黑色调为主，也没有肉眼可见的噪点，出片率高。

超大杯对决，影像系统终有差距

不可否认，小米11 Ultra后置主摄已经搭载了现阶段最大底的GN2传感器，甚至还有其余两颗主摄级镜头辅助，已是绝对的影像旗舰；可是遇到逆光、强光源、色调优化时，还存在部分影像问题，值得再优化。

左：小米11 Ultra，右：vivo X60 Pro+

对比之下，vivo X60 Pro+在应对日常拍照时，有超大底GN1来奠定优质成像，有成熟的HDR算法来控制逆光曝光，有蔡司光学镜头和蔡司T*镀膜来改善眩光鬼影，表现全能些。同样是超大杯，同样是影像旗舰，这里分出了孰强孰更强。