特斯拉温先生事件反转？舆论一边倒让人费解，莫让维权变闹剧

近日，郑州的温先生和河南卫视在微博上出了个顶大顶大的事情，温先生此前针对特斯拉车型的刹车系统部分失效问题提起了维权，河南卫视某栏目组跟进报道。随后网络上流传出了一份录音文件，内容疑似温先生的电话录音，并且对话间满是恶意维权甚至有些碰瓷的内容。随后，温先生针对该录音的真实性和客观性提出了反对意见，然而舆论却一边倒地偏向了特斯拉，认为温先生的声明是“自曝”。

时至今日，该事件仍然在互联网上发酵，因为温先生的东北口音和居住在河南的原因，微博上甚至出现了大规模的地域歧视言论，让不少东北地区和河南地区的网友伤透了心。近年来，地域歧视言论虽然还不断出现，但从来没有像本次事件这般规模庞大。在这些奇奇怪怪的现象背后，质疑的声音也逐渐被叫骂声所淹没……

录音真实性真的没问题吗？

目前，关于温先生“碰瓷”的录音和温先生随后发布的声明视频在微博上仍然随处可见。只要仔细听过录音并看过温先生本人的视频，就不难发现录音文件中的声音和温先生本人的声音有些出入，它们仅仅是口音相同而已。当然，这种情况可以说是电话导致的声音失真，但温先生的录音中经常一句清晰一句模糊，相邻的两句话之间的背景噪音有明显的分界，我们很难相信这份录音没有经过剪辑和合成。

结合温先生自己的说法，要求特斯拉公开全部和完整的录音文件，我们就更有理由怀疑这份录音文件的客观性和真实性了。但大部分网友都认为温先生这是变相地承认了自己在“碰瓷”，认为温先生不可原谅。可如果温先生的话被经过剪辑合成，就像前几年某综艺节目那样故意用颠三倒四的剪辑制造矛盾，网友们岂不是就被别有用心的人当枪使了吗？

更让人惊讶的是，录音文件中的疑点非常容易发现，但偏偏指出这一问题的评论瞬间就被删掉甚至是被屏蔽，被“选择性”留下的评论全都是一边倒式的对温先生、东北地区和河南省人民的指责与谩骂。某汽车自媒体大V的微博评论下更是出现了一百余条地域歧视言论，且该大V全无阻劝粉丝的行为！这就让人心中生疑——这些节奏真的是网友们自发组织起来的吗？

一边倒和“地图炮”，不应成为舆论的主流

从目前的主流舆论来看，网友们的观点中有以下两个重点：第一，温先生自曝了；第二，录音文件说明温先生只想故意抹黑特斯拉，想通过舆论压力换取特斯拉退一赔三或换新车的赔偿。这两个重点其实从目前的证据来看都站不住脚。首先温先生在视频中明确表示了录音中存在“前后颠倒”的问题，并且其中有不少话并非出自本人之口。然而网友们仅紧紧咬住了温先生承认录音客观存在的事实，却忽略了真实性问题，难免有失公允。

其次，网友中有人带节奏说河南电视台清空了自己的官博，并@了河南电视台这一微博账号。的确，河南电视台这一账号下已经没有了任何博文，但河南电视台早已更名为河南卫视，在@河南卫视官方账号下，博文每天都在更新。报道温先生维权事件的栏目组虽然已经删除了相关视频，但这并不能说明任何问题——毕竟是电视台，出现疑点首先就是控制内容，删除相关视频本就是常规流程，难道这就能实锤河南卫视屁股坐歪了吗？

我们不能否认温先生可能存在“碰瓷”的问题，也不能否认河南卫视也许心虚了。但在更强有力的证据被拿出来之前，任何的观点也都只是观点，并不能被称之为结论，更不能算是实锤。这种网络暴力行为的大范围出现不应该成为舆论的主流。保持客观和公正，难道不是每一个人应该具备的最基本的素养吗？

莫让后来者的维权失去门路

如果说网友这样做还可以理解，毕竟大家都只发表自己的一家之言。最让人感到可怕的是不少大V和媒体也都在声讨温先生与河南卫视，这样做不仅不能帮助我们发掘幕后的真相，反而会让互联网习惯于不动脑筋和跟风骂街。这样的行为不仅暴力，更会让真正需要维权的人的声音无法发出，维权的风险面也会越来越多。

如果说现在真的有一位朋友需要在微博上维权，但却因为不客观和公正的舆论导向被网络暴力，那么今后谁还敢维权？当不良企业发现互联网维权变得愈发艰难的时候，其对待消费者的态度会不会变得更加傲慢和无理？到那个时候，我们每个人都无法独善其身。谁能保证下一个需要维权的就不是我们自己呢？覆巢之下，岂有完卵？

总结：

温先生维权事件发酵至今，其本身维权的意义基本上已经被消磨殆尽，指责、谩骂、上升到地域层面的攻击、对它省同胞的侮辱都渐渐占据了主流。这一幕让人看到后只觉得脊梁发冷，我们的同胞们为什么变得如此充满戾气和跟风从众？专业的事情请交给专业的人去做，车辆究竟有没有问题？最后应该怎么办？这些问题都有专业部门去跟进，我们作为旁观者，等到实锤出来后再“群起而攻之”也不晚不是？一句话——莫让本就艰难的消费者维权变得更加举步维艰！