取消充电器只是借口？知名媒体怒怼厂家的做法，小米树立好榜样

都在跟风苹果，为了环保取消附赠充电器是否真的合理？大家能接受这样的方案吗？知名媒体怒怼厂家的做法，小米11的解决方案值得学习和借鉴。

为了环保，苹果公司在2020年推出的iPhone 12系列智能手机取消了原本附赠的充电器，结果遭到了众多用户的吐槽。大家骂它并不是因为单纯的取消充电器这么简单，因为它是行业的风向标，是怕后续其它厂商学习它的做法。果不其然，小米和三星紧跟了苹果的脚步，网友们担心的事还是发生了，知名媒体也发文怼厂商。不过，相比之下小米才是好榜样。

iPhone 12包装盒

iPhone 12系列取消充电器的做法其实早在一年前就有所爆料了，只不过没想到苹果真的做到了。他们给的说法是为了环保，缩减手机盒的体积。实际上对苹果来说环保可能并不仅是目的，目的是为了缩减成本，毕竟5G网络的加入和A14芯片的成本都上升了，为了手机的价格只能作出取舍。另一边苹果也在对外销售快充，这显然无法完全让人相信是环保的。

iPhone 12包装

紧接着，全球首发高通顶级旗舰芯片的小米11也取消了原装充电器，雷军说是响应苹果公司环保的号召。不过，和iPhone 12不同的是，小米更加人性化提供了两套方案供用户选择。随后，又有爆料称即将发布的三星Galaxy S21系列也将取消原装充电器的配送，之前还嘲笑过苹果如今打脸来的太快。三星在其它部分地区也已经开始实行这个环保策略。

三星渲染图

对于取消充电器这个问题，知名媒体澎湃社论发表了自己的看法，算是批评了它们的做法吧。他们认为：“手机品牌取消随机附赠充电器的做法，实际上将损害消费者利益，几乎和环保难以扯上关系。虽然手机厂商提前官宣不算欺诈，但是，把不配充电器涂上“环保”的脂粉，这就是轻视公众的认知水平了。”这算是首个官方回应吧，对手机厂家的决定并不是很看好。

观点

这个观点从中立角度讲也算正确，不过并不能一棍子打死，因为各家的方案都不同。同样都是取消充电器和耳机等配件，iPhone 12和小米11的处理方式完全不同。后者同时提供了“环保版”也就是不送充电器版本和“套装版”配送55W充电器，相同的价格用户可以自由选择。而苹果没得选择，小米的这个策略才是最佳方案，或许有些营销的成分，但是它并不是强制的。

小米11双版本

现在不确定的是其它厂商会不会跟随，如果跟随是选择苹果的方案还是小米的方案？这个只能等各厂家接下来的动作了。如果都开始向所谓的“环保”靠拢，那小米的方案则是首选对象，否则这些国产厂商会被喷的很惨。安卓阵营的快充技术发展太快，即便是购买了新的手机手里头的充电器功率不够也会影响体验。从这个角度讲，其它品牌大概率是不会选择放弃充电器的。

充电器

媒体给出的评价可以适当的听一听，每个人都有自己的主观意见，但是在这基础上要尊重客观事实，不能以偏概全。