新款手机层出不穷，用户的选择也随之增多，但旗舰机的门槛儿却越来越高、卖得越来越贵了。

2021 年第一季度就有数十款新机上市，一加新旗舰一加 9 Pro 、vivo X60 Pro+ 以及承诺硬件综合净利润率不超 5% 的小米 11 Ultra 都是 5999 元起，小米首款折叠屏手机——小米 MIX FOLD 更卖上了 10999 元的价钱，成为了小米第一部「万元机」。华为折叠手机 Mate X2 也不甘示弱，低配版起售价更是达到了 17999 元。

左：vivo X60 Pro+（微博@guotifeng） ，右：小米11 Ultra

不仅国产品牌这样，作为国内市场最受欢迎的两大海外手机品牌，苹果和三星也是如此。以苹果为例，2009 年大陆发行的首部 iPhone 3GS 官方售价 3999 元，到了 2020 年,苹果最新旗舰——iPhone 12 Pro Max 起售价高达 9299 元。

惊讶之余，我们不禁也会产生疑问：手机售价屡创新高，为什么再没有千元旗舰的身影？

成本翻倍，价格翻倍

公众号放大灯的「为什么再没有 1999 元的旗舰手机」一文中曾提到这样一个观点：

「旗舰手机连年涨价，有相当大的比例，都涨在了物料成本上。」

因为一直都在往更好的方向发展，所以对比之下，千元旗舰机的价格根本无法承载「旗舰」的品质。

就拿一直在消费者心目中高配低价的小米举例，从2011年发售的小米 M1，物料成本不足 900 元人民币，到 2020 年小米 10 的物料成本 3088 元人民币，后者是前者的三倍之多。

文章中还提到这样一组数据，清楚地解释了物料成本的上涨主要涨在了哪些方面。

首先，涨幅最大的组件是屏幕。从早年廉价的 TFT 屏，到如今AMOLED 并成为旗舰级标配。手机们有了更轻薄的机身、更高的对比度和更低的屏幕功耗，但厂商却为此付出了更高的制造成本。

其次就是摄像头。

智能手机的竞争离不开在摄影方面的竞争，现在的安卓手机动辄像素过亿;手机摄像头的构成从单摄、双摄，到现在四摄五摄的「炮筒」结构成了安卓旗舰的标配。质量提升的同时也加大了成本的投入。

最后就是处理器，占去成本的一大部分。

根据数据看，5G 手机的内存芯片、基带芯片、CPU 等成本是 4G 手机的 1.85 倍。其中，5G 手机内存芯片成本为 85.4 美金，而 4G 手机内存芯片平均成本仅为 59 美金。

成本的翻倍带来的无非是更高的品质和体验，价格上涨也是情理之中，由此不难看出，「千元」和「旗舰」之间还是有着很大的鸿沟，注定无法兼容。

千元旗舰的尴尬境地

随着经济能力的提升，大部分用户已经把首选放到了中高端旗舰，比起之前放不下的「实惠」，现在的用户则对品质有着更高的追求，考虑最多的是综合性能和体验感受。所以相较之下，多花 1000 块钱买更好的产品体验和更久的使用时期，用户显然是非常乐意买单的。

在今天这个发展越来越迅速的社会，主要受众群体消费能力的提高让他们跨过 1000 到 2000 元这个市场，直接将目光锁定在了更高价位的中高端旗舰上。

这也正好解释了千元旗舰机当下的尴尬处境。

市场的反响也让背后的品牌转移了发展重心

据「为什么再没有 1999 元的旗舰手机」一文中提到的长江证券 2018年研报显示，智能手机的市场结构正从金字塔型向 T 字型演变，高端手机的市场比重快速提升。

如今已经 2021 年了，高端手机的市场占比更是日益增长，再加上去年华为的暂时退出，各大品牌都有意往高端市场涌进，竞争姿态也愈演愈烈。

认真盘点近几年智能手机市场的销量，会明显发现 2000 元以下的旗舰手机销量正以肉眼可见的速度下降，不光用户群体已经转移了方向，手机厂商们也将更多重心放到了中高端旗舰，中端产品可以留住大众用户，高端产品可以塑造品牌口碑提高影响力，相比之下，千元旗舰对于品牌而言，可利用价值远远比不过中高端旗舰，这也是它为何会渐渐淡出的主要原因之一。

小结

手机售价屡创新高是智能手机市场飞速发展的表现，千元旗舰机的淡出也是社会发展进步、用户消费升级带来的的必然现象，每个价位有每个价位的定位，无论哪一款，都是商家贴心为用户设计的，我们绝不鼓励盲目的攀比和不理智消费，至于如何选择，看需求和预算自行对号入座即可，适合的便是最好的。