直至今日，我们知道手机影像系统愈发完善，甚至移动影像已经挑起了拍摄大梁，并且在逐渐蚕食专业相机消费级市场。要知道，手机影像系统除了厂商不断进行硬件堆料和算法补充之外，还基于手机本身的便携性和社交属性，造就了移动影像具备贴近大众生活的领先优势。

而市面上，带有影像特质的机型不在少数，比如vivo X60系列、华为Mate40系列，就连小米品牌也是跃跃欲试，希望借助小米11 Ultra这类影像旗舰去冲击高端市场。不得不说，移动影像的竞争态势愈演愈烈。

相对来说，华为vivo可以说是侧重打磨手机影像系统的两大品牌，单凭先后分别与徕卡、蔡司联合，并各自在华为Mate40 Pro与vivo X60 Pro上应用了超感光徕卡电影影像系统、vivo蔡司联合影像系统，得以在移动影像领域快速“出圈”。至于这两款影像旗舰孰强孰弱，还是棋逢对手，我们解析一下实拍样张。

大底传感器，终归有话语权

众所周知，手机影像成像是一个相对复杂的过程，需要镜头模组和优化算法共同作用，最后输出一张符合厂商影像系统预期设定的成片。其中，镜头模组的传感器是必不可少的成像元件，同时传感器面积尺寸大的，通常能获取更加可观的成像效果，即“底大一级压死人”。

我们先看看两款影像旗舰的具体摄像头组合：

华为Mate40 Pro搭载5000万像素超感知主摄+2000万像素电影镜头+1200万像素长焦镜头的三摄模组，vivo X60 Pro搭载4800万像素微云台主摄+1300万像素超广角镜头+1300万像素人像镜头+800万像素5x潜望式镜头的四摄模组，前者有较高像素的镜头，后者有更多样的镜头分工，彼此各有侧重。

左：vivo X60 Pro，右：华为Mate40 Pro

而前面提到的传感器差距，在它们身上就能感受得到。以这组近景样张为例，在路边摊上的一角，抓拍面前的首饰，同样的取景视角，同样的光线环境，但我们可以分辨出它们的样张饱和度是不一样的。换言之，华为Mate40 Pro样张色彩更浓，色调偏深，而vivo X60 Pro样张色调偏浅，呈现出不同的成像风格。

更关键的是，当放大画面细节之后，华为Mate40 Pro的成像细节要更加细腻，首饰边缘没有涂抹感，就连底部的布料纹理依然清晰，充分展示了主摄IMX700 CMOS的大底优势。要知道，IMX700 CMOS尺寸达到1/1.28英寸，单像素面积为1.22μm，较于vivo X60 Pro主摄IMX598 CMOS的1/2.0英寸与单像素面积0.8μm，确实有着更强势的感光能力，可以进一步丰富成像细节，包括擅长夜拍感光。

左：华为Mate40 Pro，右：vivo X60 Pro

徕卡蔡司助力，影像效果截然不同

众所周知，徕卡蔡司两大品牌在光学技术上是属于世界级水准的，旗下相机更是表现着专业的成像品质。而消费者使用徕卡或蔡司相机时，也会亲切称呼一声：这是“德味”满满的成像风格。基于深厚的光学技术，华为vivo手机在接入各自合作伙伴联合打造的影像系统之后，自然占据着成像优势，一键直出高质量成片。

比如这组室外白天街拍样张，相比普通旗舰的成像效果，它们展示出足够的色彩饱和度。有所不同的是，华为Mate40 Pro整个画面观感偏人眼视觉，即室外亮光环境下会自觉压低可视亮度，而vivo X60 Pro明显把画面亮度提高了起码一档，街道、建筑、天空色调更轻快，同时得益于蔡司光学镜头，天空的那种蓝色元素更加浓郁，衬托出一股扑面而来的“德味”。

夜拍算法不同，成片效果存在差异

老实说，普通手机拍夜景，最后成片勾勒出大致的场景轮廓就差不多了，给人感觉是整体观感合格，但对色彩、曝光、细节等方面无法过多强求，毕竟影像系统级别已经摆在那了。因此，夜拍更应该说是影像旗舰的“专场”，在深度算法和第一梯队镜头模组的作用下，出片率高。而这次提到的华为Mate40 Pro和vivo X60 Pro，则拿到了夜拍“专场”的入场券。

看这组夜间街道一角的对比样张，当我们第一眼见到时，会心生好感，画面无论是亮度还是色彩观感都是过关的，在移动端传播可谓绰绰有余。另外，仔细对比之后，能发现华为Mate40 Pro样张更加注重环境氛围感，例如暗部细节的处理会遵循现实环境，所以整个画面色调偏暗沉；而vivo X60 Pro样张则提亮了整个画面，这点通过建筑物外墙和各种光源环境就能加以判断。没有孰好孰坏，就看你喜欢哪种成像风格罢了。

不过，在另一组夜景样张里，它们的成像表现发生反转。

华为Mate40 Pro样张整体场景效果更亮，而vivo X60 Pro样张则相对“控场”，突出场景氛围感。有一处地方，它们存在很大差距，那就是高光压制。以取景视野顶部的街灯为准，华为Mate40 Pro样张无法抑制高光，光源中心区域出现了过曝泛白的情况；vivo X60 Pro样张很好控制了高光曝光准度，让街灯还原出原有的深黄色调。

防抖重要性？这点必须安排上

在手机拍摄过程中，无论是拍照片还是拍视频，最后影像效果除了受到传感器、算法等方面的影响之外，还受制于拍摄环境光线条件和手机的防抖能力。当我们走到哪就想按下快门键的情况下，人为光线干预不太现实，因此更多还是要求手机展示出强大的防抖能力。

普通手机基于EIS电子防抖，利用多帧合成算法来输出成片，但存在画面大幅裁剪的弊端。像华为Mate40 Pro和vivo X60 Pro，它们自然具备了更强的防抖方案，前者是支持OIS光学防抖，后者则采用第二代微云台。

左：vivo X60 Pro，右：华为Mate40 Pro

需要特别说下，启动视频拍摄（常规模式），最后影片是基于主摄镜头的拍摄效果。但这时候，华为Mate40 Pro是不支持OIS光学防抖的，其OIS方案匹配到长焦镜头；而vivo X60 Pro后置主摄采用的第二代微云台算是独家优势，蜕变于此前行业主流的平面防抖，属于立体防抖方案，维稳幅度更大，稳定性也更好。

当你看过下面的视频动图，就能清楚认识到第二代微云台的重要性。

这种方案避免了华为Mate40 Pro跑步场景上下颠簸的波动情况，让取景画面始终处于一个相对稳定的拍摄状态，观感也更加舒适。

左：华为Mate40 Pro，右：vivo X60 Pro

狭路相逢勇者胜，X60 Pro有大将之风

不可否认，华为Mate40 Pro确实有大底感光优势，而vivo X60 Pro的主摄IMX598 CMOS也不赖。除此，抛开各自不同的成像风格，我想vivo X60 Pro能在拍摄稳定性方面胜出，关键取决于采用第二代微云台，毕竟这是独一无二的领先优势，拍摄够稳，增幅了清晰成像效果。