声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

在以往的历史中，任何一个大国的崛起都可能会导致世界格局发生翻天覆地的变化。

同时旧的超级大国必定会想方设法阻止这一切发生，如今美国就是扮演这样的角色。

而为了阻止我国崛起，美专家认为可以在全球复刻一个“中国”，然后在高中端制造业取代中国的地位。

目前美国已经看上了印度跟越南这两个国家，想通过推动这两个国家的产业发展来取代中国。那么，美国为什么选择这两个国家？美国的计谋真的能够实现吗？

为何要复刻一个“中国”？

对于这个问题，相信了解“马歇尔计划”之后你将了然于心。

马歇尔计划是二战后影响世界格局至今的大事件，简单来讲就是美国帮助西欧进行战后重建跟经济恢复的计划。

但俗话说“无事不登三宝殿”，美国之所以如此好心，也有自己的目的。

一方面，如果西欧经济恢复不好，从美国进口商品量将会有所减少。

在这种情况下，就算美国自己生产力再高，也很难大量出口商品，最终只能落得个产能过剩的结果。

另一方面是因为要遏制苏联的影响力，美国肯定不想看到苏联在欧洲的影响力继续壮大。

但美国跟欧洲隔着个大西洋，没法亲自上场，所以只能通过扶持欧洲国家发展，来变相削弱苏联的影响力。

于是在这样的背景下，美国跟欧洲一拍即合，通过马歇尔计划为德国、英国等国家提供各种援助，将自己的利益跟欧洲的命运紧紧连在一起。

而事实也证明，马歇尔计划挽救了经济岌岌可危的欧洲，从这一点来看，马歇尔计划是成功的。

与此同时，马歇尔计划还削弱了苏联的影响力，使得美国可以保持超强大国的位置至今。

在美国看来，如果中欧选择跟苏联联手，一同站到美国的对立面，那美国地位将会有所动摇。

直到今天，美国看待世界格局还是这样的思路，美国认为可以在亚洲扶持一些国家。

随着这些国家的影响力跟产业不断壮大，那就可以削弱中国。

毕竟一个产业的市场蛋糕就那么大，要是竞争的人多了，对手变强大了，那分到的自然会少一些。

因此，美国有意在亚洲复刻一个“中国”，但为什么美国选择了印度跟越南呢？这两个国家愿意跟美国一起混吗？

怎样复刻“一个中国”？

首先来看美国为什么要选择印度，根据印度政府公布的数据，2023年10月-12月，印度GDP的增速达到8.4%。

目前在发展中国家中，印度的经济增速可以说是最快的，至于真实数据如何，我们这里不做讨论。

另外跟中国一样，印度也是人口达到十多亿的发展中国家，被视为正处于人口红利的关键阶段。

进入近代之后，中印发展历史也有一定的相似性，又同样位于新世界经济中心亚洲，所以经常被拿来一起比较。

更加关键的是，印度的很多精英阶层认同西方“价值观”。

其实在被殖民之前，印度的商品交易非常繁荣，很多来自世界各地都汇聚在这片土地上。

1700年，印度的GDP总量比所有西欧国家加起来都多，相当于全球经济总量的四分之一。

但是之后因为被殖民等等，印度并没有进行工业革命，这使得印度的发展落下了一大截，甚至成为了贫困之地。

与此同时，随着英国人的到来，所谓西方的现代文明也强势登上了印度的土地。

英国人总是宣扬说，他们在印度建立了学校，将西方的教育带到印度，然后通过教育将英语变成印度的官方语言等等。

久而久之，印度逐渐失去自我认同，甚至开始忘却被殖民的历史，想利用这段痛苦历史留下的东西在作为“投名状”，进一步融入西方的社会。

而在美国看来，这样的印度恰恰是比较好拿捏的，于是想要让印度成为下一个中国，让印度成为阻止中国崛起的最佳主角。

由此可见，美国选择印度不难理解，但选择越南又是怎么回事呢？这还要从日本说起。

在二战结束之后，美国最开始其实是看上了日本，但是没想到日本一溜烟的功夫就发展起来，这让美国有了一定的危机感。

同时由于自身国土资源匮乏等方面的限制，日本的经济在上世纪九十年代就出现泡沫破碎，进而影响工业体系的运转。

而为了进行自救，日本只能将一部分劳动密集型产业转移出去，但转移到哪里呢？日本选择了东南亚。

在这样的背景下，东南亚发展起来了，而其中越南具有比较突出的劳动力优势，所以承接了很多来自日本的产业。

为了能够更快发展，越南还向中国学习，开始搞各种改革，而这也吸引了美国的注意。

值得注意的是，像我国改革开放后发展起来的服装业等都是劳动密集型产业。

因此，多家美国企业开始将尝试在越南建厂，将一部分外加工转移至越南，想分流中国一部分中低端制造业。

在这个布局中，美国想让印度成为中国中高端制造业的竞争对手，希望越南成为中国中低端制造业的竞争对手，但是美国的计谋真的能够实现吗？

复刻“中国”能否成功？

先说答案，美国最后的下场必定是“竹篮打水一场空”。

首先来看印度，印度和美国都认为，印度将是下一个超级工厂，但是自从上世纪90年代以来，国际知名企业对中国趋之若鹜，对印度却“敬而远之”。

以特斯拉为例，从2012年进入中国设厂到在上海建成100%本土化的生产线，特斯拉用了不到十年的时间，而中国给特斯拉带来的回报也是非常可观的。

2023年，特斯拉有217亿美元的收入来自中国市场，这占总收入的22.5%。

在进军中国市场的同时，特斯拉也瞄准了印度市场，然而印度政府临时变卦、开出严苛条件等，让特斯拉在印度的建厂计划频频受阻。

在这种情况下，很多大型外国企业前往印度投资的欲望没有那么强烈。

像美国苹果是在印度投资比较多的外国企业，近年来印度制造在苹果全球制造的比重也有所上升，但是从比重来看，印度只占7%，而中国是93.5%。

还有印度现在的体制也会影响经济发展，比如印度至今仍然实行等级森严的种姓制度，这在世界主要经济体中也是少有的。

种姓制度不仅造成阶层固化，还会打击低种姓群体的积极性，长久以往，必定会给经济发展带来负面影响。

另外，既然想要成为一个“超级工厂”，那需要有相对完善的工业体系。

但是从产业结构来看，印度还是以第一产业，即农业为主，至今农村人口占总人口的比重超过了七成。

也就是说，印度绝大部分劳动力都在农业中，现有的职业素质很难跟中高端制造业完全匹配，这也是印度制造质量饱受诟病的原因之一。

正是因为以上种种原因，所以很多美国媒体也认为，印度不可能在短期内取代中国成为世界制造中心。

至于越南那就更不用说，现在越南制造业主要是以箱包制造等产业为主，这些确实都需要大量低廉的劳动力。

但是从长远来看，市场体量就那么大，越南出口量不可能无限度地增长下去。

还有想要成为世界工厂至少需要具备三个条件，第一是要有完善高效的生产链跟供应量，但是要知道现在越南的电力还是依靠我国供应的，基础设施并不完善。

第二是要有水平比较好的技工队伍，现在的劳动密集型产业不是我们印象中，所有工人坐在流水线上埋头苦干，很多都用上了自动化、智能化的设备。

这种生产模式的转变对劳动力队伍的素质提出了更高的要求，因此还需要有一支人数达到一两亿人的高水平技工队伍。

但是，越南人口数量只有9819万，显然不满足第二个要求。

第三是要有国际化、市场化的环境，使得外商投资能够更好地进入本土，而目前越南也不具备这个条件。

因此总体来看，越南想要取代中国成为世界工厂也是比较难的。

不过这其实都是美国的一厢情愿，对于我国来讲，国家的目标是从“中国制造”转向“中国智造”，这才是我们应该关注的。

参考文献：

中国新闻网：越南是否会取代中国成为世界工厂？