据调查和人口统计显示，我国的人口增长率逐年下滑，在2022年时已出现负增长的趋势。尽管我国政府已实施了多项政策用来鼓励生育，但仍收效甚微。

因此，不少人出于对未来形势的担忧，纷纷回过头指责起上个世纪的“计划生育”政策，以及当时北大校长马寅初发表的一篇《新人口论》。

这篇文章对中国人口增长过快表示出极大的忧虑，并提倡提高国内的生育质量。后来的“晚婚晚育、少生优生”正是由此延申而出。

文章发表之后立刻引起了轩然大波，多数人对此论调表示强烈不满，毕竟，我国的传统认知就是多子多福：多一个孩子，家中就多一份希望。

然而抗议并没有什么效果，十几年后，计划生育还是如约而至。

时至今日，有人又翻出旧账：若不是马寅初当年鼓吹什么晚婚少育，国家就不会搞计划生育，我国人口的增长率也不会变成今天这般惨淡的模样。

事实真的如此吗？我国人口增长率为负的根本原因究竟为何？若是马寅初没有提出人口论，也没有计划生育，我国当下的情况又会如何呢？

马寅初和他的“大逆”论调

建国初期，我国迅速展开了发展和建设，在苏联的影响下，我国大加鼓励多生孩子，加上战后条件改善许多，我国的出生率迅速提高，而医疗方面的发展也使死亡率明显下降。

两者兼并，等到1953年的时候，国内已增长了4600多万人口！换算下来，一年竟增长足足1000万人。

按照这个惊人的速度下去，社会上很快就会出现人均资源短缺的问题，当时我国刚起步不久，一旦面临这种情况，恐怕难以应对。

幸好，当时研究人口的北大校长马寅初注意到这个现象。他精通人口理论，经过小范围的人口普查之后，敏锐地察觉到，人口问题在未来将会成为我国的一个关键难题。

一旦人口过多，而社会生产力不足，那么国家的经济和发展就会受到严重阻碍！出于这种担忧，他撰写了那篇著名的《新人口论》。

文章结合社会的发展状况，建议在人口上控制数量、少生优生，以缓解随之增长的社会压力。

文章刚一发表，立刻引起了轩然大波。毕竟中国的传统文化认为：多子才能多福，儿孙绕膝才是一个人晚年幸福美满的象征。要求民众少生孩子，往小了说是限制个人自由，往大了说，简直就是忤逆祖宗。

就这样，马寅初的观点并没有在舆论上占据优势，那这篇文章在之后，又是如何“引发”计划生育的呢？

换个问题，“计划生育”真的是由这篇文章引发的吗？

一纸论文撬动政策实施？

其实在当时，马寅初的观点只激起过一片小小的水花，很快便归于沉寂了。

毕竟在当时，我国尚属于起步发展的阶段，需要充足的人口提高更多的生产力。而且广大民众均有强烈的生育意愿，国家也不能背道而驰。

加上马寅初的观点过于前卫，几乎没有群众基础。因此，他的建议并没有立刻得到重视，只是引起了一部分同样对人口问题抱有忧虑的专家的关注。

他们认为马寅初的建议十分得当，在这篇文章的启发下，面对逐渐增多的人数，他们开始提倡控制人口数量。

然而由于社会局势起伏不定，空有方向和政策却难以实施。到了1973年，人口已经飙到了9亿以上！

而且增长率也越来越高，再这样下去，恐怕社会矛盾会逐步激化，而马寅初当时担忧的最坏景象，也很有可能会成为现实。

出于对此的担忧，国家于1973年开始逐步提倡“少生，晚生，优生”的政策，直到1982年才正式将计划生育上列为基本国策。

并在不久之后，提出了“一个家庭只生一个好”的方针，进一步落实了计划生育的实施理念和情况。

因此，计划生育政策的实施并不全是马寅初的一篇文章所造成的，而是结合了当时的社会情况和基本国情，经过多次完善才最终推出的。

人口增长率高，真的是件好事？

计划生育的效果是立竿见影的，短短三十年时间，中国便成功控制了人口增长的趋势，比欧洲国家的效率高了整整三倍！

资源分配和就业环境的压力也因此得到了明显改善，进一步推动了我国的经济发展。

根据专家估算，如果没有计划生育，那么我国现今的人口数量将多出至少五亿，也就是现在的三分之一还多，达到恐怖的18亿人口！届时，各种社会问题恐怕将层出不穷。

不说上面提到过的，光是住房问题，难免就要压垮一大批人。

而且，并非我国面临人口负增长的问题，许多发达国家也同样为此困扰。因此，造成它的原因并不全是计划生育政策的实施。

我国依据当时国情和时代的发展，最终启用了计划生育的政策，如今的社会情况再次发生变化，因此政策也随之做出了改变。

至于马寅初的《新人口论》，确实以独到的远见，为走出当时的困境指出了一条明路。或许，未来还能有类似的指导方针出现，以解决日益严重的人口老龄化问题。