一位印度人：

印度的航天产业与中国和俄罗斯相比如何？

1

首先让我们谈谈结论：

印度的航天产业正在快速发展，并且在发展中国家中（不包括中国）当之无愧地排名第一。

中国和俄罗斯在航天领域比印度更强大，但我很难判断中国和俄罗斯谁更强大。

我列举一些关键指标来比较这三个国家在航天领域的实际能力：

1. 最强大的运载火箭

中国长征五号甲运载能力：低地球轨道-25吨，地球转移轨道-14吨

俄罗斯质子M运载能力：低地球轨道-23吨，地球转移轨道-8.15吨

俄罗斯安加拉A5运载能力：低地球轨道-24.5吨，地球转移轨道-7吨（刚刚成功测试）

印度GSLV MK III运载能力：低地球轨道-8吨，地球转移轨道-4吨

结论：印度在先进火箭发动机和火箭系统设计方面明显落后于中国和俄罗斯。

2. 2023年的航天发射任务数量

中国：67次，其中13次是私人发射

俄罗斯：19次

印度：8次

结论：印度的航天活动比俄罗斯小得多，远远小于中国。

3. 卫星定位系统

中国：北斗系统，目前有35颗卫星在轨道上

俄罗斯：格洛纳斯系统，目前有30颗卫星在轨道上

印度：NavIC系统，目前有7颗卫星在轨道上

结论：印度的卫星定位系统尚未完成，而中国和俄罗斯已实现全球服务。

4. 载人航天飞行

中国：已发射13艘载人飞船，2个小型空间站（天宫），1个大型空间站（CSS）

俄罗斯：已发射86艘载人飞船并参与国际空间站的建设

印度：无

结论：印度的载人航天计划尚未启动，而中国和俄罗斯已经非常成熟。

6. 人造地球卫星（重量超过300公斤）

中国：317颗

俄罗斯：167颗

印度：108颗

结论：印度在制造和发射人造卫星方面规模更大，但比俄罗斯弱，相当于中国的三分之一。

7. 火星和月球卫星

中国：火星1颗，月球2颗

俄罗斯：0颗

印度：0颗

8. 成功登陆月球

中国：3次

俄罗斯：0次

印度：1次

9. 成功登陆火星

中国：1次

俄罗斯：0次

印度：0次

结论：印度在对外星行星的探索方面取得了不错的成果，俄罗斯明显在衰退，而中国遥遥领先。

10. 航天测控网络

中国：11个地面站，8颗中继卫星，5艘远洋测控船

俄罗斯：15个地面站，3颗中继卫星

印度：9个地面站

印度尚未拥有全球航天测控网络，需要依靠国际合作。

11. 私营航天公司的发射（2023年）

中国：5家公司，轨道上发射13次

俄罗斯：0次

印度：0次

印度的私人太空飞行尚未真正起飞。

12. 航天发射基地

中国：西昌（4个发射场），太原（4个发射场），酒泉（10个发射场），海阳（5个海上发射装置），文昌（6个发射场）

俄罗斯：普列谢茨克（30个发射场），拜科努尔（15个发射场）

印度：Thumba（3个发射场），Satish Dhawan（2个发射场）

印度的发射基础设施规模较小。

13. 国家航天机构预算（2022年）

中国：110亿美元

俄罗斯：34亿美元

印度：19亿美元

印度的预算较低，在这样的预算下几乎不可能赶上中国和俄罗斯。

就中国和俄罗斯的比较而言，显然中国取得了更令人印象深刻的成果。

但如果将苏联时代的成就叠加在俄罗斯身上，那么俄罗斯无愧是王者。

.

2

国家航天计划的黄金标准是载人航天飞行。只有俄罗斯、美国和中国取得了这一成就，其他国家不得不作为乘客依靠他们。

.

3

印度的一个核心问题是印度民众对于太空研究的重要性缺乏认识。在我上医学院的时候，我曾看到甚至有医生质疑为什么我们应该在“还有很多问题，比如贫困等等，需要先解决”的情况下投资于太空研究。

总体而言，由于缺乏边疆精神和未来思维，太空探索被视为“很酷，值得骄傲，但仍然是一种奢侈”。这意味着印度政府在不冒更多“赢得选举”的风险的情况下，能够投入多少预算是有限的。

.

给它时间。中国的太空技术在与印度相当的水平上时也并不那么令人印象深刻。在这个发展水平下，太空研究可以投入的资源是有限的。

.

令人印象深刻与否并不是目标，中国计划在2050年或之前登陆月球，并在月球上建立一个月球基地，作为人类前往火星的第一阶段。他们为了长期的太空探索投资于未来！

.

印度也有许多计划，但印度的问题在于这些计划执行得并不好，总是延迟或取消。

.

4

在矮子中排名第三并不是一个好的位置。

.

他们都不是矮子。美国只是在太空飞行方面非常出色。

.

5

印度是第一名。但只是在发展中国家中。如果我们排除俄罗斯和中国，可能还有其他几个国家。

那么这个第一名就不怎么样了:

.

6

我们印度最初的表现非常出色。

我们的科学家总是通过一些出色的横向思维、卓越的创新和寻找捷径来弥补资金的巨大缺口。

我们最早的科学家——卡拉姆、南比、斯里德哈尔、奇丹巴拉姆、达万、拉奥和奈尔在他们的领域非常出色。

他们像海绵一样从俄罗斯和法国学习，并擅长用有限的预算做很长的事情。

特别是在火箭技术方面，我们曾经领先于中国。这是在20世纪80年代初。

我们的发射车辆是一些出色工作的结果。

不幸的是，自2005-2006年以来，无论在哪里，科学家的质量都大幅下降。

最优秀的印度科学学生要么离开印度去美国攻读硕士或MBA以获得绿卡，要么在印度科学研究所或印度理工学院攻读硕士学位，然后去美国、德国或加拿大攻读博士学位。

其他人更喜欢在霍尼韦尔、三菱、通用电气或其他雇主那里拿到几十万卢比的薪水。

此外，到2014年，ISRO（印度空间研究组织）已经成为印度政府的工具。

管理者说的太多，而不是履行承诺。

我已经无数次谈到了Sivan博士令人尴尬的98%成功率声明，我相信这纯粹是敷衍的。

这成为ISRO领导层的新标准，他们向群众示好现在ISRO发表的所有声明都是为了迎合大众，经常赞扬印度领导层及其目标。

如今，ISRO存在结构性弱点，包括：

1. 科学人才池中候选人的平庸质量
2. 非常低的研发预算
3. 在8个关键技术领域中，只有在推进剂和氧化剂方面我们完全依赖本国技术，而不依赖西方或俄罗斯技术

此外，ISRO的重点已经深刻分歧。

与其专注于印度的核心需求，比如战略地理定位、先进遥感等，ISRO的重点却放在了Gangayaan或Mangalyaan上，这是过早和完全浪费的，因为在Mangalyaan之后，我们在整整十年里都没有充分利用成功的发射。

我个人认为自20世纪80年代以来，ISRO的水准已经下降。

太多的空谈，太多的“我们将在2050年之前做到这个那个”的口号，太多的空话，还有一些原因我个人不喜欢的宗教色彩。

当然，最小的成功也被描绘成下一个重要的科学奇迹，比如在月船3号之后声称我们现在可以与NASA竞争。

俄罗斯呢？

不清楚。

中国呢？

中国拥有一个出色的人才库。

他们提供奖学金，派遣他们最优秀的学生出国，拥有比印度更强大的科学基础。

他们也有更多的研发资金。

因此，他们在所有8个关键技术领域都实现了完全自主发展，最后一个领域在2021年实现。

他们拥有自己的北斗导航系统，专家们说它在渗透方面甚至超过了GPS。

中国现在已经远远领先于我们，我们不能再与他们进行比较了

印度在太空开拓方面更接近于日本，但落后于法国

美国、中国和俄罗斯是三个大国

印度、法国、日本紧随其后，但距离前三还有很长的路要走

然后是以色列、伊朗、巴西、埃及等其他国家

.

7

中国已经自主发射了空间站，国际空间站很快将被废弃，俄罗斯和中国将进行联合探索。

.

8

ISRO的工资和福利很低——可能只与Infosys和Wipro的基本工资相当。让ISRO等待结果之后再数鸡。如果现在的印度政府（以及未来的政府）如此慷慨地给予阿达尼和安巴尼，为什么对ISRO如此吝啬呢？印度政府还期望ISRO创造奇迹……

.

9

说实话，如果将其调整为人均PPP GDP，印度的研发水平稍微好一些。

.

为什么？

印度初级研究员的平均工资是59,000卢比，而在Infosys，一个月轻松可以拿到1-1.5万卢比。

在职15-20年后，首席研究员可能每月赚1.5-1.7万卢比。

住房还算可以。

与此同时，在美国，初级研究员每年赚76,800美元，这与一个有3-4年经验的工程师所得的77-91K美元相当。

在中国，初级研究员每月获得约14,000人民币，略低于一个有3-4年经验的工程师每月获得的11,000-16,000人民币。

公共住房要好得多。

因此，招聘情况相当不错。

.

印度初级研究员的平均薪资为59,000卢比/月，而在Infosys，一个月轻松就能拿到1-1.5卢比。

但是，这个1-1.5卢比的薪水主要是由最顶级的1%赚取的。其他人的薪水只有10-12千每月，而这对于初级研究员来说并不是这样。

.

这也取决于人均收入，印度的人均国内生产总值为2600美元，美国为80000美元，中国为14000美元，所以显然印度研究员的薪水远远低于其他发达国家。研发需要巨额投资，有时需要数十亿美元，而国家的人均收入和创新指数之间存在相关性。

即使印度的创新指数在绝对意义上不好，但与其人均收入相比，它是不错的。如果印度的人均收入超过1万美元，那么它在创新产品方面也将变得出色，并给予研究人员更高的工资和住所。

.

他指出的并不是国家之间的比较，而是国内的比较。研究人员通常不受地理限制。

.

是的，我知道。我的观点是，高人均国内生产总值的国家会有较高的可支配收入，并有能力为研发提供资金，而低人均国内生产总值的国家则不然。大多数来自低收入国家的研究人员最终会去高收入国家，因为后者能够为研发提供大量资金，而前者则无法做到。

.

购买两架飞机或者新议会没有资金短缺。关键是优先级。

.

资金短缺，研发需要500亿到1000亿美元的投资。

.

每一点都有所帮助。在每个领域进行研究并不需要5000亿。

.

因为印度的科学人才储备较少。

.

10

ISRO关注Gangayaan或Mangalyaan是过早和完全浪费的-

用于发射Gaganyan和Mangalyan的火箭与我们的弹道导弹使用的火箭是相同的。这是一个主要用途。

其次，这需要很长时间。因为我们向火星发射了一个轨道器，下一步是向其发送一个着陆器。

首先，你要向月球发送一个着陆器并研究结果，然后才能准备好去火星。就像你先学习加法和减法，然后才学习线性方程一样。

与火星相比，月球更容易。

计划任务需要很长时间。你必须做并重复计算。一个小错误就会导致30亿卢比的火箭爆炸。

所以请先生，要宽容一些。

.

你在火星上做什么？

无论需要收集什么数据，美国或中国都会比我们更快得到。

那么现在发送一个着陆器是否很关键？

在我们的人均国内生产总值还不到2700-2800美元，而且还存在这么多贫穷和问题的情况下？

为火星做什么准备？

你想派一个团队去火星？然后呢？这会给你带来头条新闻，但没有其他实质性的东西。

对于现在的太空探索有什么意义？我们对这些数据能做什么？在月球上建立一个殖民地？我们负担得起吗？

这不是加法、减法和线性方程。

这是关注那些在当前其他紧迫问题之下并不是优先考虑的领域。

你想知道为什么法国不在火星上放置轨道器和着陆器。因为那不是他们的重点。

.

但是，你经常把穷人称为乌合之众。而且，这些资金只是被注入到经济中。为什么我们要限制我们的科学家，并将预算转向穷人，因为我认为贫困问题永远不会得到解决，因此我们永远没有钱用于其他事情。

尽管我同意他们本可以用这些钱做更好的研究。

.

尽管我大部分同意，但我必须说，“无论需要收集什么数据，美国或中国都会比我们更快得到”并不完全正确。美国、俄罗斯甚至中国几十年来一直在月球上有所存在，而印度的Chandrayaan 1探测器才发现了月球极地的水。先生，你不能否认印度所做出的每一项贡献，只是在各个方面赞扬中国。就像你经常说的，“明辨是非”。

.

月球上的水在1978年由月球24号探测器发现。

.

伙计，这不是关于信息，而是关于技术进步。太空机构开发了大量的技术，并将其作为保密。你认为他们会分享他们的关键知识产权吗？

>法国不在火星上放置轨道器和着陆器。因为那不是他们的重点。

法国也是欧洲航天局的重要合作伙伴。

你只有70亿到140亿卢比，你能实现什么？还不如用这些钱进行更好的研究。

.

11

北斗系统的精度是5-10米，而GPS的精度是50米。

.

12

完整的回答就是胡说八道。请注意，太空计划需要很长时间才能成熟。印度取得了重大进展。

.

13

这一切都是关于金钱的。ISRO的起薪只有几千卢比，还有一些福利，如住宿等。每个人都应该有更好的生活水平，金钱能带来更好的生活水平，但ISRO支付的薪水不能。开始ISRO的科学家们大多来自富裕家庭，如果不是富裕家庭，那也是有钱人家庭，除了卡拉姆，卡拉姆是独特的，他不追求物质。金钱不是ISRO创始人们想要的，因为他们已经有了。

在印度，在爱国主义和金钱之间，金钱总是赢。我敢肯定，如果我们的印度政府将ISRO科学家的薪水提高几十万卢比，所有在航空航天行业中工作的印度人都会在一天之内决定回国。

.

14

你对苏联/俄罗斯的太空计划一无所知，这真是讽刺。他们是太空组织的先驱。

苏联让拉克什·夏尔马（编辑-我在这里错误地写成了拉克什·罗尚）进入太空，苏联让印度获得了第一颗卫星（阿亚巴塔），甚至太空火箭的液氧燃烧发动机技术也是苏联给印度的。甚至到今天，印度的加亚尼亚轨道飞行器宇航员正在俄罗斯接受培训。

有趣的事实：

美国宇航局国际空间站(ISS)的首要语言是俄语，因为ISS依赖俄罗斯的工作。

美国宇航局仍然从俄罗斯获得火箭发动机，因为世界上没有人能够掌握这种巨大推力输出技术。制造出像俄罗斯那样五分之一威力的火箭发动机将被称为世纪奇迹。当美国政府把复制这种发动机列为优先事项时，工程师们拒绝了，因为他们对此类工程毫无了解。

格洛纳斯（俄罗斯的卫星导航系统）是军事装备特别是高空弹道导弹最准确的导航系统。

清单还很长，我仍然感到遗憾苏联解体了，他们是上帝赐予的聪明人。直到今天，他们的大部分太空和军事装备都无人能敌。

实际上，在2019年我在印度信息技术学院遇到了一位俄罗斯宇航员。

.

15

印度的航空航天工业还处于起步阶段，我相信他们的航空航天工业最终会超过中国和俄罗斯。

中国引进了特斯拉的工厂，我建议印度可以引进SpaceX的工厂，以增强其航空航天工业的实力。

印度有大量的程序员，这些人最终将引领印度航空航天工业的持续发展。我对印度航空航天的未来非常乐观。

.

16

俄罗斯和中国都建造了空间站。

我希望有一天能看到印度的空间站。

.

只是猜测，但我认为印度大约落后30年。可能需要他们30年的时间才能建立一个空间站。

.

17

印度的航天工业仍处于起步阶段，但它确实在改善。俄罗斯有大约67年的经验（自1957年和斯普特尼克一号以来），中国已经达到了拥有自己的空间站的水平（只有国际空间站的四分之一大小，但他们在可用技术方面有更大的优势；国际空间站将被取代，毫无疑问将会更好，因为技术进步更大）。当然，如果两者都采用模块化的内部设计，它们将能够保持最新状态（这对美国和中国都是非常理想的）。

不幸的是，俄罗斯的太空计划已经放缓和受阻。在很大程度上，他们只是继续进行简单的探测器任务和对国际空间站的运输。这是可惜的，因为苏联曾经做过很多伟大的事情；他们是首次在金星上软着陆的，那个探测器在金星大气的恶劣高温和高压下持续了好几个小时，进行了月球和火星的探测；如今的俄罗斯似乎主要致力于通过入侵和军事力量来恢复曾经属于苏联一部分的领土。这很不幸；他们曾经再次有能力做出伟大的成就，但让他们的进展大部分消失在军事努力中...甚至他们的海军也几乎崩溃了一半。

.

朋友们您怎么看呢？欢迎留下您的高见！

一位印度人：印度的航天产业与中国，俄罗斯相比如何？