央视感动中国出炉，却惨遭网友集体不买账：十个人没一个感动我！

**事件情节：** 今年《感动中国》颁奖礼引发轩然大波。网友纷纷质疑评选标准，认为所选人物与普通人群脱节。其中，张雨霏、牛犇等人成为焦点，甚至有美国人入选引发更大争议。网友评论分歧，有人指责评委，也有人认为应该“宁缺毋滥”。这一事件引发社会广泛关注，对《感动中国》节目产生了质疑和反思。

在前两天，《感动中国》颁奖礼上公布了“2023感动中国十大人物”，然而却引发了一场关于评选标准的激烈争论。

评选出的十位人物引起了观众的不满和质疑，许多人认为这些人物并未能触动人心，与普通百姓生活脱节。

网友们指出，今年的评选似乎更偏向于体育和娱乐界的人物，而缺乏对普通人群的关注和认可。他们认为，所选人物缺乏真实感和共情力，难以引起广泛共鸣。

其中，张雨霏以其在东京奥运会上的成绩成为争议焦点。虽然她在体育领域取得了辉煌的成就，但是否足以称为“感动中国”的代表人物仍受到了质疑。

另一位备受争议的人物是演员牛犇，他虽然是一名资深艺术家，但其入选也引发了观众的质疑。网友们认为，演员作为公众人物，其职责是塑造角色，带给观众沉浸感，但是否足以称为“感动中国”的人物值得商榷。

更令人意外的是，一位美国人穆言灵也入选了《感动中国》十大人物，这一决定更加引发了争议和不满。

针对这一事件，网友们发表了各种评论。有人指责评委们的评选标准不合理，认为应该更注重对普通百姓的关注。也有人表示支持“宁缺毋滥”的观点，认为如果没有合适的人选，就不应该强行凑足十个名额。

在这场《感动中国》评选风波中，网友们的声音不断涌现，对于评选标准和所选人物的质疑也日益加剧。

一些网友指出，过去《感动中国》节目曾经选出的人物多是平凡的普通人，他们的故事感人至深，触动了无数观众的心弦。比如像白方礼老人，他用自己微薄的力量，捐助了无数贫困学子，虽然他的行为再平凡不过，但却真正打动了人心。

如今评选出的人物却多是在体育和娱乐界有所成就的名人，他们的故事或许激励了一部分人，但却难以触及到更广泛的社会层面，让更多人感同身受。

对于评选标准的争议，有网友表示，评委们可能被表面的光环所蒙蔽，更多地关注到了人物的知名度和成就，而忽略了他们背后真实的情感和故事。

一些网友也提出了自己的看法，认为评选人物时应该更注重人物的真实性和感人程度，而不是单纯地追求知名度和成就。

在这场《感动中国》评选风波中，网友们的声音持续发酵，社会舆论愈加聚焦于评选标准和选定人物的合理性。

一些网友指出，过去《感动中国》节目所选人物的特点是他们身上体现的平凡和真实，他们的故事是生活中的一部分，感动了无数人的心。比如，像白方礼老人那样，他以自己的实际行动，扶助了许多贫困学子，尽管他的行为普通，但却真挚感人。

如今评选出的人物却多是在体育和娱乐圈中有所成就的知名人物，他们的故事可能会激励一些人，但却难以触及更广泛的社会群体，让更多人产生共鸣。

对于评选标准的质疑，一些网友表示，评委们可能受到了名利的诱惑，更多地考虑了人物的知名度和成就，而忽略了他们背后真实的情感和故事。

还有网友提出了新的看法，认为评选人物时应更加注重他们的真实性和情感渗透力，而不是单纯地追求知名度和成就。

在这场《感动中国》评选风波中，网友们的声音越来越强烈，对评选结果的质疑和不满也日益明显。

一些网友指出，过去《感动中国》节目所选人物的共同特点是他们的故事是平凡而真实的，他们的行为是对生活的真实态度和情感的真挚表达。白方礼老人的例子再次被提及，他用自己微薄的力量，为贫困学子带来希望，这种平凡而温暖的行为深深打动了观众的心。

如今评选出的人物却多是在体育和娱乐界有所成就的知名人士，他们的故事或许会激励一部分人，但却难以触及到更广泛的社会层面，让更多人感同身受。

对于评选标准的质疑，一些网友认为，评委们或许受到了名利的诱惑，更多地关注了人物的知名度和成就，而忽略了他们背后真实的情感和故事。

在网友的持续声讨下，一些媒体和公众人物也开始对这一事件表达了关注和看法，他们呼吁评委们重新审视评选标准，更加注重人物的真实性和感人程度，以及对社会的积极影响力。

这场《感动中国》评选风波不仅引发了社会广泛关注和讨论，也促使相关方重新审视评选机制，选出更具代表性和感人的人物，从而真正打动中国人的心。