文|迅行

编辑|史作咏者

前言

现如今人民的物质生活水平提高了，更加注重穿衣着装了，穿搭为了展现个性、展现自身优点和魅力，这些都是正常诉求，可现在部分年轻人穿搭单纯为了标新立异、搏人眼球。

近日，一女子的“个性”裤子在网上迅速传播，网友们对此议论纷纷。

说是裤子，但主体只有两根绳，如此标新立异、“个性”的服装，让大家倍感是自己太过保守，还是落伍了，纷纷表示不理解，这真的是裤子吗？

“奇葩”穿搭引人议论

这种奇装异服引发网友们的质疑与指责，这种“两根绳”裤子，根本不具备保护隐私的作用并质疑其是否符合裤子的定义。

无论是依据什么文化设计的服装都应具备服装的基本功能：遮羞、保护隐私。而这个“奇葩”裤子显然不具备。

对于这一过度标榜“个性”的服装，网友们纷纷发表评论，不过停留于对于这类奇装异服的批判即可，不应当过分的指责该女子，讲一些带有刻板印象和偏见的话。

无独有偶，前不久的成都太古里，两名“西海岸”风格穿搭的男子在步行街亮相，风头压过了太古里的众多型男靓女，冲上热搜榜。

图片中的两名男子上半身着装比较正常，双肩包、棒球帽，运动嘻哈风很正常、也很常见的穿搭，将目光下移，平均一人叠穿了5条裤子。

可想而知，我们大家冬天穿着厚厚的棉裤都感觉行动不方便， 而这两人叠穿四五条条裤子，迈的一步只相当于别人的半步。

令人不禁联想到古代的糟粕“裹小脚”，双脚本来是用来走路的，行四方，而观天下事，古代为了束缚女子而缠足，裹小脚的女子行动不便，行动能力大大降低。

而今天，男子的服装已经由长袍马褂演变成了两条裤管的现代裤子，是更符合现代人的生活规律，使人们工作与生活更便捷。

而看到这两名叠穿裤子的男子的走路，步履蹒跚，行动力大大降低，和裹小脚的苦命女子不同的是他俩人的目是招摇过市、搏人眼球。

现代服装各式各样，已经可以满足大家的个性化需求，但一些过于特立独行、过于标新立异的穿搭也是层出不穷。

服装应当侧重实用性

那两种这种奇装异服无疑脱离了服装的实用性，将服装的标识作用放在了首位，一些T台、秀场，设计师设计的时尚设计元素侧重于观赏性很正常。

但我们日常生活中的着装应当大方得体，可以适当的带一些个性化元素，但是个性化元素是陪衬与点缀不可喧宾夺主，不能只注重个性而忽视了服装的基本功能。

人类是为了为了保护肌肤不受伤害而穿衣服，这是人类为什么穿衣的底层逻辑，同时也能够起到保护隐私、避免裸露的羞耻感。

一件衣服起到这两个作用后，进而在两者的基础之上，追求整体上的美感与协调，最终达到赏心悦目的目的。

但是随着社会的不断发展，看似时尚的定义权在消费者手中，但其实在于顶端的某些品牌手中，或者是某个文化强权的国家中。

对于服装款式花样百出、日新月异，人们的个性紧跟在市场的时尚风潮之后，人们需要费尽心意去迎合服装本身，对于大品牌的时尚、美国的“西海岸文化”。

更多的人选择盲从他人，在他人所定义的个性中彰显“个性”而并非遵从本心的个性。

在选择服装时，不能为了搏人眼球而过分“特立独行”，轻松洒脱地完成一套随意舒适又不失得体的穿搭，这才是一件衣服服务于人的个性的使命。

占领文化高地

管他西海岸还是东海岸，玩的就是过度张扬，来搏人眼球，赚money的操作。与其盲目跟从“西海岸”文化。

不如回头细看中华文明上下五千年所创造出的富有东方韵味的优秀传统文化。很认同网友的一句话“博物馆里的都是九族严选，这才是真正的奢侈品”。

奢侈品的本质也是讲述一个故事来引诱人们为此消费，对于普通百姓当然算得上“奢侈”，而对于“old money”们则是日用品。

作为普通工薪阶层不必要为了附庸“有钱人”而消费一些所谓的奢侈品，很认可一句话“马云穿几十块的衣服没人把他当穷人，你穿的奢侈品再多也不过是下里巴人”。

奇葩走秀

要一串串logo中脱离出来，要真正的发展人的个性，而非一些名牌logo或是奇装异服来标榜的个性。

我们的文艺创作也要立足于中华民族优秀的传统文化，结合我们的生活实践，创造出人民群众们喜闻乐见的优秀文化，这样才能在一次次“西海岸文化”的冲击中保持本心。

结语

“西海岸文化”是文化入侵的冰山一角，在我们的生活中也不少见，超级英雄电影中的个人英雄主义，动漫领域日本各种漫画充斥着整个世界的市场。

和我们普通百姓相关的服装浪潮上的，从前是流行牛仔裤，现在是流行工装裤，都是美国工人工作时发现的服装。

与之相对应下的我国的文化产品屈指可数，这意味着文化高地的失守与文化领域的衰退。

中华民族的优秀传统文化需要重新进入人民群众的视野中，要融入我们人民群众的生活中，要在“西海岸”文化浪潮中，树立起“东方风骨”。