不幸的是，IEM世界中的许多公司似乎都没有逃过时间的考验，只重点关注下个大的更新，而很少考虑以前版本产品的遗留问题。相反，64 Audio的IEM令人钦佩地经受住了时间的考验，因为该公司在其产品上投入了大量的研发。事实上，早在2017年发布三单元Tia Trio时，64 Audio就告诉我，他们想发布一款双单元IEM。漫长的四年后，它终于来了，并被恰当地命名为duo（1圈1铁）。64 Audio在CanJam SoCal 2021上展示了Duo，在那里我花了几天时间对其进行了测试，然后选择购买并进行评测。

那么，Duo是如何设计起来的呢？它的新技术是否足以推动它走向卓越？让我们来看看。

这条耳机是我用自己购买的，和往常一样，以下是我诚实的想法和意见。

音源和可驱动性

所有关键的聆听都是在我的iBasso DX300和iPhone X上完成的，带有无损文件。使用了原装耳机线和硅胶耳套。我发现Duo相当容易驱动，在我的iPhone X上的音量约为30%，达到了我平时的收听音量（~70dB）虽然不是Duo的营销重点，但Duo还采用了64 Audio的LID（线性阻抗设计）技术，这意味着它具有平坦的阻抗曲线，不同音源的阻抗差异不会影响Duo的频率响应。

配件：

SpinFit耳塞套s/m/l

TrueFidelity海绵耳塞套s/m/l

硅胶耳塞套s/m/l

2pin 0.78mm高级耳机线

皮革保护盒

衬衫夹和清洁工具

大多数读者可能熟悉我对64 Audio IEM开箱体验的评价；然而，我对64 Audio在过去一年中在这方面取得的进步感到非常满意。Duo有各种各样的耳套可供使用，附带的耳机线完全可用，没有以前的线材那种讨厌的质感。保护盒似乎也得到了更新，采用了更耐刮的皮革包裹。

至于Duo的设计，我非常喜欢。外壳由固态铝制成，采用泪滴状造型，这是64 Audio其他IEM的特点，但这次的明星是新的面板格栅设计。Duo的面板让人想起某些平板耳机，与抛光不锈钢框架相比，它具有美丽的观感。

不出所料，贴合和舒适度对我来说没有任何问题。与64Audio的其他IEM相比，Duo在深度方面明显更短，而且考虑到64Audio的IEM对我来说已经非常舒适，Duo可能是我戴过的最舒适的IEM。我相信我能够在最小的疲劳下连续佩戴它5个多小时。

64 Audio还在Duo上展示了一种名为Apex Core的新技术，这并不奇怪，这是他们在过去的一些IEM中实施的泄压系统的更先进的案例。之前这些IEM使用了可更换模块，但Duo实现了一个由通道、腔室和调谐的半渗透声网组成的系统来控制气流。只能说这对任何可能在传统IEM上压力增大的听众来说都是一个福音。我还发现，当我戴着耳机时，周围人的声音清晰度非常高。请注意，它不如苹果AirPods Pro这样的透明模式好，但它肯定比大多数传统IEM要好。

当然，这里也有一个权衡：Duo不是适合通勤的IEM，也不是你试图屏蔽外界的IEM。这有几个原因。首先，由于更开放的设计，它显然具有非常小的隔音（相对于-26dB的行业标准为-12dB）。但第二，我们对低音频率的感知通常是当引入外来噪声时首先被淹没的。由于Duo高音响应的性质，我将在声音分析中更深入地探讨这一点。Duo在声音更大的环境中有可能变得过于明亮。Kalani 向我讲述了听众是如何在CanJam的演出条件下发现这一点的。

声音分析

以下测量值取自IEC-711，在~8kHz处有一个共振峰。因此，在此点之后的测量不应被认为是完全准确的。

Duo的整体音调有些难以确定。它有一个健康的低音底子，一个更温和的pinna compensation，然后是高音响应。这在一个温暖、放松的演示中达到了高潮，高音中有一丝嘶嘶声，以防止变得过于沉闷。虽然在纸面上有点不稳定，或者至少不符合任何学术目标，但无可否认，我认为和trio有点类似。对我来说，duo强化了这样一种观念，即64 Audio在调音方面，不怕走出自己的舒适区。

低音

再次回到前面提到的“不稳定”部分，我不得不承认，当我看到duo的低音反应图时，我有点担心。它的中低音比64 Audio的大多数其他型号都多，最接近64 A udio U18T的低音，我觉得它相当可塑和茂盛。尽管如此，Duo中使用的动圈单元还是令人惊讶地出色，在性能方面更接近于64 Audio Tia Trio（你知道，这是我有史以来最喜欢的低音IEM之一）。它的衰变速度略快于64 Audio Nio，同时保持了良好的物理冲击和丰富性。例如，Girls' Generation的《Everyday Love》，低音有一种圆润温暖的特点，将我包裹其中，让我有宾至如归的感觉。坦率地说，我对duo的低音反应非常满意。它一点也不草率，虽然不是一流的低音，但值得我称赞。请记住，Duo的动圈单元即使面对整个中端市场也依然出色。

中音

说到duo的中频，我想说它还不错。我对大多数混合单元耳机最大的批评是，因为它们混合了单元类型，通常是低音的动圈和中频动铁的结合，所以基本上不可能实现完美的连贯性。动圈的速度总是比动铁慢；这导致了时域和音色的不一致。但由于Duo的动圈同时代表了低音和中音，因此Duo设法避开了这一限制。中频瞬变更平滑，在衰减时也同样平滑，因此有助于很好地理解一些人可能称之为音符“真实性”的东西。

在音色上，64 Audio也改变了他们通常的中频配方。pinna compensation的总体幅度没有太大变化，它仍然倾向于更放松的一侧，但它直到3kHz才达到峰值，这与64 Audio的大多数其他IEM不同，后者往往在2kHz左右更早达到峰值。这使Duo有了一个稍微靠前的结像，但与往常一样，64 Audio将在3-4kHz凹陷，以避免发出嘶嘶声。因此，人声在舞台上的位置也略高。虽然我更喜欢2kHz的pinna，因为我发现它更适合我的HRTF，但我发现这个中频整体上没有什么问题。它浑厚光滑，没有任何令人震惊的齿音。

高音

总的来说，我发现Duo的高音提供了所需的能量，以保持IEM的温暖而不淹没技术的性能。64 Audio IEM的特点是使用了tia单元，这是一种专有的动铁单元，这种驱动器以令人难以置信的绕过了大多数动铁的传统限制，通常在15-16kHz左右出现强峰值。由于这个峰值的高频特性，对于大多数听众来说，这转化为特殊的微观细节，并随着打击乐器的衰减而闪亮，同时避免了不必要的疲劳听感。然而，由于实施tia驱动器所需的极高公差，tia驱动器可能会很挑剔。Duo似乎比64 Audio的任何其他使用tia单元的型号都有更多的空气感，到目前为止，我听到的所有三个耳机都是一致的。

我能听到这首歌的曲目是Tim McGraw的《Thought About You》；在整个开场过程中，都有一段长时间的~16kHz的呜呜声，在Duo上甚至比我信任的64 Audio U12t上都更流行。考虑到这一点，听众可能会发现，如果这是一个问题，那么尝试减少不必要亮度的技巧会很有成效；一旦我找到了正确的技巧，一切都很顺利。在BoA的“Energetic”中，由于Duo的动圈单元，低音有力而密集，同时与tia高音形成对比，tia高音巧妙地捕捉到了摇摆舞台的震动器的味道。当然，这是一种更“混合”的声音，但我仍然很喜欢。

技术性能

我还是不打算打退堂鼓：Duo的解析并不是特别详细。tia在细节上当然有自己的特色，但你可能还记得，我早些时候选择用“相当不错”来形容duo的中频。这是因为与64 Audio自己的U6t相比，它听起来稍微有些平滑，为了清晰起见，我不认为它是一个强大的表演者。就我个人而言，我认为Duo的中音既没有良好的宏观细节，也没有微观细节，尽管音色令人愉悦。这表面上是使用单个动圈来覆盖低音和中频的限制，即使是高质量的单元也是如此。

duo的结像很有趣，这很好，但在IEM更开放设计的背景下，这也不令人震惊。duo在这方面最大的弱点是乐器的定位不明确，而且显然没有其他顶级产品那么锋利。但要重申的是：duo绝对拥有良好的结像，我认为最好的描述方式就是“自然”；声音令人愉快地融入背景，duo的声场有一种很好的氛围感。我确实注意到，一些微弱的背景声音似乎打破了声场的“墙壁”，听起来与64 Audio的IEM不同，比如我手头上的U6t和U12t。有趣的是，根据记忆，我认为这一现象听起来与64 Audio的其他无管设计不同，比如Tia Trio和Tia Fourte。

但duo无形资产中最棒的部分将是其动态性能。作为免责声明，我不认为二人组有很大的微观动态对比度，一种乐器和歌手随着音量的微妙波动而弹出的感觉，但事实证明，绝大多数IEM无论如何都缺乏这种品质。另一方面，duo的宏观对比具有64 Audio Nio等型号的巨大重量感和权威感。我发现自己提高了音量，并在0:50时反复回到Sawano Hiroyuki的《宁静》这样的动态，只是为了在CanJam SoCal演示duo时获得更多这种质量。我不知道64 Audio在他们的IEM上发挥了什么魔力，带出了我认为难以捉摸的无形“动力”，但足以说明他们的许多IEM有一些东西引起了我的注意，让我大吃一惊。

在Duo发布之前，64 Audio U6t是该品牌阵容中最容易接近的通用款型号。在duo有点未知的情况下，我认为这是一个合适的比较。我花了几个小时来分析这两个IEM，所以我想我对它们是如何相互比较的有一个很好的想法。音色上，我认为它们非常相似。U6t有一个稍微更可控的低音和更早的pinna compensation，但你可以肯定地看出，这两款IEM都有“温暖的高频空气感”调调，duo有略多的染色，但它们的不同之处在于低音。由于动力强劲，Duo的冲击力更强，呈现出更自然的感受。总的来说，我发现U6t在细节和技术性能上都有了长足的进步；例如，它有更多的中心扩散，即光滑的声场深度，这是我在衡量结像性能时经常寻找的。令人惊讶的是，尽管Duo有一个动圈和更多的中低音（一些听众可能会发现这有助于这种感觉），但我发现两个耳机之间的动态是等距的。

结论

我当然喜欢Duo，但无可否认，它不一定超出了我对64 Audio的崇高期望，至少在纯粹的音质方面不是这样。在我看来，Duo是对64Audio的一些其他产品和我收藏的其他IEM的坚实补充。它凭借其新的、独特的技术做到了这一点；64 Audio还告诉我，他们渴望在未来，将这些技术逐步推广到更容易获得价位的产品上。我们以前在Tia Fourte和Tia Trio之间看到过这种情况。考虑到这一点，我不认为期望64 Audio以后的其他IEM采用Duo的新技术是不合理的，甚至可能是更精致的包装！目前，我认为优秀的U6t将继续是大多数寻求进入64 Audio声音的听众的选择，而更具冒险精神的听众可能会喜欢Duo。