为方便您第一时间看到最新内容，拥有更好的阅读体验，欢迎“点赞关注”，每天为您带来精彩资讯！

文/老马家说故事

编辑/老马家说故事

朱军这起"性骚扰案"波折重重,始终是一个令人费解的疑案。从"弦子"单方面爆料指控开始,就存在着一些疑点和荒谬之处:

首先,所谓"骚扰"事件据说发生在2014年,但直到2018年弦子才公开曝光,中间足足相隔4年。一般遇到这种事情,第一反应应该是尽快报警维权,缓不济至少也该第一时间曝光,为什么要拖延这么久?

其次,她说朱军在化妆间对她"猥亵"持续了将近1个小时。这个时间太过夸张了吧?即使真发生了什么,在这种公共场合也绝不可能持续这么长时间。再说,当时多人进出,她为什么不求救?

再者,弦子称报警后衣物被带走后就失而复失,这不合情理。如果作为物证的衣物遗失了,应该会受到更严格的问责,不可能就这么不了了之。

最后,她无中生有曲解朱军与董卿的一个正常亲密互动,说朱军是"惯犯",更是对名人肆意污蔑和人身攻击。

可见弦子所说的很多细节都罄竹难书,难以服众。而舆论的"唯我独尊"态度,加剧了朱军的处境雪上加霜。相比之下,弦子因此涌现了大批"粉丝"追随者,她在网上疯传这个"事件"的同时,也大捞了一笔人气和流量。

这让人不得不怀疑,她是否是出于其他目的而有意炒作的?比如借机上位蹭热度,或是为了报复朱军而人为加码事态?

此外,朱军因为"党纪国法"的规定,长期无法正式回应辩护,反而被理解为"缄默则认罪"。世人已判他"有其人",悍然加身。

可实际上,上述因素已决定了朱军注定会被判无罪。首先是弦子提供证据不足,无法证明其虚构指控属实。其次法院认定朱军与董卿的互动合情合理,不构成"猥亵"。

从结果来看,朱军虽然洗清了污名,但付出的代价实在太沉重了。失去了多年的工作,四处奔波应诉,长期遭受舆论谩骂,甚至一度抑郁沮丧。这些损失都是无法弥补的。

更令人哭笑不得的是,输家弦子反而获得了巨大曝光率,借机成为自媒体明星,赚足了眼球。她毫不在乎朱军在舆论的冲击下身心俱疲,依然对简单事实与否固执己见,坚持朱军"有罪"不改。

这种无中生有的诽谤行为,难免令人对弦子的初衷产生怀疑。是受了不公正的遭遇?还是存在复杂背景,泄愤报复朱军?又或者只是想蹭流量上一上位罢了?

这无疑是一种不负责任的做派。幸而最终还是有了这么一个判决结果,给了这个令人痛心和遗憾的案件至少一个偏向公正的结局。

即便如此,恐怕朱军也未必能完全恢复曾经的光辉形象了。"巫统浮云",人言可畏,他在民众心中的评价可能已经无法重塑了。

指控者弦子的种种作为让人质疑她的动机

虽然法院最终以证据不足驳回了弦子的起诉,但她在整个事件中的表现,却让人对她的初衷产生了怀疑。

首先是她在事发4年后才爆料,拖延了太久;其次是她的描述细节明显存在很多疑点和荒谬之处;再者就是她对朱军董卿的互动进行曲解,是对明星的人身攻击。

更令人惊诧的是,她竟然还将事件上升到了国际层面,到BBC等外媒那里"诉苦",妄图以此施加压力,影响中国法院的判决。这已经完全超出了一个普通受害者的正常维权范畴了。

这种做法也被很多人解读为她想借机"上位"获得曝光,或是想"洗白"自己的所作所为。毕竟她现在已经成为一名自媒体网红了。

有分析称,弦子之所以如此做,很可能是因为她自身存在一些不可告人的秘密和复杂背景。比如她的亲密好友"烧麦"就是一名公开的"去中国籍"分子,对中国充满敌意。

所以很多人猜测,弦子的背后可能存在一些反华势力的操纵,她不过是一枚"棋子"而已。通过这起案件制造舆论动荡,意在抹黑中国政府和司法系统,达到自身的某些目的。

朱军在此事中所做所为的确有瑕疵

虽然朱军最后被判无罪,但他在应对此事的过程中,也存在一些可以反省和完善的地方。

第一就是他在最开始没有及时表态回应,让事态越闹越大。他之所以这样做,是因为央视有内部规定,员工遇此类事件时不许擅自对外发声,以免影响台里声誉。

但这种规定未免有些绝对化了,在朱军这种特殊情况下,确实应该允许他及时解疑澄清,避免被捕风捉影般地狙击。

第二点就是他后来虽然状告弦子,但似乎做得并不够全面彻底。比如可以就弦子诽谤、失实指控等方面,进一步追究她的法律责任。

再者,他也没有充分利用自己的影响力,就事件真相及时向观众解释澄清,而是选择了缄默。殊不知沉默正是在助长了流言的发酵。

第三点就是朱军可能本人也存在一些职业操守和人品修养方面的瑕疵。否则以他这样德高望重的地位,也不会被无中生有地捅了这么一刀子。

不过无论如何,他毕竟已经被法院判决无罪。作为艺人即使有瑕疵也是人之常情,只要悔过改正,观众还是愿意给予宽容和原谅的。

此案再次引发关于艺人隐私权的反思

每个人都应该有自己的私密空间,免受过度被窥探的威胁。可现实生活中,名人的隐私常常遭到侵犯。

在朱军案中,弦子公开了太多关于他私生活的细节,包括上床、臀部等等,这些明显已经超越了合理曝光的范畴,侵犯了朱军的隐私权。

有观点认为,我们过于夸大了"明星"的身份地位,认为他们是"公众人物",就可以无视他们的隐私。但事实上,名人和普通人一样,个人生活也应受到基本的保护。

这需要立法加以规范,防止今后再有像弦子这样的人,借机对名人无事生非。同时,舆论和网民也应该有基本的底线,不能肆无忌惮地侵犯他人权益,给造谣生事的人可乘之机。

总的来说,朱军这个案件折射出了我们社会在法治建设、媒体伦理、网络文明等方面还存在不少需要反省和完善的地方。我们应该引以为戒,珍惜和维护艺人们为我们带来的欢乐和正能量。

对于央视来说,此案也是一个沉痛教训。是时候该重视对员工监管,在职场礼仪等方面制定更完善的规定,以遏制此类事件再次发生了。同时也要高度重视自身形象,避免类似丑闻影响整体公信力。

最后,对于朱军来说,他能否重新主持春晚? 观众会否重拾信任? 目前看来恐怕并不乐观。奈何事业中途被耽搁太久,重振声望的道路变得无比艰辛。但就算前路渺茫,只要保有内心的正直善良,终有重生契机。

总之,这起案件折射出了不少当下社会的弊病:诽谤有戏、口舌缥缈论取证;不作为而激发口诛笔伐;缺乏基本同理心,凭空捕风捉影...这也给我们敲响了警钟:在评判他人时,要学会换位思考;在表达观点时,要有证据支撑。只有如此,社会才能提高文明素养。

当年的东窗事发,朱军所做所为的动机,真相其实只有他和"弦子"本人最清楚了。对于这起"官司"的判决,你是持赞同还是保留意见的呢?

您认为朱军还有重新站上春晚舞台的机会吗?他的"丑闻"对央视而言,又是一个怎样的教训?欢迎在评论区热烈讨论!

注：本文原创，仅在头条发布，禁止抄袭搬运，洗稿必究。图片源于网络，如有不实侵权请联系删除。