冷知识｜中国马拉松赛事评级体系的演变史

2012年以来，国内路跑赛事评定体系分为金银铜牌等级，伴随着中国田径协会在2月4日发布的《关于征集2023年路跑赛事典型案例的通知》，明确提到路跑赛事金银铜等级评定体系将不再继续沿用，这意味着持续了12年的路跑评定体系成为“过去式”，新的赛事评估体系和标准仍有待田协的公布。

回顾中国路跑的赛事评定体系，最初是与世界田联的标准相匹配的。世界田联的马拉松标牌赛事早在2008年推出，分为金标和银标，2010年增加了铜标，这三级体系一直用到2019年。

中国马拉松在2012年逐渐被大众认可并广泛开展，中国田径协会从赛事规模、赛道、计时点、国外特邀选手数量、比赛成绩、医疗保障、兴奋剂检测、赛事服务、电视转播等方面进行评估，将赛事评定体系分为金牌、银牌、铜牌。

2013年，国内标牌赛事达到20场。此后中国马拉松进入快车道，且标牌赛事呈现逐年递增的态势。2014年标牌赛事增至51场，2015年涨至134场，2016年更是达到328场，而2020年光金牌赛事就达到274场。

12年前原有的路跑评定体系，对于国内马拉松运动的普及、推广和发展产生了深远影响。2023年以来，国内马拉松恢复常态，但粗放式的飞速发展，已让原有评定体系逐渐暴露出局限性和弊端性。马拉松“争标”乱象丛生，不论马拉松赛事的规模大小，只要符合规定标准，三年即可成为金牌赛事，甚至出现“跳级”升为金牌赛事的现象，很多城市更是加大人力、物力投入，不惜花费重金邀请世界高水平的特邀选手参赛。让自己城市的马拉松赛事“达标”，被认为是提升城市品牌价值和吸引力的捷径。盲目追“标”，让组委会逐渐忽视了赛事组织、选手参赛体验等持续性发展的问题。

此外，2020年起，世界田联的评标体系发生变化，由此前的白金标、金银铜标变为白金标、金标、精英和标牌。为了与国际接轨，中国田协原有的评定体系注定将成为历史。

在3月22日的中国田径协会路跑工作会议上，中国田径协会发布路跑赛事评估指标体系及实施办法（征求意见稿）。路跑赛事评估指标体系以关注度、专业度、贡献度三个维度为核心，共计3项一级指标，12项二级指标，44项三级指标。

其中，关注度是指全社会对路跑赛事的参与和关注程度。包括跑者对赛事的关注度以及赛事引发的正面传播效应和正面效果，占总评估指标权重20%，共包含受众关注度、媒体关注度2项二级指标，4项三级指标。

专业度指路跑赛事组织管理的规范化和专业化水平，占总评估指标权重50%。共包含赛事规格、竞赛组织、安全保障、医疗保障、卫生保障、志愿服务、赛事运营开发、赛事满意度8项二级指标，33项三级指标。

贡献度是指因路跑赛事的举办而引发对举办地的经济影响和社会影响，占总评估指标权重30%。共包含经济效益、社会效益2项二级指标，7项三级指标。

根据上述各项指标制定的标准，对年度路跑赛事进行综合评估，最终形成年度路跑赛事评估研究报告及典型案例，从不同维度探讨、展现我国路跑赛事的组织运营水平和现阶段发展特征。

会上发布的路跑赛事评估指标体系及实施办法（征求意见稿），是一个阶段性的研究成果。后续将根据路跑行业的发展变化情况，对评估体系进行不断地完善与改进。

为进一步引导路跑赛事良性有序发展，充分发挥精品赛事示范作用，促进路跑赛事影响力与品牌价值不断提升，中国田径协会在2月4日启动“2023年路跑赛事典型案例 ”征集工作，征集类型包括八类赛事，分别是：年度具有影响力、路跑文化打造、体旅融合发展、可持续发展、城市形象媒体传播、科技赋能品质提升、系列品牌打造、跑者服务及体验。

其中，广州马拉松赛获评年度具有影响力赛事，该赛事评定要求为“赛事社会关注度和影响力突出，充分释放赛事的溢出效应，对城市经济、社会、文化、群众体育等方面的发展具有明显推动作用”。走过十年的广马已多维度地呈现了广州这座城市的飞速进步、岭南文化的内涵和全民健身运动的蓬勃发展，在国内外享有盛誉，赛事获得世界田联、国内外专业人士的高度认可，获此殊荣可谓当之无愧。

文｜记者 柴智

图｜记者 钟振彬