从Kimi到通义千问，阅读习惯会被颠覆吗

年初OpenAI公司的Sora热潮刚过，国内大模型独角兽公司月之暗面的Kimi开始刷屏，这几天包括笔者在内的很多朋友开始在微信小程序与Kimi过招，个人体验一言难尽，如同之前试过的百度“文心一言”或者科大讯飞的“讯飞星火”，亮点有，但惊喜也不算太多，如果把这几个软件匿名试用，外行如我是肯定分辨不出的。

以笔者本次在Kimi当中提出的问题为例，假设每月房贷想少还5000元，那么房贷总额需要提前还掉多少额度？自觉问题不算太难，但Kimi在让我补充了剩余房贷期数及利率等若干必要条件之后，仍然只是提供了外部两个房贷计算器的链接，而非直接给出我希望的答案，这未免让人有点失望，Kimi也不过如此？

无独有偶，在支持200万字超长无损上下文的Kimi成为市场焦点，Kimi概念股火速出圈，相关上市公司纷纷涨停之时，阿里旗下的通义千问大模型迎来重磅升级，将向所有人免费开放1000万字的长文档处理功能，成为全球文档处理容量第一的AI应用。相信凭借免费开放、长文档处理功能是Kimi的5倍这两大利器，通义千问也能迎来自己的高光时刻。阿里云方面称，目前通义千问的文档处理容量和能力，已超越ChatGPT等全世界市场上所有的AI应用。但在笔者看来，如果仅是数字规模上的扩张，还是缺了那么点意思。年初Sora的热度也不仅是停留在原有文字或图画处理能力界面，而是直接用长达60秒的短视频展现，这显然是一种可以预见未来的颠覆性质变。

当然，无论是讨论之前的“文心一言”或者“讯飞星火”，还是今天的Kimi或者通义千问，都不可避免要面对它们能否取代人工阅读或者出现“超级阅读”的问题。仅从短时间内的文字处理能力来说，ChatGPT人工智能阅读理解能力超越人类已经是数年前我们就已经达成的共识了，但这就好比人和汽车拼速度，不是明智之举，人应该坐进驾驶室，而不是和汽车比起跑或者扭矩。即便强如Sora，可以文生视频，但其生成产品在现实理解、逻辑自洽等方面还是有着各种不足，《红楼梦》《水浒》这样的名著，当下能够生成的视频也摆脱不了科幻片一般的渲染效果，这显然与原片当中众多老艺术家们展现出来的不是一回事，观众喜欢哪一种不言自明。

同样，认真阅读这样的名著，与通过这类AI技术来获知其中的大致情节、了解大概的故事，显然读者的收获会截然不同。日常工作可能需要“超级阅读”来提高效率，但在工作之余，很多时候阅读终究只是个人的事业，太追求效率反而会影响体验。

凭借当下各种人工智能软件，用户可以快速分析所有文件的内容，并且支持通过自然语言进行信息查询和筛选，大大提高信息处理效率。但阅读理解能力，仍然是一种千人千面的能力。否则唐诗三百首输进去，就应该再出来新的名诗三百篇，这自然是为难了ChatGPT们。

并且，这不是凭借短时间内文字处理能力的再度提升就能解决的问题，也就是说摩尔定律（当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍）对于人类阅读能力的提升并不太适用。相反这一科技赋能可能会给人类带来短时间的困惑和依赖，例如当下不少学生正在面对这一冲击，写一篇命题作文，不AI数小时似乎无法动笔，但往往AI之后，文字也没有了真情实感，更像一种相似度很高的冰冷的机器文字。这显然也不是ChatGPT们的本意。

人工智能发展带来的便利不容忽视，保守主义、反智主义均不可取，但陷入工具依赖，认为人工智能对人类阅读行为可以全面替代，甚至取代人在阅读行为中的主体地位，显然与传统科技观不符，未来的世界变幻莫测，但坚持科技服务要时刻与人类本质相关联，以属人的方式存在，应是共识。

文l蒋光祥