8天灭亡！谁该为末代沙皇尼古拉二世负责？

1917年的二月革命是俄国历史上一次具有划时代意义的重大事件。这次革命推翻了沙俄的统治，可是当时的沙皇尼古拉二世掌握着大量的军队，怎么会轻易就被布尔什维克党推翻呢？

1914年爆发第一次世界大战，俄国加入协约国参战，但损失惨重，引发国内政治动荡。

1917年3月8日（俄历2月23日），在国际妇女节的这一天，首都彼得格勒（1914年改圣彼得堡为彼得格勒）面包短缺，妇女们上街抗议示威。

随后的几天，游行越来越大，逐渐形成全市罢工，反对饥饿、反对战争的大游行。

可是，俄国政府方面，似乎没有太多的动静。最初的几天，没有一声枪响，没有逮捕一个人。当时的报纸形容：“就像是统治者睡觉睡过了头。”

这与俄国统治者1905年开枪镇压导致“血色星期天”形成了鲜明的对比。

“血色星期天”群众走向冬宫广场

难道是政府在“引蛇出洞”，让罢工更大一些，再“出师有名”予以镇压？舆论中诸如此类的阴谋论故事甚嚣尘上。

然而实情当然不是如此。

其背后的原因在于，在彼得格勒的各方已都不愿意在为沙皇尼古拉二世负责。他已经是孤家寡人了。

尼古拉二世当时正在前线指挥俄国的军队参加第一次世界大战，连战连败已焦头烂额。

本应该向他报告国内局势的内务部，此时的部长是个新上台的官僚，名叫普罗托波波夫。当他听到妇女们在妇女节上街游行，第一反应是没必要把这种微不足道的事情急忙给前线报告，不然，沙皇会认为自己能力欠缺，不具备事件的判断能力和处理能力。也的确，警察局给出的线报是，没有发现组织者，就是妇女们发发牢骚罢了。

难道这件事儿不大吗？挺难说。俄国进入20世纪时候，游行示威已不是什么新鲜事儿。当然即便如此，报告还是需要的，更何况后来的口号不仅是“停止战争”，而是“反对专制”，大约有12.8万工人（占彼得格勒工人总数三分之一）参与了罢工。

或许，令普罗托波波夫不知所措的原因，还有他不知道自己的权限究竟在哪里？在1905年革命之后，俄国逐渐确立来了在杜马议会监督制衡之下的内阁，君主立宪制逐步成型，然而尼古拉二世对于权力仍然不愿放手，双方博弈时紧时松，以至于内阁成员经常换上换下，成为尼古拉二世博弈的牺牲品。

普罗托波波夫怕成为牺牲品，于是什么都不做，静观其变。更何况他也应该知道，当年血色星期天也给尼古拉二世带来了痛苦，因为事件之后，尼古拉二世不再拥有至高无上的皇权，丧失了在民众中的“慈父”形象和声誉。事后尼古拉二世对开枪后悔，并将此归咎于下面的人给予的情报失误。普罗托波波夫显然不愿意再为此背锅。

不愿意背锅的还有在1905年镇压革命中双手沾满鲜血的哥萨克骑兵。他们这次的表态很明确：我要洗刷掉昔日的耻辱，不愿自己的良心再受谴责。最后，他们从罢工的旁观者竟然成为了同情者。

二战期间的哥萨克骑兵

尼古拉二世是在3天后得知这件事儿的。毕竟罢工经过两三天，已开始有了暴乱事件发生，诸如抢劫军火库，占领警察局等。

是没有能力镇压？

俄国在圣彼得堡的卫戍部队有16万人，对付这些“暴民”也应该很容易。可是，这些人也不愿意再为尼古拉二世屠杀平民了。

彼得格勒卫戍司令哈巴洛夫勉强划出了界限，称三次警告无效可以朝天开枪，但不能扩大伤亡。即便如此，下面的各支、各级部队也开始擅自做决定，或者称没有听到沙皇的命令不会开枪，或者直接表示，再怎样也不会向父老乡亲开枪了。

转折点在第5天，即3月12日（俄历2月27日）。圣彼得堡沃伦团教导队士兵为解救被关押的战友而发动了兵变，随后驻扎在彼得格勒各处的几个近卫团后备营士兵也开始上街，同集会游行的工人站到了一起。哈巴洛夫手下有三分之一的部队哗变。

起初，哈巴洛夫还率领1000人来到海军部大厦进行保卫，之后又带了一部分人到东宫进行防守。13日凌晨，尼古拉二世的兄弟米哈伊尔大公来到东宫，对将领们表达了自己的想法，称他不想让人说罗曼诺夫家族又像1905年1月那样在冬宫广场上向群众开枪了。

至此，整个彼得格勒几乎没有尼古拉二世的守护军。尼古拉二世为此不得不从前线回圣彼得堡。当然也有人称其回国的原因是他的女儿染上了麻疹。然而，在尼古拉二世回到彼得格勒，等待的是前来逼宫退位的军事将领。

无奈下，3月15日尼古拉二世宣布与他的儿子退位，并提名其弟米哈伊尔大公继承帝位。而米哈伊尔看到了此时的局势已然无法收拾，杜马以及军官中支持共和的越来越多。

于是他权衡利弊后表示：“我只在我们的人民表达了自己意志的情况下才可能接受最高权力，他们应该举行全民选举，通过自己在立宪会议中的代表，确定俄罗斯国家的治理形式和新的基本法。”

这一天是17日，俄罗斯帝国灭亡，延续了三百年的罗曼诺夫王朝彻底终结。

就像俄国政治哲学家别尔嘉耶夫所说，沙皇专制制度与其说是被推翻，“不如说是自行瓦解和自己崩溃的”。