最近，黄金的价格节节攀升，赵先生也凑热闹，花了2万多元买了一副金手镯。原本期待为佳人带来惊喜，未曾料想，这只手镯非但没有增添喜悦，反而因其内部发出的“格愣格愣”的异响引发了疑虑。

近日，河南新乡的赵先生在老凤祥金店购买的一只标榜为空心的金手镯，没想到竟揭开了行业秘密。

他花费2万元购得的手镯，本应空空如也，剪开后竟是实实在在的两根金丝。这事情一经爆料，网民一片哗然，坐立不安，心中充满了疑惑“我结婚时买的金项链、金戒指、金耳环，是否也有同样的“工艺问题”呢？

老凤祥工作人员向赵先生道歉并解释，这种做法确实是己方的工艺失误。

简单的一句道歉就万事大吉了吗？

尽管金店提出愿意以自家名义出具相关说明，赵先生坚持要求金店以厂家名义正式声明该手镯的构造实属真品。

这一看似微小的要求，却牵扯到了商家代理权、知情权以及可能存在的消费欺诈问题。依据《民法典》相关规定，若金店未经授权擅自代表厂家，则出具的声明缺乏法律效力。

与此同时，网友们也纷纷发表观点。有人认为赵先生的要求合情合理，因为知情权是消费者的基本权益，《消费者权益保护法》第八条明确规定了消费者享有了解商品真实情况的权利。倘若金店在销售过程中未事先告知手镯内部含有金丝这一重要事实，明显侵犯了赵先生的知情权。

有的网友觉得“得饶人处且饶人”，只要金手镯的实际重量相符，赵先生并没什么损失。

显然，持这种观点的网友忽视了金首饰加工手工费的存在，相同重量的金手镯，因其工艺复杂度不同，价格自然有所差异。

赵先生已经就此事将相关材料举报到监管部门，一旦确认金店的这一做法导致消费者额外支付了手工费，且金店在交易过程中有意隐瞒了这一点。那么按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，此类行为有可能构成欺诈，商家将面临退一赔三的法律责任。

写在最后

赵先生的金手镯事件犹如一面镜子，折射出当下社会大众对消费环境的信任焦虑。

在日常生活中，从贵重的金首饰到每日三餐食品安全，再到关乎民生的房价波动，似乎无一不在挑战着普通民众对于公平交易和品质保障的信任底线。

视频加载中...

我们不禁感叹！连这坚不可摧的黄金都能暗藏玄机，那还有什么是值得信赖的呢？

赵先生的遭遇可能并不是简单的一起个别纠纷，更可能涉及整个行业的“潜规则”！

古人所云：“人无信不立，业无信不兴。”一个健康的社会生态离不开有关部门的正确引导与监管，更离不开企业家们的责任心与诚信！只有这样，行业才能长久，看百姓才能放心。

。