“躺枪”的农夫山泉和“缺位”的资产离境税

自宗庆后离世，农夫山泉便深陷舆论漩涡，网络上涌现大量捧娃哈哈、贬农夫山泉的言论。

争议的焦点有三：一是钟睒睒曾是娃哈哈自宗庆旧部，后自立门户，被比作现代版“农夫与蛇”；

二是农夫山泉或将成美国公司，因钟睒睒儿子钟墅子被指为美籍，且对农夫山泉绝对控股；

三是农夫山泉与娃哈哈的企业背景之别，农夫山泉被视为纯资本家，而娃哈哈有国资背景。

这些言论中，部分纯属无中生有，部分虽基于事实却过于片面。尽管这些文章和视频存在偏见，但钟睒睒之子钟墅子的国籍问题却是不争的事实。

恒大“内保外贷”事件后，民众对企业家国籍问题高度敏感，易将其与资产转移、国内赚钱国外花相联系。钟墅子作为美籍人士，引发网民对资本外流的担忧，此情可宥。

诚然，企业实控人国籍并非评判个人或企业合法性的唯一标准，但现实中，外国国籍往往与资产转移等话题紧密相连。

更重要的是，近些年来，由于国内经济不景气，确实有不少企业家和高净值人群利用国籍转换，通过离岸公司操作，实现资产跨境转移，损害国内经济健康，加剧社会不公。

然而，仅凭钟墅子国籍，便断定农夫山泉转移资产，显然有失偏颇。目前并无确凿证据表明农夫山泉有此行为。事实上，该企业主要产业仍在国内，为社会提供大量就业机会，其对经济的贡献不容忽视。

此次事件引发广泛关注，反映出民众对资本行为的敏感。经济低迷时，资本逐利与自私性更受关注。资本在繁荣时攫取利润，而在经济波动时选择撤离，加剧了社会不稳定感。

但情绪宣泄无法解决问题。要真正应对资本转移、经济下行等挑战，还需从制度层面和执法层面着手。

要遏制资本外流，世界上的通行做法是征收高额资产离境税。例如美国的资产离境税率为40%，有些国家甚至高达60%。同时，加强对非法转移资产行为的打击力度也是必要之举。

同时，我们应保持理性与客观。尽管对资本某些行为不满，但其在推动社会经济发展中的作用亦不可忽视。当前形势下，与资本保持良好合作，共同应对经济挑战，方为上策。

农夫山泉和钟睒睒父子此次遭受舆论抨击，纯属“代人受过”和躺着中枪。最后，希望资产离境税、遗产税、弃国籍税等资产税种能早日出台。