文 | 文史充电站

编辑 |文史充电站

自从二战结束以来，美苏之间便势同水火，甚至严重的时候还爆发了局部热战，可是令人惊讶的是在苏联解体前夕，乌克兰等国闹着要和老大哥分家。[太阳][微风]

美国不仅没有落井下石，反而还站在了戈尔巴乔夫这头对其苦口婆心，甚至还赢得了这苏联最后一任总统的感谢信。

这不禁让人疑惑，老美这是被下降头了吗？

01

失败的改革

1991年，苏联的解体消息传出后，世界变天了，许多人都无法理解，这样的一个庞然大物怎么会在顷刻间倒塌。

而在这个过程中，西方的价值体系起到了很大的作用。

苏联的经济发展就像一个严重偏科的学生，在军工发达的同时，轻工业产能却严重跟不上趟，这严重影响到了其国内的民生发展。

这种发展模式就像一颗定时炸弹，随着时间的流逝，它的引线越来越短，最终在1991年爆炸了。

这时苏联的民族矛盾问题就像一个无法控制的火势，四处蔓延，加上政府的失误决策就像火上浇油，使得民族矛盾愈发尖锐，尤其是在戈尔巴乔夫上任之后这些问题更加严重。

1985年，苏联的领导权力进行了移交，戈尔巴乔夫走上历史舞台，他怀着勃勃野心想要将国家从泥潭之中拉出来。

可惜的是他并未采取有效的措施解决问题，反而通过所谓的“透明化”和“民主化”口号，鼓吹对原有的红色文化和政治遗产进行全面摒弃。

他试图与西方的保持价值统一，可是这些实质就是对民族历史的否定，几乎让苏联的底盘崩溃，许多人都开始怀疑自己过去的红色信仰究竟对不对。

更为严重的是，他放开了对于西方文化的传播限制，使得它们能够肆无忌惮地流转在苏联的每一寸土地上。

那些广播一开始就是为了瓦解苏联，悄无声息地改变苏联人的想法和习惯使得他们向欧美靠拢，可以说戈尔巴乔夫的这一举措再次激化了社会矛盾，不仅没有解决问题，反而使得地方的割据局面加重，这和苏联社会的核心背道而驰。

与此同时，戈尔巴乔夫又提出了所谓的新思维、透明度、重构等一系列改革方案，力图更新和完善苏联在政治、经济、社会和文化等领域的社会主义体系。

但是他收获的结果恰恰相反，其党内分歧加剧，多个地区闹着要搞独立，许多民族甚至将苏联看做一个洪水猛兽，是将他们拖入深渊的罪魁祸首。

而为了促进国内的经济发展，戈尔巴乔夫则是在坚持市场经济，想法是好的但这不过是加快了社会的崩解，得利的大多是一些寡头罢了。

很快苏联的经济由内而外全线崩坏，一片混乱，在这些多重内外因素的夹击下，他的改革最终走向了失败。

02

美国的诡异态度

在苏联这临近黄昏的一段日子，尽管表面上看起来美国一直秉持着遏制共产主义扩张的理念，但在实际操作过程中，美国的一些决策却显得有些令人费解。

在苏联解体的过程中，有一些加盟共和国有强烈的独立倾向。这其中最为引人注目的是乌克兰。作为苏联的重要组成部分，它的地位举足轻重。

在这种情况下，美国的态度变得很是关键。如果它能够给予乌克兰足够的支持，那么乌克兰可能就有可能顺利独立。

然而现实的情况却是，1991年8月老布什在乌克兰的首都进行了一番“大义凛然”的演讲。

他主张乌克兰不应该通过暴力手段获得独立，而在前年波罗的海三国闹着要分家的时候老美的反应更是耐人寻味。

面对它们的求援示好，美国反而站在了苏联这一边，看的戈尔巴乔夫感动连连，恨不得掏心掏肺，特意让人给老美送去了一封感谢信。

需要指出的是，这段历史并非简单的黑白色调，美国的行为背后反映出一种深层次的政治考虑。

毕竟，任何重要的决定都需要考虑到国内外的各种因素，包括国内的政治利益以及对外交政策的影响等。

03

美国的考虑

对于苏联的解体，美国是完全没有反应过来的，即使是中情局也没料到这一局面，此时美苏之间的关系出现了一个缓和，不过美国本身正面临自身经济的困境，无法确定如何帮助戈尔巴乔夫应对国内的危机。

不过美国对苏联解体的反应并不只是困惑和担忧，为了维护美国的利益，老布什政府采取了一系列积极的措施。

他们和戈尔巴乔夫站到了一起，这主要是因为对方提出的种种举措都在很大程度上迎合了他们的需要。

如果此时老美公然支持苏联国内的不安分声音，必然会徒惹大麻烦，因此，为了维护美国的利益，美国选择了支持戈尔巴乔夫。

当然，还有重要的一点就是美国害怕苏联的核武失控，如果苏联解体或者发生内战，哪怕只有小部分核武器散落到同盟国手里，那后果也是不堪设想的。

为了将苏联的核武器牢牢控制在手中，美国必须控制苏联的民族分离主义，所以老布什政府甚至放弃反对使用武力的一贯主张，坚决支持苏联政府的镇压措施。

随着苏联解体资料的不断发现，一些专家还发现，波罗的海三国会闹独立还是美国推动的。

也就是说，在苏联解体这一事中，美国可不是什么小白花，所做的也都是出于维护本国利益的需要。

04

苏联解体的启示

自苏联解体以来，国际局势发生了巨大变革，其中美国作为最大的受益者之一，扮演了一个相对复杂的角色。

我们需要明确的是，苏联并非被美国和平演变所瓦解，而是由于内部矛盾激化和领导层失误所致。

具体来说，苏联长期市场活力不高民生物资匮乏，加上没有及时调整产业结构，过度依赖军工业和重工业，导致了严重的经济失衡。

同时政治体制僵化，缺乏民主监督，党政军特权层利益集团腐败成风，激化了社会矛盾。

此时美国趁苏联内忧外患之机，大力输出意识形态，挑拨离间东欧国家，同时利用双边贸易，给予资金援助，诱使这些国家脱离苏联集团独立，削弱了苏联在国际上的影响力。

但这些外部因素的作用更多是雪上加霜，并不是决定性力量。