最近，华为自研的鸿蒙系统推出首批兼容应用名单，颇受关注。但人们惊讶地发现，微信并不在其中。这一情况引发诸多猜测，甚至有传闻称华为将自主研发通信软件取代微信。事件背后，反映出两大互联网巨头之间的博弈。

鸿蒙系统“闭环”战略遭遇微信“绊脚石”

2020年，华为正式发布自主研发的操作系统鸿蒙。这被视为华为在手机业务受制于人的局面下，进行自我突围的重要举措。鸿蒙系统推出后，华为提出要构建一个“闭环式生态”，实现对硬件和软件的全面自主控制。

在此背景下，华为公布鸿蒙系统首批兼容应用名单时，微信的缺席引起广泛关注。作为中国用户必备的社交和支付工具，微信的缺席意味着鸿蒙系统的闭环战略将面临重大障碍。

华为背后的考量也不难理解。一方面，微信对中国用户的依赖度超高，若鸿蒙系统上无法使用微信，势必影响产品销量;另一方面，没有微信加入也意味着鸿蒙无法真正做到闭环，安全性和可控性都将打折扣。

当前形势下，微信似乎占据更主动的位置。但双方均不希望看到彻底翻脸的局面，需要在强硬与妥协之间求得平衡。

双方过往不稳定合作关系不容忽视

导致当前尴尬局面的另一原因，是华为与腾讯/微信之间过往合作关系的反复无常。

2020年，华为应用市场下架腾讯游戏;2021年，华为又重新上架。短短一年多时间里大起大落，充分反映双方之间的不稳定状态。

合作破裂的导火索，是华为对微信指纹支付功能的限制。出于安全考虑，华为做出这一决定;而这却牵涉到微信的核心功能之一。

此后，双方围绕应用管理等问题出现分歧和齐抗，导致合作关系一度中断。尽管最后有所复合，但不能否认问题的根源仍存。

在微信 场鸿蒙生态问题上，过往不愉快的合作经验无疑加大了双方的戒心与敏感。作为曾经“睦邻”关系破裂的教训，这次双方都需要更加审慎地权衡。

鸿蒙生态构建与微信发展需求格格不入

双方在微信入驻鸿蒙生态问题上的分歧，还源于彼此的经营需求出现冲突。

华为希望通过鸿蒙系统构建一个封闭的生态圈，实现对硬件和软件的全面控制。这与苹果的iOS生态类似，都追求整体的安全性和统一性。

而微信这类第三方应用，其开发理念与此相左。微信需要适配不同系统，以获取更多用户;同时也不希望过于依赖某一手机厂商。

一旦加入鸿蒙生态，微信功能将受到规制，这对腾讯来说是双刃剑。它必须在自身发展与适应鸿蒙规则之间寻求平衡。

基于差异的经营理念，微信与华为在鸿蒙生态中的合作存在结构性分歧。这也将是双方需要处理的长期难题。

畅联与微信争夺移动互联网流量

面对微信的冷淡态度，华为似乎也不甘示弱。他们推出自主研发的通信软件畅联，被视为对微信的回击。

畅联上线以来下载量爆增，一度被寄予能够“代微信而起”的期望。但客观来看，畅联取代微信的可能性仍然很渺茫。

因为微信已经形成了强大的生态系统和用户黏性。它提供的社交、支付、小程序等功能互为支撑，对用户构成全方位的依赖。这是畅联短时间内难以撼动的。

但是，华为与微信之间的竞争，也反映出两大互联网巨头争夺移动互联网入口的激烈态势。如果畅联得到持续渗透，或许真的会对微信在华为系统中的地位带来冲击。

这也会促使微信加快在多系统中的应用开发，以分散风险。华为与微信之间的你方唱罢我登场，将使整个行业的生态发生新的变化。

加入还是自强?微信的两难选择

在华为释出强烈信号要自主开发通信软件后，微信面临进退两难的境地。

如果完全拒绝入驻鸿蒙生态，势必造成华为手机上无法使用微信的结果。考虑到华为在中国市场的影响力，这对微信来说无疑是个巨大的损失。

另一方面，全面拥抱鸿蒙也有风险。微信功能必然会受到规制，长此以往可能会削弱其应用优势。微信必须审时度势，决定如何反应。

一种可能的抉择是采取部分入驻的策略。即在鸿蒙生态中推出微信的轻量级版本，以保障基本通信需求;而更强大的社交和支付功能则通过其他途径展开。

这可以视为一个过渡方案，在与华为磨合过程中为微信争取更多选择权。随着双方关系的演变，再做出最终决策。

良性互动下打造中国生态系统

尽管华为与微信之间存在着利益博弈，但双方最终都需要找到合作契机。因为这关系到中国科技企业整体的发展前景。

华为与微信都已成长为中国互联网行业的领军企业。在全球化背景下，他们共同面对来自国外技术寡头的挑战。此时需要加强联合，打造自主可控的国产生态。

具体到此次事件，华为与微信也都应抱着开放和谅解的态度，通过良性互动来解决分歧。鸿蒙生态需要微信这样超级应用的参与，以更好地赢得消费者信任。

而微信进入鸿蒙也有助于其适应本土系统，获取更丰富的用户群体。只有双赢，才能促进中国科技整体实力的提升。

简而言之，华为自主研发鸿蒙系统，是中国科技企业争取话语权的重要举措。而微信在其中发挥着不可或缺的作用。双方需要通过平等协商，化解歧见，共同参与中国生态建设。让鸿蒙成为连接千家万户的中流砥柱。