今天说两个主题，四个方面：

一、国务院评：不能轻易降低违法认定门槛。

二、27日，贵州省长都发话了，称：全面清理拖欠企业账款！

根据这两个话题，我们在浅谈一下“贵州女企业家马艺珈伊因谈工程款被拘”一事。

然后就是有知名律师介入，央媒也针对本事件发话了！

首先我觉得，这事儿和“恶意追讨工资”其实差不多些意思。

如果不“恶意拖欠工资”，哪来“恶意追讨”这一说？其根源还是因为拖欠造成的。拖欠的人不去处罚，人家来要工资的进去了，这上哪说理去？

而贵重女企业家马艺珈伊这事，是不是很相似？

你不拖欠人家工程款，人怎会费尽心思去要工程款？【当然，就算是被人拖欠工程款，讨要工程款时，也要依法合规，不应该触犯法律，触犯法律的话肯定要负法律责任。】#贵州女企业家讨工程款陷寻衅滋事被批捕#​

接着说！

因此，这件事贵州政府如果解决不好，很容易会被人误认为是：不想办法解决问题，却解决揭发问题的人。

会被广大网友误认为：女企业家胳膊扭不过大腿。

所以我觉得“恶意讨薪”，“恶意讨工程款”等等都是伪命题，其罪魁祸首是谁？难道不应该是那个拖欠工资或拖欠工程款的人吗？没有拖欠，哪来讨要？

知名律师介入

下图是马艺珈伊代理律师放出来的有关她的拘留通知书。

我们能看到，目前她被羁押在贵州省六盘山市中山区南环路市（某公司）对面的看守所位置。落款时间是2023年11月28日，六盘水市水城区公安局的印章。

我们再看律师本人拍摄的照片。

周筱赞律师还发了自己的简介，可以说他在该领域还是非常知名。【而他将自己的照片晒出来，其实应该也是表明了态度。当然，可能也是为了自身的安全考虑吧！】

他曾是南方周末报系记者、南方都市报原首席编辑，中山大学《财新传媒》卓越驻校记者…

还是《新京报》《南方周末》《经济观察报》法律专栏特邀作者。

周筱赟记者还曾被央视《面对面》、央视《新闻30分》、新华社、《中国新闻周刊》等专访过。

看了他的履历，还是非常专业的，在该领域也是非常具有知名度。连央视都采访过他，而且是专访，可见其法律知识该有多专业。

而我最想说的是：像这种知名律师，如果介入的案件，其真相，十有八九会根据它所辩护的那样吧？

周律师还曾于2023年11月23日发文称：强烈关注！据称，事发贵州六盘水市律师被控寻衅滋事罪。

而那时他关注的应该就是贵州女企业家马艺珈伊的事件吧！

而如今他也介入了，希望这事能有所转机。

不过，律师在知名和贵州政府相比还是很渺小。随着央媒的介入，这事可能真就能有转机。

央媒，中国新闻社“国是直通车”发文称：

【评论：“女企业家讨工程款被被批捕”官方通报还需更多细节】

该文详细阐述了关于针对本案的一些描述，也提出了对一些细节贵州政府应该更加详细的进行解释说明。

是啊，的确需要更多细节！

往往细节决定成败！

有些事儿说的太笼统，而且模糊不清，这里边可能就大有文章了！

毕竟涉及到法律的事，每一句话，每一个字都很重要！

可能就会左右到案情的走向！

而无论是女企业家马艺珈伊还是贵州政府的话，双方都是当事人，都是站在自己的立场为自己解释，因此可能只说对自己有利的，对自己不利的不说。双方都有可能这样做吧？

老农卖芹菜赚14块却被罚十万，合理吗？

而我刚才看到一条国务院发出命令：任何行政机关都不得随意给予顶额或高额罚款，不得随意降低对违法行为的认定门槛，不得随意扩大违法行为的范围

国务院这样的命令可不是随随便便就发出的。结合“老农卖芹菜赚了14块钱，竟然罚款十万”这件事去解读。这不就是随意给予顶级罚款的典范吗？

再回到“贵州女企业家讨薪被拘”这事上。

显然在这事上马艺珈伊是弱势群体，而如果一件事能让人信服，那贵州政府就不要既做被告又做判官。在这种情况下，无论什么样的判决都会引发争议。难免会让人猜疑行政机关“降低对违法行为的认定门槛，而在处罚上又是顶格。”

所以，最好的方式就是让第三方介入，来调查，来给出结论。

因此，我们现在不要轻信女企业家一方面的言辞，也不要轻信被她质问一方的言辞。黑的白不了，白的黑不了，真真假假，假假真真，有证据就都拿出来，不要藏着掖着，只要将证据亮出来，双方对峙，那自然就有分晓。

而如今，有央媒介入，知名律师也介入，贵州省长都发话了：要全面清理拖欠企业欠款！

因此这件事孰是孰非，最终应该会有一个公正的结果。

最后谈一下我的感想：而如果权力任性了，那是相当令人恐惧的一件事。

大家发现没有，但凡是“权力（也称为公家）”和个人，个人与“权力”之间的PK，吃亏的总是个人。

哪怕个人有再多证据证明“公家”有问题，但想要让其低头、认错，很难。而但凡“公家”抓住个人一点点，哪怕是疑似的问题，都会以迅雷不及掩耳之势将其抓捕。

这就是我说的：权力一旦任性了，那是相当恐怖的一件事。

#贵州女企业家陷#​