娱乐圈赤裸裸的一段话：一个章子怡，要远比一万本孔子都有效果？

2006年一个炎热的夏日，北京大学中文系教授张颐武受邀在一次高校文化论坛上发表演讲。在他的讲话中，有一段话脱口而出，立刻在场内外掀起了轩然大波。

那就是——“一个章子怡，比一万本孔子都有效果。

这句话一出，台下观众先是一愣。过了好几秒，人群中顿时炸开了锅。“开什么玩笑!”“太不敬了!”接二连三的抗议声此起彼伏。

演讲现场瞬间沸腾。

张颐武意识到自己失言，上台解释道:“各位同仁，您们明白我的意思......我是说，章小姐通过电影让中国文化走向世界，增进了国际文化交流，这其中自有正面意义。

然而，张颐武的解释并没有平息观众的愤慨。因为在座的人都清楚，孔子作为古代中国大思想家，他的学说和文化影响波及全世界，这是有目共睹的。

张颐武的论断荒谬绝伦，这一石激起千层浪。很多学者纷纷站出来反对并批评了他的言论。有评论认为，张颐武这番言论实在让人无法理解，一个教授说出这样混淆黑白、颠倒是非的话，实在令人遗憾。

张颐武的荒诞言论，折射出当下中国社会“娱乐至上”的严重问题。如今，一些“明星”靠着名气起家，但数据质量参差不齐，道德水准令人堪忧。

以章子怡为例，她曾是娱乐圈的一线女星，然而事业顶峰时，却频频出现在败坏新闻头条里。那些不伦恋情，终日缠身;偷漏税事件，更是令人瞠目。

章子怡一度成为人们口中“绯闻女王”。

再如吴亦凡，原本身为顶流男团成员，却因犯罪桃色丑闻入狱。范冰冰利用合约漏税，被罚款上亿。

更讽刺的是，一些居高临下的娱乐名人，竟公然表态“崇洋媚外”。如英国国籍的张铁林炫富式说英国博物馆比中国的强，引发公愤;高晓松移民美国后，大言不惭说美国对中国最好，令人作呕。

这种“星”真的值得年轻人去仰望追随吗?那些道德败坏和背离祖国的所谓“明星”，恰恰暴露了当下中国社会价值信仰和道德底线的严重缺失。

我们理应正视并深刻反思。

可悲可叹的是，这种娱乐圈中的“明星至上”现象，已经开始对年轻一代产生不良影响。据报道，在多个初高中校园里，出现了一些青少年学生视娱乐界名流为典范对象的情况。

有优秀作文曝光，展示出个别学生表达想要当网络红人、将某女演员作为人生目标等内容。甚至个别老师带头在课堂上为娱乐明星打call，引导学生参与追星行为。

这些事件一出，很快在网上掀起轩然大波。大量公众批评道，训练有素的教师是引导学生树立正确价值观的关键，如果老师自己都走偏了，那么年轻一代的成长环境将面临何等危机?这绝非杞人忧天。

的确，初高中生人生阅历尚浅，见识有限，不能成熟理性地分辨和判断。如果任由娱乐风气不受限制地渗透校园，其负面影响将会随着时间飞速放大。

因此，整治校园娱乐文化，严禁老师带头追星讲堂，势在必行。

笔者认为，真正应该树立为楷模的，应当是那些献身国家和人民事业的先进人物。比如屠呦呦、袁隆平这样为我国乃至全人类做出重大科技和公益贡献的专家学者;在抗疫、抗灾一线舍生忘死的白衣天使;还有那些默默奉献的普通劳动者。

这些才是值得夸奖和学习的榜样。

就算说到娱乐演艺圈内人士，我们也应当积极推崇和褒扬那些积极投身公益事业的正面力量。比如汶川地震、武汉疫情期间主动募捐的演员，他们无私奉献的精神值得我们尊重和学习。

如果说，张颐武想表达娱乐产业也有其社会价值，这一点尚可理解。但是，使用那样误导性极强的言辞进行无端比较和渲染，已经严重脱离现实，也有失公允。

这言论令人无法接受。

张颐武那番荒诞的论断，激起了公众舆论的汹涌反对，从一个侧面反映出当代中国社会的一些深层问题。

首先，它折射出当前社会在道德价值取向上出现的严重偏差。“明星至上”“娱乐至上”的歪风似乎正在悄然腐蚀着一部分人的价值信仰。

如果任由其不受限制地扩散蔓延，必将对社会风气造成损害。

其次，这件事暴露出一些公众知识分子群体的政治态度和独立性存疑。比如高校教授这类人士，本应该保持理性冷静、政治上中立。

但是，张颐武这番夸大渲染和明显“蹭热点”的做法，遭到广泛批评和质疑。

当然，我们也要平和理性地反思:张颐武的本意可能并非如此。其荒诞论断背后也许蕴含着某些积极意义，值得注意和思考。

总而言之，这件事给社会各界带来了警醒，希望大家都能汲取教训，深刻反省，谨言慎行。