AI课程下架，切莫再被“割韭菜”

近日，自称清华博士的抖音网红“李一舟”通过售卖AI课收入数千万元的消息刷屏网络，不少人质疑类似的课程是在“割韭菜”。目前，其199元的“每个人的人工智能课”视频课已下架，其个人微信视频号也被禁止关注。

在AI技术的浪潮中，OpenAI推出的文生视频大模型Sora无疑是一大创新之举。然而，在Sora尚未正式亮相之际，网上就出现了各种AI付费课程，推出了所谓的使用秘籍和内容创作指南。与此同时也滋生出了种种乱象，有学员称“购买了199元课程，几乎没有有用的东西，到处是进一步诱导付费的暗示”，有人称“除了年卡费、会员费等收费套路，还有数不胜数的AI类付费社群”……购买过AI课的网友对课程内容普遍表示不满，此次下架事件无疑是AI课程争议的集中爆发。

图源：视觉中国

事实上，这些“教程”与Sora的实际功能和应用场景相去甚远，更像是一种虚假营销手段，旨在从那些渴望掌握前沿技术的人身上牟利。比如，自称清华大学博士毕业、三家科技公司创始人、擅长解决AI人工智能问题的李一舟，实际是清华美院博士，读的是设计类专业，本科和硕士就读于湖南大学设计艺术学院，与如今的AI人工智能毫无关系。然而凭借众多标签和头衔的加持，其在短视频平台上通过发布博眼球的言论来贩卖焦虑，通过禁言策略使揭露骗术的发言被迅速删除，诱导用户购买课程，使《一舟一课》一度冲到抖音创业课程销售榜首，并积累到一百多万粉丝。所谓的知识付费，变成了伪知识博主的敛财手段。这样的行为也涉嫌违反广告法、消费者权益保护法等法规，侵犯了消费者的知情权、公平交易权等。

AI技术作为一个新兴领域，机遇与挑战同在，存在诸多不确定性，相关课程的品质的保障需要各方共同努力。一方面，相关部门应加大监管力度，制定更加明确和细化的法律法规，对违反法律法规的行为，应依法予以严惩，斩断伸向消费者的“黑手”。另一方面，网课平台应承担起更多的责任，对课程内容和质量进行严格把关，确保宣传与实际相符。同时，对于消费者的投诉和反馈，应及时回应和处理，积极推动行业健康发展。

科技进步是一个渐进的过程，消费者也应保持理性。Sora目前还处于“预发布”阶段，只有少数内部人员和精选的测试者能够率先体验，具体的应用还没那么快落地。因此，平台上一搜一大把、从几元到数百元不等的课程，大多没什么含金量。面对某些博主和机构通过过度夸大AI对就业市场的冲击制造出的“不学AI就失业”等各种焦虑，消费者需要提高警惕，不要被低价和高效等噱头所迷惑。

诚信是最好的广告，品牌是最硬的口碑。在AI领域，想成为业界“领头羊”、长久赢得口碑，还是要靠内容和质量说话。否则，消费者将会用脚投票，贩卖焦虑的炒作，再火爆也是虚火一把。（陈长）