经济缺少活力：靠印钞能不能解决问题？

#精品长文创作季#

专家说房地产也是一种剥削：让居民的负担太重了

　　避免信息危机

　　管清友有一个感叹，他说现在的民企，卷的令人可怕。

　　这当然是一种个人的感受，而且是一个令人可怕的感受；不过，我选择相信。当主流媒体的信息只发出一种声音时，当信息的流动不再通畅时，所有人都会失去判断的数据基础，大众的认知将趋于扁平化，变成一堆干柴，成为一种不安的因素，还有什么比茫然中的群体更可怕的？这大约就是魏加宁所说的：信息危机。

　　其实，我们每个人的感受都很重要。

　　从信息论的角度说，人们通过一滴水可以看到尼加拉大瀑布的存在，这是一种敏锐与智慧的洞察力，个人的感受在一个非常的时期，也许更接近真相。

　　我的周围一样，也是卷的令人可怕；过节交流了一圈，欣欣向荣的企业不是很多，僵尸企业真不少，更可怕的还真就是管清友说的卷，一个个的都不想当万恶的资本家了。的确，我们的宣传导向太矛盾了，在一片剥削、剩余价值、私有制的声讨中，老百姓去创业又图了什么？自己花钱，投上身家性命，去换一顶万恶的资本家的帽子吗？这太扭曲。

　　资本的嗅觉的灵敏的，现在厂房很好租，为什么？有点家底的都在买厂房，润到新家坡去了。

　　说经济的大环境转好，为时尚早

　　民企为什么这么卷？更直接的原因，还是经济的大环境不好。

　　很多专家焦急地等待着春节消费的数据，几乎可以肯定，会比较好，但这定义不了经济大环境的好转，理性的评估是，２０２３年消费与外贸对ＧＤＰ的贡献将低于２０２３年，因为，当下经济的状态要扭转趋势，还是要加大投资；消费与外贸的增长量级不够。

　　2024年1月份，受国际大宗商品价格波动影响，全国工业生产者出厂价格同比下降2.5%，环比下降0.2%，降幅比上月分别收窄0.2和0.1个百分点；工业生产者购进价格同比下降3.4%，降幅收窄0.4个百分点，环比下降0.2%，降幅与上月相同。

　　1月份，受上年同期春节高基数影响，全国居民消费价格同比也下降0.8%。

　　又据中指研究院数据显示，2024年1月份，TOP100房企销售总额为2815.3亿元，同比下降33.3%，较去年同期降幅扩大1.6个百分点。其中，TOP100房企单月销售额环比下降47.7%。

　　所以，民营经济的信心，舆论不是根本，那不过是一种推波助澜的长期效应，更直接的，还是民营资本不看好中国经济的未来，缺少预期。那么，从政策的角度说，还是要提振民营的信心，还是要让经济有活力，不能无作为，做自由落体的选择。于是，大家都在等待着一个经济的强刺激，等待着一场新的思想解放运动；这是心愿，现实要复杂得多，湖南发出解放思想的大讨论，一看内容，还是思想一致，坚定地去执行贯彻的大讨论。

　　印钞与经济强刺激

　　在新的一年里，能实行经济的强刺激政策吗？

　　现在看来很难，因为强刺激政策说白了，要有钱；于是，有人提出增加七万亿基础货币，也有人提出年度投资增加两位数；更多的学者干脆呼吁直接发钞，把消费端撑起来再说。

　　其实，钱总是要砸的，问题的核心却不在砸钱；中国经济早已经时过境迁，融资空间越来越有限，投资的力度与效率也越来越有限。回望我们这些年，能保持较高的ＧＤＰ增速，不就是靠砸钱出来的吗？我们通过投资阻止经济的衰退，也不是在砸钱吗？它的长效结果又是什么？

　　如果印钞就能解决问题，那还等什么？

　　美国政府曾讨论一个主意：是否造一枚特殊的硬币，面值高达1万亿美元；意思是想通过加印货币，稀释掉所有的债务。这的确是个恶招，也是许多国家加印钞票的底层逻辑，等于把危机转移给老百姓了，这会造成巨大的社会危机，当然不可取；如果中国经济也被逼上了这一步，矗人的去加印７万亿基础货币，那将成为时代的转折点，真的成了专家整天放在嘴边上的历史大变局了。

　　实际上，中国现在的问题很特殊，有可能导致经济衰退的原因并不在钱少，中国从来也没少印钱，Ｍ２也一直以两位数在增加，银行的中介满世界地打电话套货款，房地产行业恨不得全民一起货款来买房子，政策也在拼命刺激消费；而张维迎却嘲笑说，这纯属本末倒置，因为消费根本不是刺激出来的，是居民的需求与对未来就业与需求的预期所决定的。

　　人们不肯花钱，当然有居民收入在ＧＤＰ中的占比过低的问题，更多的是对将来的日子感到忧虑，这就会形成一种恶循环，居民消费越低，企业销售出去的产品就会减少，付给工人的工资也会相应减少。工人用于消费的钱只会更少，如此一来，经济衰退就会发生。

　　多印钱，直接给老百姓发钞能不能解决问题，算不算一种强刺激？大约也只能解一时之困，它不能让人民对未来放心，最终还是刺激不起来消费。有了预期，经济衰退才会结束，一切才能重回正轨。

　　中国是差钱，还是不差钱？

　　但是，中国有一个特殊性，数据表明银行个人存款世界第一,高达137万亿,如此巨大的个人存款说明不是钱印少了，而是钱流动不起来。

　　于是，有了白岩松奇怪的一问：老百姓为什么不愿意花钱？

　　这一下遭到了网络上一片群嘲，其实，白岩松问的是个问题是存在的，只是没问好，太习惯性地拿老百姓说事；他应该问的不是老百姓，而是民间沉没的大资本。因为，有一个基本的事实，银行的的个人存款不能当成平均数，它是极度不平衡的，这笔巨大的沉没资本没有用于投资，也没有用于消费，尤其是没有用于房地产的大消费，的确是一个值得一问的问题，而且，一定会触及到当下经济的底层逻辑。

　　银行存款与我们整体社会一样，也是两极分化。按胡润的统计，中国高净值家庭拥有９６万亿的净资产，如此巨大的民间资本，如果激活，中国经济再翻一个跟头也是可能的。

　　白岩松应该问的是：巨大的民间资本为什么沉没了？

　　老百姓不愿意消费，主要是对未来的就业与收入缺少预期，按照莫迪利安尼生命周期，一个主妇对家庭收入的使用，是按一生的花费来计划的，这样一计划，教育、医疗、养老；有多少家庭可以从容地去消费？我相信，九亿低收入群体会十分困难，最近因治疗常去医院，看到了太多的苦难家庭，说是有医保，往往你最需要的不保，能保的十分有限；低收入家庭，一个家人的大病就决定毫无幸福感可言，尤其不存在主流媒体的说“物质幸福时代”，当下又有多少人感受到了这个所谓的“物质幸福时代”？

　　这就形成了一种矛盾，真正有钱的人不能推动消费，因为他们在消费总量中的占比太低了；微不足道，中国高净值家庭２０７万，能怎么消费？低收入群体有太多的消费需求，可是没钱消费。

　　真正的消费主体是中等收入群体。

　　但是，当经济进入产能过剩的周期时，民营企业大面积破产、裁员降薪、而且，国企、公务员也开始降薪了，大批的中等收入群体将返贫，青年失业率高居不下，新一代的大学生以千万级的数量，浩浩荡荡地走向就业市场；在这样的预期下，又如何刺激消费？人们越是缺少对未来就与收入的预期，就越是不敢消费，产能就越是过剩，失业率就越是高居不下，老百姓就越是缺少对未来就与收入的预期。

　　这就是恶循环，我们不能陷入恶循环。

　　如何走出矛盾的陷阱？

　　很显然，印钞７万亿解决不了经济中根深蒂固的问题，解决不了产能过剩的问题，只会引起大通胀，中国的根本问题是资本沉没，包括外资的全面撤离；向左，填补这个巨大的资本缺口，现有的融资空间已经不支持，因为国企与地方的负债率已经不低了，况且，还有说不清的巨大的隐形负债；向右，重建民间大资本的信心，实际又做不到，再来一次思想大解放，谈何容易？

　　这几年，政策是温暖的，反复强调坚持两个毫不动摇，《意见》的出台，又将民营定位为下一个百年计划的生力军，未来科技创新的试错机制与基础，但是，没有唤醒民营经济的信心。为什么？

　　一切的一切，正如管清友所发出的感叹，民企太卷了。

　　我们陷入到了一种两难，既不存在大手笔加印钞票，对经济实行一轮强刺激的现实条件；也无法重返改革开放初期，那种民间资本拿出身家性命，豪迈地投身于伟大的社会主义市场经济建设的激情岁月。

　　　未来，是重返前三十年，还是继续深化改革？

经济需要强刺激：中国到底是差‬钱‬，还是不‬差钱？