美国宣布成功在核聚变反应中实现净能量增益，可以说是创造了历史，而我国也在可控核聚变领域取得了突破性进展，首次在磁约束下实现了30秒左右的核聚变反应。那不免就让人疑惑了，都说在核聚变领域取得突破，那到底谁的核聚变技术更强呢？

可控核聚变

可控核聚变即我们所说的“人造太阳”，也就是能够控制两个较轻的原子核聚合为一个较重的原子核，从而释放能量的过程。各个国家之所以这么积极的发展核聚变技术，是因为核聚变反应是没有放射性的，更不会产生核污染，只需要几克的反应物就能产生万亿焦耳级别的能量。

就比如核聚变原料之一的氘在海洋中储量十分丰富，一公升的海水中就含有0.03克氘，在核聚变反应中可产生相当于燃烧300升汽油的能量。要知道，地球海洋中的氘可供人类使用100亿年，如果我们能掌握这项技术，可以说人类都不用再担心能源问题了。那我国和美国的核聚变技术发展的怎么样了呢？

中美核聚变技术

先来说说我国的人造太阳，也就是超导托卡马克（EAST），托卡马克装置是一种环形容器，用磁场形成一个“磁笼”将等离子体束缚住，创造氘、氚实现聚变的环境和超高温，从而实现受控核聚变。目前我国已经成功在100万安培的高约束模式下，产生了30秒左右的核聚变反应，标志着我国在核能领域的领先地位。

而美国则采用的是惯性约束聚变方法，通过利用激光或粒子束，在极短的时间内将能量集中在微小的靶点上，进行瞬间均匀的轰击，使其产生高温高压的等离子体，从而达到核聚变所需的条件。

目前已经首次成功在核聚变反应中实现净能量增益，也就是可控核聚变反应产生的能量，超过了驱动反应发生的激光能量。数据显示，美国在此次核聚变实验中输入的能量为2.05兆焦耳，而输出的能量则达到了3.15兆焦耳，超过了输入能量的50%。那二者相比究竟谁优谁劣呢？

中美核聚变技术对比

虽说中美两国都是在进行核聚变技术的研究，但在目标和技术方法方面却是完全不同的，所以根本无法判断谁更厉害。就比如在发电方面，美国的激光惯性约束技术并不适合用于发电，更多地是用于武器研究和军事用途，而我国采用的技术可以实现持续稳定的核聚变反应，也能提供稳定的电力供应。

其次就是在专利方面，根据东京研究公司的核聚变专利排名，我国在核聚变领域的专利数量、申请专利的企业和研究机构方面，目前是领先美国排名第一的，且主要集中在实际应用领域，而美国虽然在专利总得分和专利数量上排名第二，但其中7家美国公司和机构进入了前20名，是受调查国家中排名最高的。

所以在怂叔看来，无论是哪条技术路线，从实验成功走向未来的核聚变商业化仍需要很长时间，那大家觉得，我国和美国谁将先点亮核聚变技术这个科技树呢，欢迎留言评论。