怼天，怼地，怼空气，这届网友为何越来越“左”？

我是秦竺，点击关注，每天给你不一样的财经资讯。

理论界所说的“左”，指的是一种观点偏激、急于求成的思想，经历过六七十年代那段历史的朋友大多知道“左”的危害。尽管我们的官媒和教科书都提醒大家切勿重蹈覆辙，但是网友似乎并不想听逆耳的忠言。

就拿最近爆火的“梅西事件”来说，不仅梅西和“梅粉”遭到了无数网友的抨击，甚至连梅西代言的企业也因此遭遇公关危机。那么，这种怼天，怼地，怼空气的舆论环境究竟是怎么来的，它会产生哪些影响，我们又该怎么应对“左”潮的威胁呢？

▶梅西事件的“放大镜”

根据媒体报道，梅西中国香港行一共售出了3.8万张球票。无论梅西是因为什么原因无法登场比赛，在场球迷都有权表达他们的失望和不满。但是这个占中国人口比例不足万分之一的群体，无论如何都不可能引发一场涉及整个种花家的热点事件。

综合各位网友的观点，梅西之所以“摊上大事”，主要和他的两个选择有关：一是梅西拒绝和代表香港官方最高层的领导握手，二是梅西选择在日本球迷面前登场。在种花家喜迎新春佳节之际，这位阿根廷球员的做法的确容易引发网友的怒火。

不过仔细分析一下，你就会觉得网友的“喷点”其实并不占理。梅西作为一个拥有阿根廷和西班牙双重国籍的足球运动员，网友关心“梅西是爱中国还是爱日本”没有一点意义，更何况在去年6月份“鸟巢”举行的阿根廷国家队友谊赛中，梅西的态度也是有目共睹。

“那梅西为什么这次塌房这么彻底呢？”根本原因就是泛滥的“左”潮。很多朋友都刷到过“战马行动”的视频，这位因为举报某商场存在“日本文化渗透问题”而登上热搜的博主，折射出了一种针对外国文化的激进思想。

虽然“战马行动”已经因为被央媒痛批而遭到全网封杀，但是我们显然不能认为罪魁祸首已经根除。“恰爱国饭”的网红博主的确可恶，但是他们也不过是迎合了网友的胃口，因为只有大家都喜欢看的内容才有可能获得宝贵的流量资源。

在梅西飞赴日本之前，一些球迷朋友提出过这样一种观点：“只要他不在小日子那边登场就还是我们的梅球王。”一直坚决反对西方强迫他国选边站队的我们，竟然希望一名阿根廷球员在中日之间选边站，这种经典双标场面难道不应该是老美的专利吗？

▶滋生“左”潮的土壤

“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”的道理大家都明白，如果没有客观环境的作用，网友绝不会主动回归“左”潮的舆论环境。造成互联网上“怼声”一片的原因主要有三个。

第一，巨大的贫富差距。古人之所以会总结出“穷山恶水出刁民”的哲理，主要是因为道德和修养本来就不是什么与生俱来的概念。只有在衣食无忧的生活环境里，人们才能成长为温良恭俭让的君子。

经济总量已经跻身全球第二的我们，虽然已经摆脱了绝对贫困的困扰，但是巨大的贫富差距却让我们不得不面对相对贫困的问题。如果你买不起高品质的学区房，那么孩子将来大概率只能从事学历门槛偏低的岗位，想要靠体力劳动实现跨越阶层的梦想，简直比登天还难。

第二，错误的舆论引导。近几年很多地方都成立了互联网舆情监控中心，官方不仅会及时封锁负面热点事件的流量，还会及时发布“鸡汤文”进行舆论纠偏的操作。为了和谐发展的大目标这么做当然没错，但是一些弄巧成拙的文案却造成了错误的舆论引导。

比如那篇“孔乙己的长衫”，就是妥妥的反面教材。2023年全国高校毕业生人数首次突破1100万大关，正当全网都在热议“史上最难就业季”的话题时，官媒却抛出了“年轻人必须脱掉孔乙己的长衫”的奇葩观点，这种站着说话不腰疼的文案只会加重网友的不满。

第三，“以德代法”的错误思潮。虽然主流媒体一直在宣传法治建设的重要性，但是近几年用道德治理社会的现象却得到了官方的默许。比如最近发生在贵州的“整顿无事酒行动”就是典型的不违反法律，只因为不符合“移风易俗道德观”而被官方大力推行的政策。

道德本来就是一个因人而异、因地而异的概念，那些在一个地方行得通的德治操作很有可能在其他地方出现水土不服的现象。之所以会有那么多网友沉迷于当怼天、怼地、怼空气的“道德判官”，就是因为很多地方的有关部门本身就不尊重法治。

▶“左”的危害

有一种观点认为，“左”潮不应该遭到批判，因为它从某种层面上有助于民意的觉醒。如果不是因为移动互联网时代的到来，恐怕我们永远都听不到那些来自底层民众的心声。这种基于“人人享有言论自由”的观点，显然忽略了“左”潮泛滥的三大危害。

第一，无法回避的外商撤资潮。支持国产和重视外商本身并不矛盾，毕竟就连知名的“遥遥领先”也依然在和外资供应商合作，况且正面临失业潮压力的我们的确没有底气赶走所有的外资。

尽管国家已经承诺取消制造业领域所有针对外商的投资限制，但是一些“左”潮代表网红却依然执迷不悟。比如司马南就在最近的一篇文章中提到了苏联老大哥的教训，在他看来现在应该对外资严加审查。中国经济想要融入全球发展格局，就不能让“左”潮成为脱缰的野马。

第二，难以挽留的富豪移民潮。根据统计，去年我国有超过1万名富豪移民海外，这场涉及娱乐圈、企业圈等各个领域的富豪移民潮，并没有因为网友的“怼声”减弱，反而出现了“越怼越跑”的奇葩现象。

因为一句“让老百姓敢花钱”被怼上热搜的白岩松其实并没有说错什么，因为现在的舆论环境的确不允许富豪在国内放心消费。对于面临通缩挑战的种花家来说，2024年消费振兴工作的第一步就是严厉打击“左”潮现象，只有这样才能保住最有消费潜力的居民群体。

第三，遏制不住的资本收割现象。如果你觉得“左”潮可以帮底层民众争取利益的话，那就太高估资本的良心了，相反那些“左”潮代表的镰刀比谁都锋利。

就拿那位发明了“科技与狠活”热搜词的“辛圣”来说，虽然他传播的配料表常识的确有一定科普意义，但是这位网红博主真正的利益来源却是那些所谓的“零添加”网红食品。真心希望国产品牌发扬光大的朋友，一定不想看到资本利用“左”潮收割韭菜的现象。

▶正本清源的道路

官方主导的“网络清朗行动”的确能在短期内打压泛滥的“左”潮，但是从标本兼治的角度来看，只有坚持实事求是才能达到我们想要的效果。

首先，官媒报道必须坚持实事求是。面对西方围堵的我们，的确需要一些振奋人心的消息，但是无论是哪家官媒都不应该抛弃实事求是的报道准则。然而令人感到遗憾的是，央视在这方面并没有起到带头示范作用。

在去年华为发布Mate 60之后，央视第一时间报道了“国内外测评机构证明麒麟9000S达到7纳米工艺水平”的消息，并且这家官媒还多次暗示麒麟9000S的中国制造身份。必须指出的是，华为官方从未透露过任何有关麒麟9000S的详细参数信息，所谓的“国产7纳米芯片”说法并不符合实事求是的基本原则。

其次，统计工作必须坚持实事求是。统计数据是普通老百姓了解国家现状的最佳渠道，只有客观真实的数据资料才能彻底堵住“左”潮煽动舆论的嘴巴。虽然国家针对统计造假的打击力度并不小，但是各种偷换概念式的奇葩统计数据依然层出不穷。

比如“我国有四亿中产”的说法就是一个反面典型。全世界的经济学家都把中产家庭和生活富裕联系在了一起，但是我们的“砖家”却偏要把收入水平处在不高不低状态的家庭统称为“中产”。这种离谱的操作，不仅很难瞒过网友的火眼金睛，而且还会引发公信力危机。

▶结语

无论从国家角度，还是从个人角度，我们都不应该把时间浪费在“左”潮引起的舆论对立上。中国经济四十多年的发展经验告诉我们，只有坚持实事求是的发展原则，博采众家之长融会贯通到种花家的发展之路中去，才是最有利于老百姓利益的选择。

那么，你觉得“左”潮泛滥到底是不是网友的责任呢？欢迎在评论区留言讨论，喜欢我的文章，麻烦大家点个关注哦！

▶往期精彩

公开曝光的资本骗局竟然还在运营，谁为骗子撑伞护航？

实事求是竟然成了“歧视”，户口本岂能说改就改？

网友一片叹息，驴友一片欢呼，中国经济为何出现“罗生门”怪象？