战争中，房子被炸毁了，房贷还要还吗？结果让很多人很意外！

房子是一个家庭稳定、团圆的象征，尤其是在我国文化里房子扮演着重要的角色。一个人奋斗一生就是图一个温馨的小家享受家庭的团圆快乐。可这个世界上总有人是不幸的，他们生活在战争当中，他们的房子面临战争的威胁。

通过新闻报道的画面大家会看到战争动荡的地区是残垣断壁、民不聊生。百姓们没有居所，自己的家园惨遭破坏却又无可奈何。如果被破坏的房子是贷款买来的，那这种情况下还用还贷款吗？这个问题不知道大家有没有想过，我们一起来分析。

一、贷款的房子

房子、车子这些商品被称为大宗商品，他们的交易也能反映出一个地方的经济发展情况。不是任何一个人都有资本能够全款购买这些大宗商品，往往都需要贷款才能购买。虽然购房者背负上了沉重的购房负担，但是他们能提早的拥有一个属于自己的小家。

贷款买房如今也成为大多数人的选择，借钱不丢人丢人的是没有房子或者借不到钱。贷款的对象往往是银行、担保公司这些金融机构，他们有足够的资金提供贷款。购房者通过长期的还款来一点点结束自己沉重的债务负担。

借贷是需要担保的，如果没有担保物放贷方是不会轻易提供贷款。一般的家庭没有那么殷实的资产提供担保，这样一来他们就只能选择用自己要购买的房子进行担保。如果贷款人不能偿还到期债务，那么银行等金融机构只能拍卖房产来偿债。

可见在贷款当中，房子同样也扮演者重要的角色，它关系到资金的安全性。房子既是担保的财产又是购房者重要的居住场所，发挥着一个中心的作用。可是这座房子一旦遭遇战争或者不可抗力损毁、灭失了，贷款还要偿还吗？

二、真的要还吗？

房屋发生损毁、灭失等不可抗拒的风险，这是任何一方都不想看到的，可是真发生了又能怎样。站在法律的角度来说，贷款当然是要继续偿还的，不过双方的风险发生了变化。对于银行等金融机构而言，他们没有了担保标的物，降低了资金的安全性。

对于购房者来说，自己则是落了个典型的人财两空的境地。不仅房子没有了还要继续背负沉重的债务，继续偿还未还完的贷款。有些朋友可能会质疑了，既然房子都没了还还什么，这样对购房者太不公平了。

首先大家要明确一点就是房子是个物，既然是物那产生的权利就是物权。自然人的借贷是双方发生的债权关系，物权关系不等于债权关系。我们对购房者的遭遇感到遗憾，但如果因此可以让债权消失，对银行这些金融机构而言就太不公平了。

对于未知的风险不能一股脑的都让银行去承担，若是因此不偿还债务也就成了不诚信的行为。银行虽然有庞大的财富来支撑，可这些财富也是储户们的血汗钱组成的。如果银行承担了这些风险，那么就是由背后的储户们分担，这就造成了整个社会的风险。

三、能够降低吗？

战争、洪水等不可抗力因素带来的风险是不可避免的，但是产生的损失却是可以降低的。比如保险就是一种降低风险的手段，如果你给你的爱巢买了意外险，出现战争情形就可以理赔。不过这前提是保险公司依然存在，否则就没有了理赔的对象。

除了保险以外，处于战争状态的地区国家也是有义务帮助流离失所的人群的。这些人如果沦为了难民，那就会出现像欧洲难民潮那样的国际人道主义危机。国家会尽可能的帮助每一个公民在战争状态下有一个安定的居所。

战争状态结束以后，大家需要进行重建家园，这个时候会拿出不同的方案。有可能国家会统一安置为大家建设房屋，有可能会通过行政的手段适当减免以前背负的房贷。如果国家不在了那一切都无从谈起了，毕竟战争损害最大的还是人民。

结语：

想必大家已经明白了要不要继续偿还贷款这个问题了，它并不复杂但是真的发生会很沉痛。在我国目前并不会出现这种局面，大家要珍惜来之不易的和平生活。也希望大家能够早日还清自己的房贷，过上美好生活。