为什么骆王宇总被质疑？

但回顾2023年，头部红人翻车的现象却开始频频出现，不论是李佳琦，抑或骆王宇等，不少头部红人都出现了不同程度的舆论危机。

从个体发展看，头部红人甚至超头在数年高速发展后，开始遇到天花板。这是因为个人的能力与专业水平始终是有边界的，对应的影响力和商业价值不可能无限制地扩张。

一个值得注意的现象是，当头部红人在专业技能与知识领域遭遇质疑的话，其权威性与公正性亦会受到极大的挑战。

专家：斑与年龄、饮食、皮肤厚度无关

近期，在小红书平台上，一位护肤博主——美国皮肤会员、助理教授DermTalk发布了一则短视频，就骆王宇发布的一则淡斑视频进行“科学点评”，并提出了不少质疑的声音。

在原视频中，骆王宇认为斑点明显程度代表了肌肤全面衰老的程度，并指出“人老了之后才出现斑点这个观点是误区，斑其实藏在皮肤肌底，因为年轻时胶原丰富斑透不出来，年龄大了以后因皮肤的松弛、变薄就透出来了”。同时，骆王宇还分享了免费祛斑方法——少吃酱油、多运动。

∆图源：小红书

对此，DermTalk点评道:“骆王宇的视频虽然讲了一些科学，但不够严谨，比如骆王宇视频讨论的斑并未说明具体种类，默认为是最常见的太阳色斑(solar lentigos)，学名为晒斑。”

同时，DermTalk认为骆王宇在该段视频中还讲了很多错误的观念，她重点提出3点并进行说明：

1、斑和皮肤的厚度无关。

斑的生成来自长期日晒，皮肤表面出现棕色斑点原理来自皮肤组织的层面，更多的黑色素被运输到皮肤表面，这个过程与皮肤的厚度无关，是因为长期的日晒导致的。

2、斑和年龄无关。

一方面，长期日晒导致皮肤老化、晒斑，并不是因为年龄大或皮肤变老导致晒斑，只是年龄大更为常见。另一方面，广义上的斑是可能出现在任何年龄端的，比如，儿童也会出现雀斑是基因决定的，和年龄无关。

3、斑和饮食无关。

减少酱油摄入的这个观点，DermTalk认同饮食可以影响身体总体健康，但是并不会祛斑，运动也一样。

△图源：小红书

骆王宇的护肤概念为什么总被“怼”？

回顾近两年，在功效护肤概念的席卷下，“刷酸”、“以油养肤”、“以粉养肤”、“早C晚A”等护肤观念被推进大众视野。

这其中有不少护肤概念的兴起，就是源于头部美妆博主——骆王宇。

2021年，被称为“刷酸一哥”的骆王宇，在各大社交平台上分享“刷酸”经验，更是收获了全网共计1000多万的粉丝。

但在很多网友出现刷酸烂脸后，国家药监局在科普文章从定义上对“刷酸”进行了说明，

其中，还明确指出所使用的“酸”实际上也不是化妆品，并且，有些“酸”甚至是不能被添加用于化妆品的。同时，国家药监局提示公众，“刷酸治疗”需在具有医疗资质的医院或诊所，由经过培训的专业人员进行操作。

此外，骆王宇还曾在短视频平台公开表示“别买国产防晒”，视频中其解释到，因为防晒技术的壁垒高，国产品牌的防晒现阶段试错成本高建议粉丝优先在三大集团以及专业防晒品牌里选。

∆图源：抖音

而骆王宇这一举动无疑是将国产防晒与进口防晒拉到了对立面。

除了“刷酸”、“国货防晒”事件，骆王宇所提出的“以油养肤”、“以粉养肤”等概念，在社交平台其实也受到了诸多皮肤科医生的质疑。

如，前文提到的DermTalk在小红书上共有2条视频对骆王宇的专业信息上指出错误，除了对斑的定义，还针对“早C晚A”的使用手法进行纠正。

视频中，骆王宇将具有舒缓、抗衰、补油的三款产品进行混合使用，而DermTalk指出，这三款不能在手心混合使用，特别是含有A醇的抗衰产品，因为和其他产品混合一起会导致A醇很不稳定，混合后会稀释掉A醇，无法保持功效。

如果说DermTalk质疑没有引起大范围的传播，只是在一小部分群体中引发了对骆王宇专业度的不信任。那2023年的晚安粉事件，则引发了行业专业人士的大规模讨论。

早在2021年9月7日，骆王宇就曾发视频，建议油皮要把散粉当做护肤品来用。后来在2023年，开始大力推广“晚安粉”产品及相关护肤理念，据悉该产品也是某知名品牌为其理念量身定制的。

但随后在6月份，中山大学孙逸仙纪念医院皮肤科副主任毛越苹发表视频，正面质疑骆王宇关于“晚安粉”及“以粉养肤”的言论。

同时，广东省人民医院皮肤科主任医师、皮肤科教授王群，皮肤病学博士、浙江省人民医院皮肤科主任医师樊一斌，同济大学皮肤学博士生冰寒，台湾省化妆品配方专家张丽卿，以及垂类美妆博主@俊平大魔王、@光光是颗小太阳等专业人士，均发表了自己的观点。（详见：晚安粉事件后续：多位皮肤科专家及KOL引发论战）

对于“以粉养肤”，使用晚安粉的争议点，大家主要围绕在：晚安粉产品是否会堵塞毛孔，以及产品中含滑石粉是否会对皮肤造成危害。

毛越苹教授认为，“在用粉来吸油的时候，粉和油脂会形成混合物，还固定在面部，除非你用手拍掉。因此，当你在睡眠过程中用粉去吸油，只会导致油脂分泌不流畅，反倒在毛孔里聚集，形成闭口粉刺。”

时隔三个月后，骆王宇对“晚安粉事件”再次做出回应，其与第三方检测公司微谱合作检测了“人体功效评价实验”，并发布了完整版的检测报告。

∆图源：抖音

虽然骆王宇做出了回应，但网络的质疑声音依旧不断。时至今日，不少皮肤科专家、行业人士仍然认为“以粉养肤”只适合一部分特定肤质的用户，而不适合于其他人群。

另外，前文有提到，在2023年初，骆王宇因为其带货的某防晒产品出现质量不稳定的情况，就断言国货防晒“集体不靠谱”，这也曾引起行业人士及专业人员的质疑。

意见领袖的能力边界，及红人与品牌的话语权博弈

不可否认的是，在社媒时代，红人、KOL们占据了C端话语权的有利地位，并对美妆产业普及、提升消费者认知等做出了重要的历史贡献。

如骆王宇，作为美妆头部主播的价值仍然是非常巨大的。但，随着行业的快速发展，如果红人对于专业的认知提升不够，一旦赶不上其商业价值的暴涨速度，翻车几乎是必然的。

现如今，红人种草的证据链一旦断层，无法通过专业的技术知识去说服同行以及皮肤科专家，那么在传播的时候也容易遭受质疑和否定，导致自己被负面舆论缠身，进而影响合作的品牌方。

而在大颜值产业的上游追求技术的当下，作为传播者的红人应该更专业。虽然术业有专攻，红人作为C端消费者的代言人、影响力巨大的媒体代表，自然不可能和皮肤科主任、大学教授一样拥有深厚的学术沉淀，但随时学习、保持有与自身影响力相匹配的专业知识与见解，搭建起更扎实的有专业背景的内容与相关团队，成为当务之急。

聚美丽创始合伙人兼总编辑@夏天童鞋在2023年大颜值产业·聚美丽年会上就曾指出，“(今天的)红人也要向上游走，变得更专业，如果想在化妆品行业深耕，那么至少得成为半个专家。”