CBA裁判大显神威，一个防住辽宁绝杀，一个抢断江苏绝杀

在2024年1月29日的CBA常规赛中，一场焦点对决在辽宁男篮与上海男篮之间展开。比赛因裁判的争议判罚而备受瞩目，引发了广泛的讨论和热议。同日，山东男篮与江苏男篮的比赛也不乏裁判的争议判决。这些事件再次将CBA裁判的判罚质量推上风口浪尖。

在辽宁与上海的比赛中，关键时刻裁判的判决引起了众多争议。比赛进行到第四节还剩9秒，场上比分99平，辽宁队的韩德军执行罚球未能得分，但辽宁男篮抢到进攻篮板，并将球传给了弗格。此时，弗格准备起身投射三分球，如果命中，将有可能直接决定比赛胜负。然而，裁判以“侵犯圆柱体”的犯规干扰了弗格的投篮，导致弗格投篮不中，比赛进入加时。最终，辽宁以105-107惜败于上海。这一判罚成为了比赛的转折点，裁判在此时的阻挡成为了辽宁队无法完成绝杀的关键。

与此同时，在山东与江苏的比赛中，裁判的判罚同样成为了争议的焦点。在第四节还剩10.3秒，山东男篮仅以2分领先。这时，江苏男篮发边线球。沙约克在抢断姜浩然时存在犯规嫌疑，但裁判未做出判罚。随后，沙约克在运球过程中明显走步，但距离2米不到的裁判并未注意到这一违例行为。比赛最后0.4秒，裁判却将沙约克送上了罚球线，最终江苏男篮以104-100落败。这一判罚不仅剥夺了江苏男篮的绝杀机会，也引起了现场观众和媒体的广泛讨论。

这两场比赛的争议判罚再次引发了对CBA裁判质量的关注。裁判在关键时刻的判罚不仅影响了比赛的公平性，也影响了球队的战术部署和比赛节奏。站在场边的裁判似乎在比赛的紧张氛围中显得更加紧张，他们的决策在某种程度上超越了比赛本身，成为了球场上不可忽视的因素。

在CBA赛场上，裁判的角色本应是维护比赛公平公正的守护者，然而在这些关键时刻的争议判罚中，裁判似乎成了比赛的“主角”。这些事件不仅对比赛的结果产生了直接影响，也对球迷和球员的情绪造成了影响。

对于这些争议判罚，您怎么看？您认为CBA联赛在裁判方面应该如何改进？欢迎在评论区分享您的看法，一起探讨CBA赛场上的公正与公平。