新型 SDRplay RSP1B 介绍

SDRplay 很高兴地宣布新产品 RSP1B 的问世，它是 RSP1A 的增强版。

与 RSP1A 相比，RSP1B 的主要优势在于：

它采用坚固的黑色喷漆钢外壳。

它在 1MHz 以下（即中频、低频及以下）和 50-60MHz 区域的噪声性能有明显改善。在3.5-5.5MHz和 250-320MHz 频谱中，噪声也有明显改善。

它在高频HF的信号处理方面也有改进。

这段视频展示了低频的增强噪声性能：

视频加载中...

建议零售价为 105.80 英镑（不含税）或 126.96 欧元（不含税）。英国售价约为 127 英镑（含增值税）（人民币：1159元）。

网友点评：

@winterburan

对于那些刚开始使用但又不想妥协的人来说，这是个有趣的产品，当然比一些需要添加大量外部滤波器、损耗很大才能正常工作的廉价产品要好，如果它还能兼容安卓系统就完美了。此外，我们还需要一款全范围 TX（QO100 的频率可达 2.4 Ghz）和以太网接口的产品！

@andyhowlett2231

很高兴看到 250 MHz 附近的改进。该区域有一些有趣的卫星信号。

@joewalker3856

很高兴看到一些经过改进的本底噪声硬件问世，也希望看到在 Duo 上的分集方面有更多的改进。我假设软件必须抵消它们，而且它们必须同步。

@SDRplayRSP

感谢您的反馈。已注意到。不知道有什么软件可以将 2 个 RSPduos 结合起来。几年前，一所大学使用 Matlab 和多个 RSP2 设备采用了这种方法：https://www.sdrplay.com/wp-content/uploads/2019/05/Time-and-phase-synchronization-with-two-RSP2s.pdf。

@EN12345

我很希望你们能生产出 1U 机架式机箱的产品。想象一下，在这么大的空间里，你可以玩出什么花样。

@TomasGonzalez-Tomas112

祝贺 SDRplay 工程，但是......为什么我不得不为自己是 FMDX 的粉丝而感到悲伤呢？喜欢收听高频、超高频甚至 50 MHz 音频的人有福了，但喜欢收听 FMDX 音频的人呢？什么时候市场上才会出现一款经济实惠但具有良好典型噪声系数的 100 MHz SDR？我告诉 SDRplay 团队也要记住我们......问候

@Benanaslol2

谁不会多花 15 美元买个更好的型号呢？

@JacobNewmen

你们还在使用以前的 SDR Play 系列接收机中使用的可笑的 MIRICS MSi001 和 MSi2500 电视调谐器电路吗？谢谢您的回答。

@JacobNewmen

@DrFod 我为什么要当驴子，如果你有这种垃圾，而且你懂电子工程，那就自己看看里面有什么，甚至更好，与一些真正的 sdr 进行比较，而不是这家公司从一开始就使用的电视电路的私生子，仍然是一样的。你有这样的技术知识和能力吗？如果没有，请不要对你不了解的东西发表评论。就连我面前桌子上的 SDRDX 产品也包含这些电路 我不知道上面的 DX 是什么，但它只值几块钱。

@JacobNewmen

@DrFod 试图将他们的这个 "玩具 "与 SDR Airspy 进行比较，以便让 SDR 真正发挥作用，它必须在概念上看起来与这个笑话完全不同。

@darrellhagan6124

不知道你从何说起。我有一个设备齐全的射频实验室和数十年的经验，在这里测试后发现，SDRPlay 接收器的性能完全符合其宣传的规格，其性能水平完全可以满足大多数应用的需要。此外，ARRL 测试实验室也不同意您的观点，许多其他测试和评论记录也不同意您的观点。而且这些无线电设备的性能确实远远高于一般的 20 美元加密狗。如果您不喜欢这些接收机，没关系。你当然有权发表自己的意见，没有任何一款接收机能满足所有人的需求。如果 Airspy 能满足您的要求，那就继续使用它吧。如果您非常讨厌您的 RSPdx，那就把它卖掉或送给其他会使用和欣赏它的人。现在有很多选择。

@andyhowlett2231

@JacobNewmen Play 设备远远优于 8 位加密狗。动态范围大得多，有适当的前端滤波等。

@Homer19521

为什么 2 个 SDR 只相差 15 美元？部分扩散只需 15 美元？除了15美元，A比B有什么好处？

@SDRplayRSP

主要区别在于 RSP1B 采用了金属盒而不是塑料盒，其次是噪音性能得到了增强。出于环保考虑，我们正在努力摒弃塑料。RSPA 仍然是我们成本最低的选择，通常要便宜 20 美元（当今 Ham Radio Outlet 的定价）。

@andyhowlett2231

多个频段的噪声性能更低。文中有解释。

@obelustheodd

是啊，这完全是无稽之谈。我刚买了一个 RP1SA。如果我知道会有 B 版，我很乐意多付 15 美元购买......如果你们出于 "环保原因 "诚实地说要摒弃塑料，那就应该停产 RP1SA，并宣布 B 版正在制作中。

@darrellhagan61241天前

@SDRplayRSP 感谢您努力对环境负责。

@darrellhagan61241 天前

@obelustheodd 我能理解你的想法，但 RSP1A 是一款出色的接收机，你购买 RSP1B 除了金属外壳外不会得到任何好处，除非 VLF 频率性能对你很重要。所以不用担心，您做得很好！;)

@SDRplayRSP

我们每年都会就产品设计做出决定。我们总是要在理想选择和材料成本/可用性之间做出权衡。例如，我们过去将 RSP 装入透明塑料包装中。随着时间的推移，我们逐渐转向纸箱设计。但即使是这种相对容易的过渡，也不是一蹴而就的。同时，包装盒设计是产品不可分割的一部分，一旦设计完成，就必须由外部机构进行资格测试（这是满足各种产品认证标准的必要条件之一）。这个过程成本高昂，耗时较长。我们所做的只是为人们提供了另一种选择--一种更环保的选择。RSP1A 仍然是低成本的最佳选择，对于希望获得支持良好的普通覆盖范围接收机的人来说，它在大多数情况下的性能不亚于更传统的通信无线电。是的，RSP1B 在性能上有一些优势（与 RSP1A 相比有明显的改进，在 1MHz 以下以及 3.5-5.5MHz、50-60 MHz 和 250-320MHz 范围内的噪声性能都有所提高），这些优势对某些人可能很重要，但并不是对所有人都很重要。因此，在我们还有塑料外壳库存的情况下，低成本的 RSP1A 将继续作为一种选择。@obelustheodd

@andyhowlett2231

@obelustheodd 但你已经买到了你想要的那辆车，而且我肯定你先看了配置。汽车制造商一直在推出新车型，但你买的是适合你的现有车型，而不是坐在那里担心明年会推出什么车型。

@robprupe

不错，零售价是多少？

@SDRplayRSP

建议零售价为 127 英镑（含 20% 的增值税）、127 欧元（不含增值税，欧洲各地的增值税为 18-25% 不等）和 133 美元（不含税）。运费通常在此之上。