#我来唠家常#

张老圈定的这十二年区间出生的球员怎么可能是一代！

93左右的都30➕了，面临职业足球生涯末期，05左右的现在才十七八，顶多十九岁，正是职业足球生涯才开始的的阶段，可能是一代球员吗？

我们对老将，中生代，年轻球员的定调太笼统，几乎各个媒体人都有自己的一套说辞。

张老划定93—05的12年，起码是三代球员。当初米卢的建队思路便是这样，队内起码有可以参加3届世界杯预选赛的球员，也就是以前乃至现在都不是特别重视的延续性。一届世界杯预选赛结束，球队必须完成新老交替，实际有吗？

张老如果只圈定93年左右出生的球员是中国足球的最低谷，我完全认同。因为这里有历史原因，不多说按照年龄往回推，他们接触足球的时候，中国足球发生了什么事情，可能资深球迷都知道。

把05年龄段也划分进中国足球的嘴低谷难免有矫枉过正的嫌疑。

什么事都危言耸听也是中国足球舆论的特性。

05年龄段，大部分18岁。他们是中国足球的最低谷的球员？不见得。起码安东尼奥的U20国青就有企稳的迹象。不要认为我们在淘汰赛跟韩国踢到加时只是偶然。把所有的有限成绩说成偶然是不对的，完全的自我否定形不成经验教训，只会迷茫。

如果我们的淘汰赛没遇到韩国，可能出线的概率会加大。须知，那届U20世界杯韩国打进前四。我们18年没打进U20世界杯啦，刨除最近这届，以前的参加预选赛的战绩反映着目前国足的实力。但不应当包含安东尼奥的这届球员。

他们成为国家队球员后会比现在的还差？我不信！恐怕张老也不相信！

国少，杨晨带的这批人，参加和没参加U17亚洲杯的青少年球员，等这批人也进入国家队的行列，我不信张老也说他们仍然是中国足球的低谷。尽管U17亚洲杯惨败，我依然认为那批球员有一定前途，只是错误的技战术变更造成他们踢的一无是处。

反倒觉得05年左右踢球的这帮球员，以及目前国奥的正好适龄的这帮球员出不来什么球员。刘祝润为代表，他们比艾菲尔丁这些人大一两岁，但是就场上发挥，技术的运用，直观的不如国青的那帮人。

再说亚运会U24的球员，久尔杰维奇把他们带入八强。这不是企稳或者稍微有一定复苏？

他们在93—05的范畴之内吗？涵盖的面太广是吧！属于教条吗？

我们因为战绩的糟糕而总是忽略一些深层次的真因。

就快开始的国奥U23亚洲杯之旅，我们很可能惨败。因为同组对手太强！比赛结束后必定会有相当多的媒体人大咖评论，以此就断定这批球员没丁点希望。但是他们绝对不会触及本土教练这一块儿。

当初杨晨的U17亚洲杯，这个话题也都一带而过。但是面对的是外籍教练，他们绝对的敢说话，指指戳戳。为什么？敏感话题一带而过。

张老定调05出生的也不行，这是给刚上任的久尔杰维奇上眼药儿？

久尔杰维奇自言自语：我这座位还没捂热乎就有人拆台泼冷水？！

千万别急，我们国内对于外籍教练的宽容度向来不好。甚至弄点火星子，舆论就燃起来啦！

行不行的，媒体人大咖和舆论说了不算！战绩说话，这是任何一名职业教练都躲不开的……