中国为何不能“发钱”促消费？当前通胀低迷就是美国发钱的后遗症

美国能够“发钱”促消费，中国为何不能？

发钱促消费，这是多简单的事，眼看着物价出现普遍性下跌，CPI连续数月出现同比负增长，许多人都期盼着消费能够得到立马提振。促消费，“发钱”能够立竿见影，这么简单的事，政府为何不去做呢？

美国能够发钱促消费，中国还真就不能这样做，本文将从两国经济结构不同这一角度来分析这个问题。

美国服务业占比高，制造业占比低，美国的日常消费品基本上全靠进口。在疫情期间，美国政府给居民部门发放数万亿美元现金，消费立马大增，中国的出口也随之大增。

中国制造业占比高，美国政府一发钱，中国生产企业的订单随之大幅增长，如果中国政府也发钱促消费，那么中国生产企业的订单增长不是会更迅速？就业不是会增加得更多，经济增长不是会变得更快？

可是美国政府发钱过后带来了怎样的后果呢？随着“发钱效应”的逐渐消退，美国消费增速出现断崖式下跌，中国出口增速也出现断崖式下跌。当前我国通胀低迷的一个重要原因就是外贸增速出现大幅下滑，导致生产与国内消费间的矛盾被扩大了。

如果中国政府也发钱促消费，那么之后随着“发钱效应”的消退，生产与消费的矛盾将会被进一步扩大，失业会因此大量增加，物价会下跌得更厉害，经济增长会变得更困难。

美国经济的“发钱效应”消退之后，就业没有受到影响反而增长强劲，那是因为美国企业不用因此承受需求减少的后果，美国政府只需要把美国富裕阶层的收入提升，让富裕阶层能够消费更多的服务，美国的劳动者们就不用怕失业会增加。

“发钱效应”消退之后，中国的企业就得承受需求减少的后果，中国的劳动者们就得承受失业率上升的后果。

当然有人会说，一直发钱那就不得了。政府哪有钱来发？还不是靠举债？

如果中国经济发展依赖上了举债这条路，那么真正的危机就离我们不远了！