关于2024三峡新规划第二船闸的一点想法

据中央电视台2024年1月16日消息，期待已久的三峡第二船闸终于迎来了确定消息。如图1，就这么简简单单的一个模模糊糊的照片，估计期待已久的各位很不爽，毕竟这一个现如今几乎比肩墨脱水电站的工程，一笔带过，总是心里恍惚，掐掐大腿，恨不真实！

图一：央视新闻，新三峡船闸位置设计图

首先映入眼帘的这一个弯，都知道为什么，为了避开300m海拔的山体。但是就这个弯我得说一句：拐弯的航道要稍微扩大宽度，或者整体将拐弯处航道整体外扩5—8m，以免大长度船体难于操作。但是一细看发现，不用了，因为除船闸段以外，其他的航道部分都整体合并成一线了，那宽度就大了去了。至少可以到达118m宽度，够了，90m长的船体都能调过腚来了，是个好办法。

但剔除了两船闸中间的隔离墙，无形中又增加了开挖量。部分赞同！

仅将航道部分挖深到140m行吗？中间的隔离墙直线部分保留，弯曲部分的隔离墙切走500m，行吗？以上游开放部分3.3km计，是不是又将减少2.8km×50m×30m=420万m3的开挖量。如果更是保留上游直线段中间隔离墙的原始山体，以上游开放段山体平均高度280m计，是不是省的更多？2.8km×50m×(280-175)m=1470万m3，估计这个数字准确吗？省个1000万m3总该有吧？

你千万不要说，留着那段隔离墙，怕被风吹倒了！！！

留一半高度行吗？至少南北两岸能借助隔离墙顶搭个便桥，能更容易一些！也能增加个无限风光在险峰的旅游卖点！至少还可以做个实验，抓几只猴子上去，或者几只山羊，看看能否打造一个独立的生态系统！

再次细观，船闸在航道的下半中间部分，其下游河口段大约两公里要整体挖深至57m不止，这样一看，是有点无事找事了！本来河口300m要挖深到57m，现在却成了最后两公里都要挖深到57m。以下游开挖段山体平均高度130m计，这无事生非就增加了2km×118m×（130-57）m=1722.8万m3的工作量。老三峡船闸才多大的开挖量，4175万m3！真是不怕乱子大，本来工程量就很大了！难道就不能将船闸整体下移？或者，增加每个单体船闸的长度到560m，行吗？反正一只羊是放，两只羊也是放！后来一想不对，这新船闸是作为上行船闸使用的，下游两公里如此开挖做为水道，是给候船留置停泊地的意思！还是部分赞同！ 仅将巷道部分挖深到57m行吗？中间的隔离墙仍然保留？那不是这一段的开挖量就将减为2km×68m×（130-57）m=992.8万m3了，直接少了730万m3的开挖量。

为了比较新船闸的详细选址，将央视报道地图加有显著标记的辅助线进行切割，以便更好地还原到真实地图进行参考，加辅助线的地图如图二。

图二：依据央视新闻报道的新三峡船闸加标辅助线

测算新船闸上下游两段转向夹角为27度。

依据图二辅助线在bigmap上绘制2024新三峡船闸设计选线，如图三。

图三：2024新三峡船闸设计选址（粗虚线等高线为170m等高线）

对照发现，2024新三峡船闸位置比我以前设计的浅挖至170m的提水船闸还靠南，开挖量明显比2023年国家公布的计划更小。但是，与提水船闸的开挖量比较，深度上仍然增加了30m，这确实增加了显著的开挖量，大约为10km×30m×118m=3540万立方米，如果再计算相应开挖的斜壁护坡，粗略就按以10%计算，总开挖量也接近3900万立方米，大致等于一个老三峡船闸的开挖量！

有一点不知是我绘图错误，还是其他原因，如图三，经过测算，2024新三峡船闸长度没有网上所称的10km，只有大约7km。

如果以央视新闻公告的2024新三峡船闸选址，打造更浅开挖至170m深度的提水船闸，是否可以？当然可以，但有心人一定会想到，以老船闸为下行船闸，新提水船闸为上行船闸，毕竟提水船闸由于多加了级数，上行船只过闸速度变慢。那是否可以再增加一条线，直接做三线提水船闸呢？三线船闸比两线船闸增加了84m宽度，以线路上山体平均海拔230m计，相比于两线提水船闸，三线提水船闸增加的开挖量为7km×84m×60m=3528万立方米，毕竟与深挖工程量相比，一减一增，可以接受。

综合以上意见，优点吸收，缺点摒弃，再次规划三线并联的浅挖至170m提水船闸，如图五。

图四：以2024三峡新船闸航道规划三线浅挖深至170m提水船闸位置图

表一：依据2024新三峡船闸航道设计的浅挖深至170m三线提水船闸相关参数

表二：三峡新三线提水船闸满负荷运作日耗水量统计

在三峡提水船闸北300m——500m处山体内部设计建造中间缓存水池（罐），应满足蓄水量至少为提水船闸时耗水量的120%以上。

中间缓存水池（罐），应该在第二级闸室底部入水，平行排布在沿第二闸室方向，3800m长度的山体内部。以每个缓存水池直径Φ38m，蓄水高度 50—55m，大概每一蓄水罐体蓄水量为19m×19m×3.14×55m=62345m3。按前述蓄水量等于是耗水量120%的要求，至少得在山体中建造41个蓄水罐体。各罐体间通过底部（或底部侧方）直径Φ12.56m隧道相互联通，

蓄水罐体在平行第二闸室长度方向布置14—17个，依次向北排布三排。

按照此前设计的沙坪水库来的输水隧道，直径Φ10.6m，输水量为每分钟200m3，时输水量72万m3。按照时耗水量计算，三条输水隧道刚满足要求！！！

在综合利弊情况下，蓄水罐体设计17×3排布，输水隧道三条，时刻保证蓄水罐体满水。 蓄水罐体以中心为基准，横向间距220m，纵向间距200m排布。共计51个罐体，蓄存水量可达320万m3。是三峡提水船闸时耗水量的149.39%。

图五：中间缓存水罐排布图

图五中三支沙坪水库来的输水隧道先进入缓存水罐群，与两条Φ10.6m水平施工隧道在海拔170m平面相交。再从缓存水罐群底部下沉到海拔150m，水平引出三支隧道进入提水船闸第二闸室底部。

两条横向Φ10.6m施工隧道工程完工后两端封堵，17支纵向Φ3m施工隧道工程完工后出口端封堵。

至于先前的太平溪提水站、沙坪水库，以及蓄能站设计，保持不变。

图六：沙坪水库来水隧道、缓存水罐群、去往提水隧道第二闸室底部隧道大概布置

图七：三峡新提水船闸整体运行图

下面说下新船闸两侧的护坡，垂直是不可能的了，选择多大的坡度呢？不妨选择75度坡，分层剥离山体，高度上每增加10m护坡再次退后3m。南坡可以这样设计，毕竟，新船闸一开，新船闸两岸间必定会修大桥，但是那也限制了行动，两船闸间的土地瞬间成了孤岛，生产型企业能走就走吧！因此，新船闸航道南坡简简单单，护坡上没必要做太多修饰，毕竟游客从北往南也不方便。

那新船闸北岸护坡呢？

图八：新船闸北岸护坡设计图

图九：浅挖至170m提水船闸北岸护坡设计图

新船闸两岸，如何联系？高架桥。需要双层高架桥？没有必要。

大家看到了，在新三峡船闸北岸护坡做了如此多的设计，留置了多达六层分别宽达27米的道路，以及两条长度达五六千米的挂壁隧道等。但可能大家也看到好像没有设置便民设施，比如卫生间和小吃点等。我在想，在如此坚硬的花岗岩山体深挖做卫生间和小吃点，有点大材小用，也带来后续的卫生管理不便，不如提供移动式卫生车、移动式小吃车（点），仿古木亭休闲点，无论管理还是清洁都能更容易！

为什么北岸石壁要做如此精装修？毕竟这是一个世界瞩目的巨大工程，其后的旅游效应必定盛况空前，一定要做好旅游前景预估，做好软硬件准备，千万不能让如此巨大工程有可能带来巅峰式的旅游效益付之东流！

我想到毛泽东的一首词：

【水调歌头】 游泳（1956.06）

才饮长沙水，又食武昌鱼。万里长江横渡，极目楚天舒。不管风吹浪打，胜似闲庭信步，今日得宽馀。子在川上曰：逝者如斯夫！

风樯动，龟蛇静，起宏图。一桥飞架南北，天堑变通途。更立西江石壁，截断巫山云雨， 高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊。

是啊！高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊！

此情此景，如织的游人必定会站在高高的护坡边，激情澎湃：子在川上曰：逝者如斯夫！

无论三峡第二船闸如何设计，我想归根结底一句话：千年大计，安全第一！！！

再提一句：能多花点钱解决的，千万不要侥幸去冒险！更何况，提水船闸施工时间更短。根据两者工程量比较，三线浅挖船闸用时大约为两线深挖船闸的2/3，提前受益，即使有可能多花点钱又算得了什么呢？

表三：深挖双线船闸与三线浅挖船闸开挖工程量粗略估算及比较

如果从纯商业角度考虑，提水船闸可能更实在。虽然施工总规模扩大，但分工程施工难度在降低，更便于安排人力，同时施工。尤其是太阳能发电技术已经成熟，钍基熔盐堆甚至核聚变均有所突破的加持下！一味地追求省力的运行模式，其实是眼界狭窄！长江三峡水在提水船闸的运行过程中，只是作为一种介质，一种载体。在蓄水期，完全可以利用零散的风电、太阳能电力，把三峡坝下水再次提高到三峡坝前啊！！！

任何人做事都想一劳永逸！世界上真有一劳永逸这样的事吗？哪一件不是斟酌实情做出的决策呢？时机不成熟贸然推出自认为一劳永逸的解决方案，其实是不负责任，是在冒险！！！

图十：对2024船闸选址再次优化（封闭框内部分）

本着优中选优，对2024船闸选址再次细察，发现航道中下游人口与工厂密集，移民问题与移民资金绝对大麻烦。不如向北再次平移百十米，避开人口密集区。这样，中部就出现了北向的弯，一弯变两弯，可以吧？这样移民拆迁问题变小，挖方量稍微扩大，以空间（挖方量微增）换时间（移民问题旷世久远），应该更有利于船闸早日完工！！！

无意中搜了下白鹤滩电站：

图十一：白鹤滩电站发电厂房介绍

“其中电站厂房洞长438米，顶拱跨度34米，高88.7米；”

我想知道，这个“顶拱跨度34米，高88.7米”是啥意思，这个跨度不就是三峡标准船闸的宽度吗？如果能行，还啰嗦忒多干啥？直接两条七公里长，直径34m的隧道不就都解了吗？还是说，三峡这块地的花岗岩比较破碎，没有白鹤滩那块地的花岗岩成一块，不太结实，打不了类似白鹤滩那样大直径的地下矿洞？

2024年1月21日