“如何让年轻人结婚生子”，评论区，是专家们最值得研究的地方！

根据国家统计局最新公布的数据，2023年的出生人口是902万。预期成为现实，人口出生数量依旧在持续下降，刷新“历史记录”。

人口少，不得了！

人口，少不得了！

放开二胎三胎以来，近几年人口经济学家和新闻媒体，围绕人口数据下降趋势，一直都在讨论“如何提升年轻人的结婚意愿、生子意愿”。

其中经常提到的“促生措施”，集中在“生育补贴”这个上面。

人口经济学家梁建章先生在其文章《严重少子化是家事还是国事》一文中：

建议我们效仿国外发达国家的做法，给予生育子女家庭大额的生育补贴；综合算下来，其估算需要给予每一个有孩儿家庭20年累计100万左右补贴费用；全国有孩儿家庭每年需要给予的财政生育补贴，约占国家每年GDP总额的4%，有5万亿之多。

也有人基于梁建章先生的建议，进一步分析年轻人“不婚不育”的原因，在于“房价太高、教育太卷、医疗太贵、老无保障”四个方面。

“生育补贴”是“促生”的主要政策思路，在国外发达国家似乎也有着不错的实践效果。

但是国外与国内在教育、医疗等民生核心领域的基础状况，又存在着巨大的差异。

因此，国内外实际情况具体国情的不同，即使生育补贴的数额再高，也让很多民众对此项建议保持着质疑，对“生育补贴”的认可度和实际促生效果不太看好。

有人计算过，100万左右的生育补贴，只是根据现有城乡18年养育孩子的成本数据而得出的结果。

也就是说，这些钱是可丁可卯一分一毛花在孩子身上的；里面并不包括年轻人自己的生活成本。

但是，生育包括三方面的内容，“生孩子、养孩子，以及年轻人的自我生存和生活质量”，从上千上万条的评论中可以看到，第三个才是“解决少子化问题的”根本决定因素。

生育补贴，更多是在解决“生孩子和养孩子的问题上”；但是对于生养孩子的实际主体，他们如何生存生活，这又该怎么解决？

而且现实情况不是年轻人生完孩子之后再去考虑自己的生存生活；而是年轻人先要考虑好自己的生存生活，才会去生育子女。

此外，生育孩子并不是现在年轻人“或早或晚必须去做的事情”，而是现在年轻人“考虑要不要去做的事情”。

如果只顾养育更多子女，而不顾对年轻人的“养育”，再多的促生政策，也会是“无本之木”，不能长久，解决不了根本问题，改变不了年轻人的想法。

另外，902万，这个数据真的少吗？18年后，不也依旧是千军万马过独木桥吗？

况且，改革开放距今也才40多年，人们的生活方式思想观念已经发生实质性的变化，而且随着发展水平的提升，人们的思想意识变化速率应该也会不断提升。

18年后将近20年的时间，也许就有可能实现过去40多年才能完成的思想变化。

那个时候，经济形式会不会质变，婴儿潮会不会再次到来呢？