人口问题的政策和建议

最近看我最近的一些文章啊，要花好多钱，我是做了一个增益率跟一个国家花多少钱去用于鼓励生育，这样一个关系可以看出差不多每提升一个点的GDP，用于鼓励生育可以提升生育率，它0.1个孩子有效果，但效果是比较有限的，或者是要花很多钱才能提升很高的这个生育率，所以这么算的话，

中国需要拿出GDP的2%去把生育率提高到日本的水平，拿出GDP的5%才能提高到欧洲的水平拿出GDP10%才能提升到更替水平，生两个孩子，就是说中国差不多生1,000万个孩子，分到每个家庭差不多是20万，50万给100万，比如说这个数字好像很大，其实也是很合理，因为抚养一个小孩的这个成本就可能是几十万，如果你跟一个年轻人说给你几万块钱多生个小孩，他根本就是这完全没道理的公平性，

其实一个人对未来。未来财政或者社保的贡献是超过100万，大家可以去算一下，所以公平性也是成立了，因为你生了一个孩子，他对未来社保跟财税的贡献的话是汇集不光是生小孩的家庭，也是惠及所有人，

包括不生小孩的家庭，所以把这部分钱啊能够预先的能够来奖励他也是合理的，那可行性我们就看一下中国能拿出这么多钱吗？中国有一个特别奇葩的数字，就是中国的储蓄率差不多是百分之四十几，曾经一度高达50%，那其他国家呢，包括发展中国家都是在10%～20%，那中国比其他国家高出了15～30个百分点，

那这些钱呢，现在都投在基础设施建设啊，园区啊，厂房啊，这些当然是过去经济发展是起到了非常好的一个正面的作用，那未来可能路也造得差不多了，到园区已经很多的过剩，如果这么多钱要投的话，实际上是投给家庭给更多的。小孩是一个更好的投入，人家不是投资到硬件，是投资到人力资本，

这个其实我觉得是很高的一个回报，所以中国怎么样利用宏观跟税收的调整把我们储蓄当中的相当一部分来投，到鼓励生育的话还是有这个能力的，当然这个100万是折合成100万啊，不是说现金100万那形式呢，可以是一部分现金，一部分所得税和社保的减免，还有一部分可以是购房补贴，而且时机呢要快，

因为现在中国还有比较多的钱，可以去做这件事情，当然你的老龄化以后的储蓄率就会下来，因为老人的话它是负的储蓄率。对吧，它是消费而不啊赚钱的啊，所以它的储蓄率的话，未来中国的储蓄率不会那么高，教育讲讲嘛，教育比较理性判断的一些说法，首先中国孩子是最辛苦的，比欧洲国家多花两个小时，

而且中国家长花了6,000亿，这个素材在不断地增长辅导费用每个学生浪费了两年时间复习高考，然后学校的压力非常大，这典型的一个囚徒困境，每个家长都是理性的，因为大学的牌子确实会爆很高，但整个社会损失非常大，that's not改革这个制度，那我们就要回到一些底层的逻辑来思考这个问题啊，

高考制度，但我们看看它的历史成因啊，它为什么有这样的一个高考制度，是照搬了可能100年前的一个德国的制度，或者是几十年前也有它的合理性，因为那个时候的啊大学教育资源是非常稀缺的，

我们必须选拔出最低。

顶尖的中学生去匹配这个大学的非常稀缺的教育资源，那现在的这个大学资源已经不稀缺了，每年出生人口就这么点，我们大学生已经过剩，其实完全可以普及大学的本科教育，把大学本科教育大专或者是本科教育完全变成通识化，那教育的根本的目的是什么？根本的目的是提升素质和获得就业技能素质，

我们等会儿讲从就业技能来说，那就让用人单位来决定怎么样筛选学生不要高考，而用人单位来决定，比如说企业和研究生院来综合测评学生那他们也会要考试，就像我们公司一样，也希望考试，但每个公司去考试效率太低，

那肯定是可以组织一些第3方的考试来测评大学生，就像美国的ets一样，所以我觉得高考不应该在18岁的时候考，应该在大学生快毕业的时候进行大学生的综合能力考试来取代高考，当然你说。这个靠道具考什么考的内容可能太多其实不会，其实企业对大学生有兴趣的数学能力或者是逻辑能力，

或者可能有的，可能考学外语也有一些专业的，比如说程序员可能要考一些，编程不会太多的，而且每个企业他的这个可能要考的东西不太一样，所以这个更能贴近用功的实际的，然后呢名牌大学的我觉得就不需要办本科了，只要民办大学办研究生院就可以了，本科教育可以放给一般的大学，

一般的大学的本科教育也不会差到哪去，因为本科教育现在越来越变成一个通识教育，名牌大学的教授，如果花更多时间去培育研究生的话，可能会更加高效一些，然后不需要高考就可以把学制缩短两年中学不需要念6年，念4年我估计就够了，然后20岁就是本科毕业了，那可以早点工作或者早点进入研究生院未来的就业市场肯定是一部分是创新人才，一部分。是综合技能型人才嘛，

很少会有简单的一个重复性工作的一个需要了那就使得就是我们的通识教育就要更加普及化，即使你是一个携程的预订员或者是快递小哥，他未来的晋升了角度，未来晋升空间的话，他也需要一个大学的本科，这样的话他未来有更多的可能性，他即使不需要他做一个合格的老公或者是合格的父亲等等，

或者在网络评论区做一个合格的评论的话，他都需要一个更好的一个通识教育，因为这个社会越来越复杂了，以前高中生可以做的事，现在确实要大学教育，那我们现在说资质差的学生，你中学学得不好，

反而说你就不用再学了，你就快早早去工作吧，这显然是加剧了贫富差距，反而是你学得不好的人，你要多上几年学，把你该学的东西给补上，所以缩短学习，只有取消高考以后可以普及大学教育，这样其实能够缓解贫富差距。那有人说这个高考的公平性刚刚取消了，这个公平性怎么办啊？

企业来综合测评的话，肯定有一部分人开后门，那好在世界上有很多很好的企业，他不只是有北大清华几个名校，当然这个教育制度的改革这个是最难的，我也是觉得这个可能性也不是那么大，但确实没办法，你想不出你所有跟这些教育的学者或者业内的这个决策者谈的话，

他们出的那些方案基本上都没有任何效果，因为只要你什么不考肯定不学什么，要考就拼命地学，只要高考的指挥棒在那就解决不了现在这个制度性问题，如果解决不了制度性的问题的话，他教育对生育率的头号病因，

就不可能得到太好的解决那另外一个病因就是房价刚才说过了，集聚效应使得中国的房价是世界上最高的，相对于收入来说这是最新的一个数字吧，就是把很多国家的主要城市的房价跟它的这个国家。和那个城市的收入来比，那中国是29就不吃不喝30年可以买一个房子，然后韩国是最高的，

就是韩国的生育率也是现在世界上最低，然后日本还好一点啊，就13，其他欧洲的国家差不多在10左右，但美国是最好的，美国的房子又大又便宜，房价收入也就不到4部分，解释的，美国的收益率为什么那么高？那这个问题就要深入分析了，就是中国为什么房子那么贵，那肯定是土地贵，

因为中国建房子的效率实际上最高的中国可以一个星期建个医院，那土地贵是为什么呢？那主要还是供需矛盾，就大城市的工地太少了，我们可以比较北京就是河北的人均住在工地，北京的人口是河北的1/3，但北京的住房工地在过去几年只有河北的1/10，因为集聚效应，大家都希望住到大城市啊，

一二线城市，但中国的一二线城市到底会有多少人口呢？现在是不是太大了，所以我们要控制大城市的人口。这个图就是分析一下中国的大城市应该会有多少人口，横坐标是那个国家的总人口，纵坐标是那个国家最大的城市的总人口，这是跟明显正相关的关系啊，因为国家越大，它的这个大城市更能够凸显他的这种集聚效应，它就会有更多的人想去，所以就会有更多的人口，那按照这个图来看的话，

中国应该是具有世界上人口最多的那现在世界上人口最多的城市的话是东京，那未来中国如果自然发展的话应该有四五千万的超级大城市，北京上海或者深圳，那我们现在是限制大城市的土地供应，反而是给那些小城市或者是中西部地区的供应了更多的土地，那这样就造成非常大的土地的浪费，

因为在大城市它的容积率也高，它的各方面的提供设施的效率会高啊，如果在小城市熟练的话在大城市。把这个农田的话，其实对整体国家的这个土地是非常浪费的，如果控制大城市规模的话，它的房价就会推高，

它也不利于创新，削弱了大城市的集聚效应也不利于贫富差距，因为农村的人不能到大城市来说的话，可能也不会有很好的收入，对我们的政策建议就是土地要跟着人走，最好是土地跟着孩子走，哪个地方的孩子多就给更多的用地指标，比如说我们可以给多孩家庭购房补贴以减免地价的形式来给他购房补贴，

比如说你生了一个三孩，你多买一个20平方米的面积，这个20平方米的面积可能是5万块一平方米在杭州，我在什么地方？二线城市，但即使在二线城市5万平方米的房价里面，可能一大半有3万块是地价这个地价其实就是地方政府收的税嘛，如果把这部免掉你这个额外的20平方米可能就只需要2万块钱一平方米就够了。

那这个就是一个很大的购房的优惠，那地方政府有没有这笔钱呢？可以在中央给指标的时候考虑到鼓励生育啊，这个更多的孩子就给他增加一些用地指标，那这样的话也并不需要加税，这个也是一个比较容易实现的一个政策啊，

对整体房价也有平抑的作用，因为你消化了这部分就是。原来要购买买房的啊，这些需求的话用更多的用地指标的话，那也有利于平抑房价，最后说一下其他的一些生育友好的这个政策吧，有人说这个女性平权跟生孩子可能是矛盾的，从这个图上来看的时候并不矛盾，但传统社会当然是女性的地位比较低，

她生了孩子也比较多，他主要是在家里生孩子或者是养孩子，但是到了社会发展的高级阶段其实女性的地位跟参加工作的比例是可以和生育率同步提升的啊，我们可以看日本他的歧视女性的地位还是比较传统女性往往是要做家务啊，或者在家里啊，但同时呢，他又想职业生涯的发展，但这样的话就造成很大的矛盾，

所以日本的这个收益率是比较低的，但是在北欧这些国家的话，他女性的地位跟参加工作的比例都很高，然后福利。也非常好，他就是给了他更多的一个选择的空间，所以他的这个生育率跟女性的地位的同时都会比较高，这方面的话就是要有很多的这个政策的建议，比如说提供很好的幼托服务啊提供产假啊，

就男的跟女的都要产假，而且要国家买单，然后弹性的办公的体制就可以在家里办公，实际上就是这样的，就对哺乳期或者孕期的这个妇女可以在家里灵活地办公，孩子有好的这个公共设施啊，等等又多服务我稍微讲一下，就中国现在用户服务非常缺，大概只有4%的家庭的孩子，可以啊到一个啊托儿所，

但这个在发达的国家的比例差不多有一半，那么这个还有需要建很多托儿所噢，还有一个大问题就是有些人婚都不想结了，这个其实是一个更深层次的问题啊，这个是一个全球的一个趋势，尤其是在有比较富裕的国家，而且他的女性的地位又没有那么高。高女性他说还要我做家务，我赚的钱又比男性多，

那他当然就不愿意结婚，所以如果不打破男女的传统的一个分工的话，那结婚率就不会提高，而且我们都知道传统的来说，因为总体来说传统社会是难的，收入会比你的收入高很多，所以传统的观念，女的会找比自己收入高的，那现在的问题是女的很强，女的受教育的比例，女的收入并不比男的差，

所以所有女的都想找比自己收入高的，那收入最高的那部分，女的就肯定找不到，当然收入最低的那部分，男的也肯定找不到，所以这个就造成了一个结婚率下降，中国结婚率下降很快，要打破这种传统的分工，女性的地位要提高，然后大家普遍要接受阴盛阳衰的这个家庭就家庭里面，男的收入比较低，

没问题，男的可以做家务养孩子没问题，小孩跟妈妈醒的，我是说女儿应该跟妈妈醒，一点问题都没有，因为不影响男子全。从中接待嘛，感觉跟妈妈性应该更好，大家都希望自己女双全，那这个更好，当然这个能够缓解，

但根本的趋势还是说很大一部分人会不结婚啊，不想结婚，然后要男的没用嘛，现在有物业对吧，有这个快递小哥这个滴滴司机，

那很多人就不想结婚啊，不想结婚，但是不表明他们不要孩子，那很多女性还是很多，包括男的都还是想要孩子，所以单亲家庭怎么样来鼓励他们或者是满足他们生儿育女的这样的一种愿望，这个我们要去考虑，

就担心家庭的福利也得到很好的保障，我们刚才说的这些福利，担心家庭也要一视同仁，在北欧国家，大约有40%～60%的孩子来自非婚生育家庭，这可能是因为北欧国家对飞鸿生意比较宽容，而且政府也提供了丰厚的养育福利，使得很多单身女性愿意且有能力独立生育和抚养小孩，这是北欧国家声誉。

较高的重要原因之一，辅助生育可能也要合法化，比如说冻卵啊这个人工授精啊，这样一种技术的话可以延长妇女的生育的时期，结论就是生育友好并不分女性平权矛盾，一个生育友好的社会，可能必须先是一个女性友好的社会，我稍微总结一下啊，就我们前面刚刚先说了，为什么说人口规模对于创新是特别重要，

不光是规模，它的集聚效应还有人口结构的效应，对人口的创新力，对于一个社会的创新力是特别的重要，然后从这个角度我们来分析了中美的这个科技竞争啊，当然在短期内啊中国人口素质的提高的惯性还会使得中国的经济，他的创新力也好，他的人均收入的提升也好会是非常乐观的，会远远超过美国的速度，

但是一代人以后啊，如果不提升我们现在生育率的话，就会担心我们的这个人口。规模的优势就会被迅速地削减，那因为现在的我们的生育率就实在是太低了啊，现在是已经是降到了1.3比日本还低，那未来很有可能降到一以下，我们每年出生的人口从曾经90年代80年代2000多万人，现在只有1,200万人，

而且很快未来几年就会降到1,000万以下，所以这个是一个特别大的一个社会问题，那我们要解决这个社会问题就需要花好多钱，可能要花GDP的2%～10%用于家庭福利，还有一个最难改的就是高考制度，但我认为必须得改，还有就是怎么样缓解房价，为孩子要供地买房，要给很多的这个优惠，

比如说减免地价的优惠，那是一个很大的优惠，那对提升生育率是很有帮助的一个政策，还要构建生育友好跟女性友好的社会，包括一些配套措施，就这样我们才能够啊，把这个生育率提高到一个。啊，

相对高的水平吧，我不能觉得要提升到2是非常困难的，能够提升到日本的水平，我们觉得已经不错了，但能够提高到欧洲的其他发达国家水平也是有可能的啊，如果我们是不作为的话，那可能就是世界最低的水平，

那每一代人我们就会减半，最后我就跟他讲分享一下就是历史长河来看中华文明跟人口的关系，中国得益于它一个巨大的一个相对畅通的一个中原跟南方地区，使得他内部交流性非常好，所以它的人口规模能够发挥出相当多的这个优势，

使得它是一个世界主要的文明的啊，

发祥地中国曾经在1000年前是世界上创新力最旺盛的人口也是最多的，那欧洲那个时候是分裂的一种状态，曾经啊中国据说是占过世界上1/3的人口，后来就一直在下降，因为对吧，欧洲。多的扩张性更强，

他的这个声誉更高，所以不要认为中国人口是啊，或者过去100年，甚至是新中国成立以后他的人口啊增长很快，因为全世界人口在都在增长，其他国家人口增长得更快，所以人口的占比在世界的占比是一直在缩小的，到大概一八几几年吧，工业革命之前可能占了世界的二十几，现在中国占世界人口多少啊？

从解放前搁那儿这个1/5码20到现在已经降到了18那现在的新出生的孩子占世界新出生的孩子的比例是多少呢？Buttons已经是跌破10了，已经个位数了，那世界人口的话现在还在增长，新出生的人口也在缓慢增长，发达国家在现场，但没有中国下降的那边那么厉害，那如果我们还是一代人一代人每代人接班的速度的话，

那可能就一代人以后新出生的人口就不到世界的5%了，就从一个世界主要的。我们变成一个边缘文明了，这个其实是很难想象，但人口的这个发展速度是太快了，如果按照这个速度的话，可能22100年总人口可能就比美国还好，

如果简单也简单，大家可以算一下，一千年以后就中国就没人，但中国这个土地不可能没人，他肯定会引进外来的移民，很多人认为是不可接受的，我们当然应该先能够解决自己的声誉的问题，

才考虑外来的移民从事维持文明的一个繁衍或者文明在世界整个的一个地位，那中华民族应该是为世界做出更多的一个贡献的一个民族，那如果我们变成一个很小的一个民族的话，那这个也是我认为是不可接受的。