目前市面上大屏电视竞争激烈，而且总体售价也越来越低，继红米98英寸和雷鸟98英寸降价到一万以内，现在酷开100英寸也降价到了一万左右，双十一甚至低于一万，但是要知道红米98英寸和雷鸟98英寸都不是真HDR电视，而这个酷开100英寸不仅分区数量多，而且亮度也够高，还带广色域，从配置上来看没有什么硬伤，还能做到如此高的性价比，引起了我的关注，显然，画质也不是只看硬件，调校和软件优化也非常重要，所以酷开提出寄产品给我测评的时候，我还是很有兴趣的，经过几天的产品测试和画质对比，以下是详细的测评结论。

注：酷开100英寸电视为官方送测，测评完归还，没有恰饭，本测评内容会相对客观一点，优缺点都会讲，希望能给大家一些比较有价值的参考。

外观设计：

本身是100英寸巨幕，四边窄边框全面屏设计，挂起来看样子还行。

屏幕表面采用磨砂处理，可将反射光变成漫反射，所以即使是明亮环境下也不会有镜面反光，但是磨砂膜也有缺点，我们回头画质部分再讲。

注意：本产品可选三种安装形式，收费有所不同，可以查看产品详情页或咨询客服了解服务内容和收费标准。

机身采用金属全包结构，三窄边框设计。

采用深蓝色金属边框设计，整体的质感还行。底边右下角还有杜比视界和全景声logo

屏幕正下方是它的酷开Logo，呼吸灯、拾音麦克风等元件也在这里。

背部没有做平，下半部分有一块凸起，两侧有把手，方便安装和搬运，也可以拆卸。

安装可以选择桌面安装或者挂墙安装，提前跟售后说就行。

硬件配置：

酷开Max100采用了Realtek家的A75双核+A55双核1.5GHz的处理器，支持杜比视界和HDR10+解码，不支持杜比IQ模式，支持远场智能语音（创维小维）。

4GB运行内存，加上128GB的存储空间，非常够用，另外有2.1.2声道60W的音响，七个音响单元，支持杜比全景声与DTS双重音效。

支持双频WiFi6协议和蓝牙5.2，不过实测的WiFi最高网速只能达到300Mbps，判断也是走的USB2.0的协议，这个是SOC的锅，没办法。目前采用联发科9653机芯的产品，WiFi6可以达到700Mbps 。

端口方面：

有三个HDMI端口，其中两个是HDMI2.1，一个USB2.0，一个USB3.0，一个百兆网络端口，一个可以连接机顶盒的AV接口，连接有线电视的RF接口，可以连接外接音响的同轴输出接口。

游戏主机支持性：

用100寸的巨幕电视来玩主机游戏，体验肯定是非常爽的，我们也测试了这款电视的游戏主机支持性，结果如下：

4K 120Hz信号输入测试：

酷开Max100外接电脑，通过3060显卡输入4K 120Hz信号，实测文字和图像都比较清晰，没有文字模糊等问题。

VRR（可变刷新率）：

酷开Max100支持VRR，可以打开VRR开关，能通过英伟达钟摆测试和XSX的VRR检测。

ALLM（自动低延迟模式）：

实测支持自动低延迟，进入游戏后，会自动进入游戏模式。

输入延迟：

输入延迟非常影响游戏体验，酷开Max100开启VRR的输入延迟是优秀水准，不过没开启VRR的时候差一点，60Hz下达到了30毫秒，对于游戏发烧友来说只能勉强接受。

XSX检测：

连接XSX之后的常规4K电视详细信息显示，可能是因为芯片不支持低延迟的杜比视界游戏模式 ，目前国产机通用的联发科MT9653是支持4K 120Hz杜比视界游戏模式的。

外接设备的开关机联动（CEC功能）：

实测下来不是很完善，但是对于普通家用单设备的开关机联动来说是够的，可以同步开关机，避免两个设备两个遥控器。

硬件画质处理技术：

屏幕素质：

酷开Max100采用的是京东方的8domain的VA软屏，屏幕素质总体还行，超高频PWM调光，不用担心频闪问题。像素点拍摄不清晰是因为表面磨砂膜的原因。

屏幕均匀性：

采用普通直下式背光，不是Mini LED，所以有轻微四角发暗。

背光亮度均匀性也还可以。

可能是我们这台机器屏幕有硬件问题，屏幕上缘和下缘，都有两条暗线，播放纯色画面的时候肉眼可见比较明显。

屏幕抗反光：

屏幕表面有磨砂膜抗反光，这种膜能将镜面反射变成漫反射，代价是整体降低对比度和清晰度，显得泛白发雾，不够通透，在明亮环境下表现的比较明显。用户需要取舍，如果没有抗反光处理，会比较容易受到镜面反光影响。看自己需求了。

屏幕亮度：

实测峰值亮度为963尼特，与官方宣传的1200尼特有些许出入。

官方数据来源于酷开实验室测试，或因测试工具不同有所差异，但是观感上看亮度还是十分突出的。

棋盘式控光分区：

控光分区的数量也是决定画质的重要因素，比如控黑、立体感、通透性等等。

实测酷开Max100有224个控光分区，14*16布局。

广色域技术：

采用的是荧光粉广色域，实测uv坐标的DCI-P3色域范围为95.42%，基本符合官方数据描述的95%色域范围。

色彩：

色准在影院模式较低，DeltaE=1.68，色彩准确度还不错。

屏幕刷新率和运动补偿：

Max100的最高屏幕刷新率为144Hz，搭配运动补偿插帧算法，可以获得更高的流畅度体验。也支持24P无颤抖功能，电影发烧友会比较有需求。

实际画质：

控黑效果：

虽然酷开采用的是VA软屏且支持控光分区，但由于使用了磨砂膜，一定程度上降低了对比度，所以在一些暗画面上会显得不够通透，且有一些泛白发雾的问题出现。在明亮环境下就更不用提什么控黑了。

视频加载中...

暗场亮场细节：

由于HDR和SDR片源情况差不多，所以放在一块讲：

暗场小细节上不如索尼X90L表现的到位，但是问题不大，没有出现细节严重丢失或者是死黑的情况。

亮场细节方面，也是索尼X90L表现略好，酷开这边该有的细节还是都有的。

杜比片源的暗场表现太差，所以要单独拎出来讲，酷开MAX100不支持杜比IQ，打开杜比片源后默认的图像模式是杜比明亮，我们可以从屏摄中看到酷开这边出现了很多的细节丢失情况，画面模式调整到杜比标准之后会稍微好一些，但只能说差强人意，不知道各位觉得怎么样？

视频加载中...

亮场爆发力与画面立体感：

亮场爆发力和立体感能好能显著提升画面层次，增强HDR效果，对画质影响很大，而影响爆发力的主要因素是电视硬件的亮度，分区加上画质调校综合决定的，缺乏其中一个因素都很难让爆发力有好的展现。

酷开MAX100的实测峰值亮度为963尼特左右，而索尼X90L的峰值亮度在1300尼特左右，加上索尼牛逼的画面立体感调校，自然酷开MAX100的画面层次远不如索尼，不过在电影模式下，播放SDR片源，两款机型的差距倒是不大。

视频加载中...

肤色：

在测试片源《黑客帝国》下，无论是在标准还是电影模式，酷开的肤色相对来说都是偏淡的，特别是电影模式下，一些场景下的肤色过于白，所以非必须用电影模式的话，我比较建议大家使用标准模式。

酷开的肤色除了白之外，感觉有点“磨皮”过头的感觉，人物脸上缺少了该有的“细节”显得有点假，而且在一些画面中也发现了脸部肤色过渡不自然的问题。

视频加载中...

色彩：

酷开这款机型色彩饱和度相对来说也没有索尼那么高，色彩调教偏真实，当然看上去会比较“素”，索尼的画面相对鲜艳一些，当然这是因为有对比机型的原因，如果单独看的话其实还可以。

视频加载中...

运动补偿方面：

酷开用的是SOC自带的公版算法，在计算插帧上效果上不如索尼自家的算法，画面破碎的情况比较多。

视频加载中...

24P无颤抖功能：

经测试，Max100支持三种24P无颤抖方式：

① 本地播放（比如U盘播放24帧电影）支持

② HDMI输入4K 60Hz 信号支持

③ HDMI输入4K 24Hz信号支持

本地播放的话，电影模式下需要手动把运动补偿档位调整到“24P电影”。

接机顶盒以后默认开启24p，但实际运动补偿还是开启的，这个是bug。

结论：

从配置和价格来说，酷开100英寸都是同价位非常有竞争力的产品，不仅有高亮度还有多分区和广色域，实属难得，而且价格只卖一万，比上不足比下有余，虽然有些问题，但是普通家用角度来说是可以的，这个价真的不能奢求太多，这样不合理，总的来说我认为这个产品值得推荐，下面是目前发现的问题汇总，看看有没有不能接受的点：

1.hdmi2.1端口连接芝杜播放器（通过分线器）无法正确播放杜比片源和hdr，HDMI2.0口可以，普通家用不会用分线器，不会有这种问题。

2.kodi 播放，NAS无线网络读取速率慢，看片卡顿，同样的方式索尼X90L没问题。

3.信号源无法自动切换，切换HDMI端口连接，需要手动切换信号源

4.杜比明亮的暗部细节很差，调整为杜比标准会稍好一些。

5.屏幕有横条，我这台屏幕与背光硬件问题。

6.HDMI外接设备，电影模式下，默认开启24p，但实际运动补偿还是开启的。

7.运动补偿破碎画面多，SOC自带的公版MEMC算法效果一般。

8.有电影肤色过渡不均匀的情况。

9.游戏模式下，如果不开vrr，输入延迟偏高。