#来点儿干货#

首发头条平台，抄袭搬运必究！

（有看到抄袭搬运的读者朋友也请帮忙举报一下，首发和原创标签只有在头条平台。感激不尽！）

这是熊猫贝贝的第2171篇原创文章

2024年已经正式开启，但是，在中国的舆论环境和价值语境中，有一些关键的东西，已经发生了实质性的变化。

这些变化，很值得重视和关注，因为在信息爆炸，舆论喧嚣的时代，能够透过一些热闹的事件，看到一些趋势信号和关键本质，是非常重要的生存技能。

大家有没有注意到一个现象：现在社会精英们无论说什么，越来越多的老百姓都不爱听了。

专家们早已被大众看破了，说什么，都没人信。

其实不光专家，就连那著名主持人和曾经一呼百应的各路“商业导师”都翻车了。

这不，2024年都还没到，前有那个在60-70年代那一辈中国人印象中“言语犀利，针砭时弊，处处为百姓发声的社会脊梁”主持人偶像白岩松，因为针对「促消费」议题访问专家时，提出「老百姓有钱但不敢花也不愿花」的问题，连日来引发中国网友群体嘲笑或谩骂，网友喷他老戏精、睁眼说瞎话，还有网友讽「先帮我解决『有钱』问题，我就帮你解决『不敢花』问题」。

无独有偶，年终翻，车都快成固定项目了，2023年12月31日晚，罗振宇「时间的朋友」跨年演讲第9年，不久后，“现场人数不到1/3，内场门票4900暴跌到1500”的消息传开，被罗振宇火速辟谣。

没想到，一代“知识变现”的代表人物，罗胖现在的演讲热度，居然得靠辟谣才维持住。

两个舆论翻车事件，看似没有直接关联，实际上，折射出来的一些深层次的东西，是很有看头的。

舆论态度，某种程度上，就是最真实的民心民意。

民心民意，就是趋势力量，就是时代旋律。

所以，透过热点事件动向，挖掘一些深层的信号意义，是很有价值的事情。

这篇文章，就将基于对2024年伊始，两个热度很高的舆论热点现象详细梳理，结合现实，挖掘动向背后的深层因果逻辑和关键本质，并对事件所揭示出来的几个重要趋势信号，进行一次有深度，有态度，有依有据的专题讨论和分析研究。

关注动向，把握本质，看清主线，研判趋势，指导行动。

本文已反复自查合规，不碰红线，语言平和公允，不带价值导向。

内容有依有据，分析理性客观。

硬核内容，错过不再。

以微见著，洞察先机，把握趋势，指导决策。

PS：

• 文章略长，内容的阅读需要一定的时间和耐心，并且需要进行思考。
• 内容不求讨好所有读者，写作分享也是一个阅读群体和写作群体互相选择的过程。
• 每个人的认知层次不同，不做强求，这篇文章的内容不是什么大路货，也不是什么看完能够带来轻松愉悦精神满足的爽文，请结合自身需要和认知需求理性看待。

（如果这篇文章在其它资讯平台被看到，不用怀疑，就是抄袭搬运，厚颜无耻）

图片来源：头条图库

1

白岩松谈消费“翻车”，具体是怎么一回事？

2023年12月29日，白岩松在节目中以「2024年促消费」为主题，访问中国国务院发展研究中心市场经济研究所长王微。

当时他提问，「老百姓有钱，但是他不敢花也不愿意花，您怎么看待让人愿意花钱这个问题？」

图片来源：见图

没想到，就这么一个问题，让白岩松被互联网舆论架到了火上烤：

自媒体的声音几乎是一边倒的痛斥白岩松。有说他一本正经的胡说八道的；有说他故意歪曲事实、营造虚假繁荣的媒体氛围；甚至还有要求公开他的收入。

有一说一，这个事情是存在一定真实偏差的，当然，这也是移动互联网时代的老问题了，那就是断章取义。

网传的片段显然是被刻意剪裁过的，整个几分钟的对话，只被断断续续的剪出来十几秒。

正常的观众，哪怕觉得片段有点不对劲，一般也懒得去找完整视频看。

在碎片化的、浮躁的时代，这也是难免的。

但有意思的是，绝大部分的自媒体对这事件评论时，都声称自己看过完整视频，然后隔空指着白岩松的鼻子开喷。

这里还原一下完整的内容：

原节目是央视的新闻1+1视频连线环节，白岩松向专家提问的是两类消费问题，让专家分别谈谈这两种问题的对策：

第一类是没钱。怎么让人们有钱？

第二类才是“如果有钱”，但不敢花。怎么让他们愿意花钱？

两类问题，白岩松是并列搬出来的，而且把没钱的一类，排在前面。

然后专家分类解答：第一类问题的对策是“稳增长、稳就业，让老百姓的收入稳定增长”，一句带过。然后对第二类问题洋洋洒洒展开畅聊，介绍各种消费场景、各种新型供给……

虽然后面还顺带提了一嘴已执行的减税、减房贷利息，论证“让钱花得更值”；但逻辑牵强，篇幅依然极短。相比之下，对第二类问题畅聊了整整几分钟，侧重点过于明显。

所以这几天激烈讨论的问题，方向是正确的：

一味刺激消费的思路确实不合理，“没钱”的问题也确实没得到足够重视。

但白岩松成为了众矢之的，就是妥妥的冤大头；甚至可能是为民请命之后的牺牲品。

其实舆论发酵以后，这个事情原本的真相，已经不是最重要的了。

充满戾气和舆论表态，才是重点：

白岩松这番「老百姓有钱但不敢花也不愿花」的问题，立刻引起许多中国网友嘲笑，留言首先灌爆央视网站，随后相关截图便在网路上疯传，批评他「脱离实际」、 「粉饰太平」、「老戏精」、「生动诠释睁眼说瞎话的真谛」。

有网友表示这个问题和「何不食肉糜」没两样，有人说「我拉不出屎，医师非说我便秘，其实我是没饭吃」；「我有没有钱，我心里没数吗」、 「真不知道，原来我『被有钱』了」、「可以把你觉得我该拥有的钱找出来还我吗」、「先帮我解决『有钱』问题，我就帮你解决『不敢花』问题」。

还有网友讥讽白岩松，这是「自以为正义，掩耳盗铃式的提问」、「自以为真诚，骨子里做作」、「问的人假装不知道，答的人也假装不知道，看的人其实都知道」。

现实来看，没钱二字，已经成为直击当下民众的一个痛点敏感词。

图片来源：头条图库

2

魔幻一幕：商业导师跨年演讲的热度，居然是靠辟谣？

2023年最后一天，罗振宇的演讲如期举行。这是他自2015年以来的第9场“时间的朋友”跨年演讲。

然后就有微博大V爆料称，罗振宇今年的跨年演讲现场上座率不到1/3，“大家兜里真是没钱充值信仰了”。

图片来源：网络

很快，罗振宇在朋友圈回应称上述消息系谣传。其晒出现场人头攒动的照片，并表示“表达这个事，就是给听得进去的人听的”。

他还晒出现场照片，人头攒动，空位确实不多。

图片来源：网络

但事实是，2024年，罗振宇的鸡汤没那么好喝了。

百度指数显示，2020年初关键词“罗振宇”热度达32330，但在2023年底热度仅4071，降幅达到87%。同期，关键词“时间的朋友”从16899降到了1288，降幅达到92%。

此外，据蓝鲸财经，2016年「时间的朋友」跨年演讲直播时，深圳卫视曾以1.69%的收视率位居全国同时段第一，但在今年跨年夜晚23:20-00:26，这一数据仅为0.0786%。

最后，连去到现场的粉丝都没想到，「时间的朋友」的热度余温，居然是靠辟谣上座率。

图片来源：网络

以前，有人总结过罗振宇演讲的套路：常常举例乔布斯、凯文·凯利、吴伯凡等人很牛逼——我发现了他们很牛逼，所以我也很牛逼——你能发现如此牛逼的我，你就比身边人牛逼——交钱——成为时间的朋友。

现在，罗振宇的套路也没变，只是第一个环节从列举风头正劲的名人变成了“我有一个朋友”。但谁关心他的朋友呢？

目前，离罗振宇的跨年演讲目标完成，还有11年。但罗振宇或许是感受到了跨年演讲的韭菜不好割了。2017年他砍掉了自己打造的长视频节目，现在居然要重启了。

罗振宇割不动韭菜的背后，是国内知识付费热度的退潮。

罗胖不是个例，2023年翻车的鸡汤大师，他绝对不是第一个。

2023年10月，刘润跨年演讲的多项数据和案例引用被指翻车。尽管刘润随后发布长文一一反驳，但围绕知识网红以及跨年演讲的诸多公众质疑并未被打消。部分人开始思考“正确废话”的意义，越来越多的人不再执着于从一场演讲、一门课程中找到答案。

在反内卷的舆论环境中，跨年演讲还能吸金，但知识付费的热潮已成过去。

还有谁记得打了鸡血一样，横空出世，热度曾经一度高涨的“专家”张琦？

不是一家人，不进一家门，下行的时候，一个都跑不脱。

图片来源：头条图库

3

本质分析：从知名主持人到商业导师，遭遇“翻车”的真正的原因是什么？

经济社会，一切问题和现象，都需要回到经济层面去寻找答案。

对应到中国当下的经济现实情况来看，两个舆论热点事件，实际上都指向了当下中国国内的经济体感不好的情况。

据官方统计数据，我国月收入1000以下的还有6亿人，月收入2000以下的还有近9亿人。

所以，但凡说是“让中产家庭有钱，敢消费”，都不会惹来激烈讨论。

而白岩松和一众商业导师，最大的问题，就是没有把自己，放到绝大多数人的那一边。

给“鸡汤文”当起代言人，给资本捧场，给真正有困难的人煲心灵鸡汤……

说实话，想要不翻车都难。

社零数据与消费者信心指数的割裂、白岩松视频（尽管事实被歪曲了）引发的广泛不满，都反映当前的中产群体已经锐减。别说橄榄型结构，连金字塔都可能不足以形容，更像是巴黎铁塔的财富结构模型。

广大的低收群体，光是生活的刚需消费就已经够呛，肩上还扛着子女教育、医疗等后顾之忧。这才是“不敢花钱”的根本。

而对于身处经济挤压现实的绝大多数普通群体来说，钱包缩水的压力之下，也越来越容易看懂一个现实，那就是国内像罗振宇这种搞知识付费的大V，多是以一种噱头在营销，很难建立起坚实的商业护城河。

2023年，经济学家洪灏在一次采访中表示，大部分财经大V都很水。

更早以前，一篇名为《罗振宇的骗局》的文章也指出，大部分知识付费都是大忽悠，罗振宇在更多意义上满足了绝大部分人不喜欢读书却喜欢被人称之为读书人的虚荣心。

买了张琦课程的各位老板们，发财了么？

听了刘润老师系列课程的朋友们，有没有改变命运，大富大贵了？

……曾经对成功学嗤之以鼻的那群人，不是也栽在知识付费这个新时代的忽悠套路上了？

中国的实用主义，就是这么现实。

经济上行，到处都是增量机会的环境，三瓜两枣，无关痛痒。

但是经济下行的阶段呢？不好意思，实用主义，眼见为实，鸡汤没人喝了，人还容易变得异常敏感。

这就是人性，这就是现实。

所以，不管是白岩松，还是一众商业导师，翻车在2023年年底，都不冤枉。

30年前，美国民主党总统候选人威廉·杰斐逊·克林顿(William JeffersonClinton)在与共和党候选人、时任美国总统乔治·赫伯特·沃克·布什 (GeorgeHerbert Walker Bush) 进行总统竞选时，克林顿喊出了“It's the economy stupid!” (笨蛋，问题是经济) 竞选口号，并以此打败了此前获冷战胜利、打赢海湾战争的老布什总统，成为美国历史上最年轻的总统之一。

也不知道这些人精，时刻以精英形象示人的意见领袖们，是看不见，看不懂，还是……不想看？

图片来源：头条图库

4

趋势研判：一系列舆论事件背后，揭示了哪些重要信号？

当然，讨论本质，挖掘深度，就要对事不对人。

没有必要对着这些人去宣泄情绪，很没有意义。

当下中国的互联网上，怨气、戾气继续呈上升的趋势。

经济的下行、就业的压力、生活的不顺心、感情的不如意、社会的不公平，就学就医等焦虑扎堆，各种丑闻的放大，各种负面的发酵，等等。

导致了悲观情绪的蔓延，将一些个性问题扩大化解读，甚至上升到质疑、攻击和摆烂。

现实的确体感不佳，这是引发这篇文章提及的几个动向，最根本的原因所在。

不能只唱赞歌，更要清醒地看到当前确实存在许多问题。

但要说问题，哪个国家没有问题呢？

经常听到说现在是比烂的时代，但这不是比谁更烂，而是比谁更能熬，能熬得更久，能熬过这轮世界经济危机周期。

当然，不管比烂，还是比熬，对应的经济体感，盈利机会，还有生存感受，都不会好。

这或许，是这一系列热点事件，能够给出最重要的现实信号了。

不能只看到一些个案一些地方的不足和错误，并把这种个例上升到整体，从而质疑、否定、批判一切。

鸡蛋里挑骨头不公平，无限放大矛盾问题，无理取闹无中生有更不可取。

当然，从管理者的角度，从家长的角度，对于民心民意当下的态度，不可能视而不见，或者装聋作哑，所以，从乐观理性的角度出发，2024年，中国国内经济环境，修复信心，重塑预期，将成为一个值得期待的趋势。

图片来源：头条图库

写在最后：

几点思考和观点的分享交流

文章最后，分享几点个人的观点：

中国这么一个14亿人口的大国，一定是存在着许许多多这样那样的问题和毛病，有些问题甚至还很严重很迫切。

而鉴于中国还是一个发展中的人口大国，相比于西方发达国家，中国存在的问题和困难更多更具体。

这些都是现状，更是国情。没有必要去遮掩和躲避。

有问题不怕，怕的是看不到问题，怕的是不愿意看到问题，怕的是不解决问题，怕的是不解决问题而解决提出问题的人。

抱着良心说，虽然国家有很多问题，但是，大家应该都看到了国家这些年来的努力和改变。

民众痛恨贪官，但这十多年来，中国抓了多少贪官啊，到现在都还在不停地抓。

民众痛恨黑恶势力，结果国家搞了一个扫黑除恶专项斗争，无数黑恶分子被抓了，一大批保护伞也被抓了。

民众痛恨网络乱象，结果大家也看到了，这几年来，相关职能部门抓了多少人，关了多少账号。

民众痛恨资本垄断，结果大家看到了，那几个头部企业，被罚的钱都以千亿计了。

虽然不敢说国家做得很好了。但国家确实一直在做事，在努力地做事。

只不过，这个国家太大了，事太多了，事有轻重缓急，人有先来后到。

所以从一个爱国青年的角度出发，能够得到这么一个结论：

这个国家或许没那么好，但绝对也没这么差。请给国家一点时间，给国家一点耐心。

有些人的表现和遭遇，连时代大河中的浪花都算不上，只可惜，这个道理恐怕他们自己都不知道。

把精力和情绪放在这些已经和时代格格不入的群体和事件身上，不是一个好选择。

最后，给大家分享一个人民日报的社论：

图片来源：网络

以上，就是对2024年两个热点舆论事件进行的一次专题梳理和分析讨论内容，和各位头条的读者朋友们，进行一个交流和分享。

共勉。

图片来源：头条图库

（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）

以上正文，来自@熊猫贝贝小可爱

交个敢说真话，会说实话，善于观察的年轻人朋友，可好？

原创写作分享不易，如果觉得文章不错，欢迎转发点赞。关注本人

实力原创，头条独家，如有抄袭搬运侵权行为，必究！

有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。