文 | L先生

编辑 |笑史云烟

前言

小脚趾甲分瓣，你以为是异类标志，其实是力量象征。

60%的华人有着“瓣状甲”的小脚趾，这一神秘现象背后是什么原因？

瓣状甲的传说

分瓣趾甲，也被称为“瓣状甲”，被视为纯种汉族人的特征。

我国是一个多民族国家，56个民族共同繁衍生息在这片土地上，历史上，不同的民族之间始终保持着友好交流与融合。

明朝初期，朱元璋迫使蒙古人改姓汉姓，与汉人通婚，使两族彻底融合。

朱元璋建立明朝后，为了平衡各地人口发展，决定强制迁移部分山西百姓至中原地区，这一决定对山西百姓而言无疑是雪上加霜，因为他们刚刚经历了动荡的元末明初。

元末明初的战乱让山西百姓承受了巨大苦难，“白骨露于野，千里无鸡鸣”已成中原噩梦，山西相对幸存，但百姓们也积劳成疾，备受蹂躏，此时朱元璋的迁徙政策无异雪上加霜。

山西百姓本已疲惫不堪，哪里还有心思离乡背井，他们深情依恋故土，日夜盼望重归平静生活，此次朱元璋强制迁徙的命令犹如晴天霹雳，让百姓们愤懑难平。

面对强权，百姓没有丝毫反抗余地，无奈之下，他们设法留下血统证明，以便日后子孙归来，一纸迁徙令，竟成千百年血脉传承的起点，多少悲欢离合，尽藏芥米指甲。

洪洞县大槐树下，山西百姓集结启程，他们恳求官兵在脚趾甲上划上记号，作为回乡证明，刀锋划过皮肉，划在百姓心头，他们含泪踏上漫漫迁徙路。

一代又一代，山西后裔带着两瓣趾甲，散居天南海北，他们在异乡打拼，也盼着有朝一日，重返故土，寻找大槐树下的故居。

如今，有人以两瓣趾甲为荣，视为血统高贵的证明，其实，大迁徙早已融汇百姓成汉族大家庭。

瓣状甲是纯种汉族人，或者是山西人的证明吗？

瓣状甲并非汉族专属，在我国周边国家和地区也有发现，更多学者认为其起源于古代华夏先民对自然环境的适应。

早期劳动人民常年赤足劳作，小脚趾经受反复摩擦，导致甲体开裂为两瓣以避免完全折断。

这一外在特征后来逐渐固定下来，成为部分东亚人群的一种遗传特征，而非某个民族的专属标志。

即使瓣状甲在明初山西移民中较为多见，其分布范围也远超山西一省，从山西向东南各省份的频率呈逐渐递减趋势，与历史上的人口迁移路线不谋而合。

但这无法佐证瓣状甲就是汉族血统的证明，因为自古以来，华夏民族的基因构成即源自多重融合、多次迁徙。

事实上，关于明初的山西移民，许多故事和传说也值得我们审慎看待，比如洪洞大槐树下群众云集求名问姓的画面，就不见于正史记载。

史书显示，成祖时期的移民范围广泛，涉及山西多个地区，不可能都集中在一个地点发生，洪洞大槐树作为移民的标志性场所，其影响力可能被后人夸大。

如山西移民事件在明初确有发生，大槐树也许是当时一个移民集散地，但具体细节如人数、过程等难免有出入。

对瓣状甲的解读也是如此，它在山西等地普遍存在，与人口迁徙史不无关联，但不应被赋予汉族血统的政治含义。

其形成有可能源自古人类对自然环境的适应，也可能与某些疾病相关，不同学者各执一词，我们不必仓促下定论。

明确的是，瓣状甲的分布范围绝非仅限于某个族群，将其视作血统纯正的证明，是一种对历史和文化的误读。

我们必须用科学严谨的态度，正视各民族的融合与迁徙，是一个开放复杂的过程。

瓣状甲的真相

确实，人体内存在着瓣状甲的基因，这是一种常染色体显性性状。

对于形成这种基因，最有说服力的解释之一是，我们的祖先在农田中从事耕作活动时光脚行走。

长期以来，足趾甲难免受到摩擦的磨损，特别是小脚趾的趾甲更容易受伤和开裂。

瓣状甲的形成正是为了更好地保护小脚趾，因为具有这种基因的人的脚趾甲呈现出瓣状结构，这种特征得以保存并传承至今。

当然，也不能排除一些人的趾甲问题是由于穿鞋不合适而引起的，鞋子无法完全贴合脚掌，在活动和行走时会产生挤压和摩擦，其中最外侧的小脚趾受到的摩擦最为严重。

尤其是女性穿高跟鞋时，这种摩擦会日积月累，导致小脚趾甲受伤，进而出现趾甲分裂的情况。

如果父母双方都携带瓣状甲的基因，那么孩子也有很大可能会拥有这种遗传特征，但如果只有其中一方携带瓣状甲基因，那么孩子拥有此特征的概率就会降低。

经过深入研究，复旦大学的边建国教授等人发现，瓣状甲的遗传与性别无关，但却与年龄存在一定关系，且有差异。

有些人从出生开始就有小脚趾头呈瓣状甲，而有些人则是随着年龄的增长逐渐出现这种特征。

然而，只要瓣状甲没有明显变大、疼痛或变厚等情况，就不必过于在意，以平常心对待即可。

笔者认为

中国是一个多民族国家，56个民族水乳交融，和睦相处了几千年。虽然我们的外貌和习俗有些不同，但我们都是骨子里流淌着中华民族的血液，无论你有没有“跰趾”，我们都是神州大地上的子民。

历史和未来无法预知，但只要心怀天下，我们都是一家人，让我们携手前行，共创美好明天。